Kiwaa jäätelöauton myyjä oli myynyt lapselleni jäätelöitä76€edestä

Vierailija kirjoitti:

kannattaa sille sun lapselle jutella, hän tässä se bad guy on, jos sellaista on etsittävä.

MIKÄ hiton ...se on paha poika suomeksi. Ei lapsi ole paha, tottelematon on!

pid' säästöpankki jemmassa!

Vierailija kirjoitti:

että seitsemänvuotias ei voi ilman vanhempien lupaa tehdä kuin tavanomaisia ja merkitykseltään vähäisiä ostoksia, hän on vajaavaltainen ja tarvitsee kaikkeen suurempaan huoltajien luvan. Näin ollen jos joku kauppa tai yksityinen myy lapselle jotain merkittävää ja tavaomaisesta poikkeavaa (lapsen ikä huomioiden), kauppa ei ole sitova jos siihen ei ole lapsen huoltajien suostumusta.



Tuo on varmaankin vähän vaikea asia, voidaanko olettaa että tuo ostos on jätskiauton myyjänkin mielestä ollut epätavallisen suuri (jolloin hänen olisi pitänyt todeta ettei myy ilman huoltajan lupaa). Olisin itse sanonut että ehdottomasti ei vajaalla kahdeksalla kympillä jäätelöautosta ostaminen ole mitenkään tavanomainen ostos ekaluokkalaiselle, mutta ilmeisesti se sitten joillekin on ihan normi summa jätskiauto-ostoksille. Jos olisin tuon seitsemänvuotiaan äiti niin lasta toki nuhdeltaisiin erikseen, mutta ottaisin sitten vielä yhteyttä sinne myyjään tai esimi

Just joo, kun ei saa pentuaan kuriin niin syyllistetään myyjä kun ittessä ei tietenkään mitään vikaa ole. Mistä se myyjä olisi tiennyt että pentu ostaa ne ittelleen, mää olisin ainakin olettanut että siinä hommataan jätskiä synttäreille tai kesän varalle. Kasvattakaa ne pentunne älkääkö muita syytelkö!

Vierailija kirjoitti:

Se osti pitkäksi aikaa säästöön. Jäätelö säilyy kyllä. Nyt ei tarvi ostaa tyyliin puoleen vuoteen jäätelöä, eli säästää tulevat puolen vuoden ostokset. 

Ei ole väliä ostaako yhdellä kerralla 75 eurolla... Vai 18 € + 18 € + 18 € + 18 € erissä pidemmällä välillä. 

Jos osaa pitää kiintiön, eikä syö kaikkia kerralla, niin ihan hyvä diili. 

Ei tainneet jäätelöt säilyä 14 vuoden päähän aloituksen tekemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Kaupan saa purkaa. Siihen on selvä oikeus; lapsella on oikeus tehdä ikäänsä ja kehitystasoonsa nähden sopivia sopimuksia, mutta tuo ei sellainen ole.

Tuo ei ole sellainen oikeustoimi, johon lapsella voisi olla oikeus.

Se olisi myös jäätelöauton myyjän tullut ymmärtää, ja sitä voidaan häneltä edellyttää.

Myyjä on ryhtynyt kauppaan, jossa hänen on täytynyt ymmärtää, että toisella osapuolella ei ole oikeutta tehdä sellaista kauppaa, joten kauppias joutuu itse vastaamaan kaikesta vahingosta, jota kaupasta aiheutuu, eli palauttamaan rahat esimerkiksi 10 euroa ylittävältä osalta. Jos lapsi ei ole säilyttänyt jäätelöitä oikein, vahinko jää kauppiaalle.



Kauppiaan toimintaan saattaa sopia joku rikosnimikekin, hyväksikäyttöä moraalisesti se selvästi on.

Kuule, eiköhän tämä ole ihan vanhempien vika, ei myyjän. Mistä myyjä voi tietää että tuo kakara yksin syö ja on tyhjentänyt säästö possun. Jäätelöautot tulee sellaiseen aikaan että vanhemmat ovat usein jo kotona. Jäätelöitä ei voi palauttaa kun ei niitä voi myydä enää, kun ei kylmäketjun katkeattomuutta voi todistaa. 

Mutta ei kuitenkaan käynyt  niin kuin kummelin TONNIN setelissä......................

Täysin selvä tapaus , melko nuorehkoja ovat jäätelö myyjät ja tekevät työtään. Ei muuta kun kova rangaistus myynnistä , vähintään 10 vuotta kuritus huonetta🙉

Voisihan tuon kaupan varmaan purkaa, jos kyseessä olisi jokin muu tuote kuin jäätelö. 

Ei tuo summa nyt ihmeellinen ole: myyjä aatellut, että lapsi ostaa synttäreilleen, kesäjuhliin jne. Jos olisi ollut tuhannen euron ostos niin vois jo myyjäkin ihmetellä. Normiostoshan tuo on esim. Viiden hengen perheessä

Yksi vaihtoehtohan olisi ollut sekin että 7-vuotias ryöstää jädeauton sukulaismieheltä pöllityn 22-kaliiberisen kanssa.

Onhan myyjä voinut ihmetellä mutta ajatellut että lapsi ostaa koko perheelle.

Ei nyt ole kyllä myyjän moka tämä.

Kun minä olin lapsi ja kävin jäätelöautolla ostoksilla, yritti silloinkin myyjä tyrkyttää jotain tuotteita.