Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Oliko lapsesi Vuosaaren pedofiiliksi epäillyn päiväkodissa? Saatteko keskusteluapua
26.08.2011 |
Miten kaupunki tukee vanhempia, joiden lapset ovat olleet pedofiiliksi epäillyn omistamassa päiväkodissa? Itse en nukkuisi hetkeäkään ennenkuin saisin todella tarkat tiedot tyypin taustasta, rikoksista ja myös siitä, onko lapsilla ollut riskiä joutua kuvatuksi tai jopa hyväksikäytetyksi. Päiväkotihan kysyy aina, saako lasta kuvata, saako kuvia laittaa nettiin jne.
Tämä on iso juttu Suomessa, toivottavasti tästä lähtee iso pedofiilijahti liikkeelle ja järjestöt sekä organisaatiot kammataan, joissa näitä sikoja lymyää.
Tukea siis teille, jotka olette perheenä joutuneet tähän tilanteeseen, toivottavasti jaksatte painaa eteenpäin ja painostaa kuntaa ja viranomaisia kertomaan tärkeät tiedot ja antamaan myös keskusteluapua jos sille on tarvetta. Kunnathan nyt tietää, ei siellä kukaan yleensä vastaa puhelimeen jos vaikka yrittää tavoitella olkoon asia mikä tahansa.
Harvinaisen röyhkeä tapaus, mutta tällaisiahan lapsenraiskaajat ja hyväksikäyttäjät ovat.
Kommentit (55)
ja väärä ilmianto?
Ja jos henkilökunta ei ole osallistunut, niin miksi lapset viedään turvaan, kun mieskin on jo telkien takana? Turvaan miltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IS:
"päiväkotien taustayhtiön omistajan seksuaalirikosepäilyistä"
"Vakavat seksuaalirikosepäilyt eivät liity suoraan päiväkotitoimintaan eikä päiväkodeissa olevat lapset ole olleet vaarassa."
OPETELKAA SISÄISTÄMÄÄN LUKEMAANNE!
IS:"päiväkotien taustayhtiön omistajan seksuaalirikosepäilyistä"
"Vakavat seksuaalirikosepäilyt eivät liity suoraan päiväkotitoimintaan eikä päiväkodeissa olevat lapset ole olleet vaarassa."
OPETELKAA SISÄISTÄMÄÄN LUKEMAANNE!
Kuinkahan monessa jutussa tuo on mainittu, vieläkin palstan hysteerikot miettii "onkohan se äijä käynyt kameran kanssa kuvailemassa päiväunilla olleita lapsia?!?" Hohhoijaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mä en edes uskltaisi ton näköseen taloon lapsiani viedä
vaaralliselta paikalta näyttöö, toi piha keskeneräinen ja sotkuinen, rappuja, mettää jne karsee läävä
joskus vuonna -96 ja siitä eteenpäin? Muistan vaan ,kun omat lapset olivat siinä pk ja toihan oli silloin jo ostopalvelu pk.Omistjan muistan vaan siitä että sillä oli liuta lapsia.Ja olihan silloin tuossa pk jo ongelmia esim turvallisuus ym muissa jutuissa ;((
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihailtavaa, että pystytte yhä tällaisessa tilanteessa luottamaan päiväkotiin, sen toimintaan ja vieläpä viemään lapsenne sinne ilman huolta.
Henkilöstö on varmasti erittäin hyvää, se kuultaa viesteistä selkeästi läpi ja hehän ovat ilmiantaneetkin omistajan. Siispä se puoli näyttäisi olevan kunnossa. Minä en pystyisi samaan, kyllä lapsen etu menee aikuisen tyytyväisyyden edelle.
Kaupunki toimii oikein, kun siirtää lapset. Heillä ei ollut aikaa muihin järjestelyihin. Miettikääpä toisinpäin! Entä jos kaupunki olisi vain ilmoittanut, että omistajaa epäillään törkeästä hyväksikäytöstä mutta se ei haittaa, koska hän ei koskaan käy päiväkodissa ja päiväkoti jatkaa normaalisti vaihtaen omistajaa. Mitäpä olisitte mieltä?
Minä en pystyisi samaan, kyllä lapsen etu menee aikuisen tyytyväisyyden edelle.
Minulle on loppujan lopuksi se ja sama meneekö lapseni Östersundomiin tai johonkin toiseen päiväkotiin kunhan tutut ja turvalliset hoitajat säilyvät hänellä ja tutut kaveritkin tulevat mukaan.
Näin on käymässä ja olen siitä kiitollinen hoitajille jotka parhaillaan tekevät suunnitelmia ja nimilistoja lasten siirtämisestä ja näyttivät tekevän aamulla pikagalluppia lapsiaan päiväkotiin jättäville vanhemmille että kenellä olisi minkäkinlaisia toiveita.
En näe että lapseni parhaaksi olisi millään muotoa tässä tilanteessa hysteria ja vetäminen pois päiväkodista täksi päiväksi pois tuttujen hoitajien luota. Samat hoitajathan kuitenkin jatkavat toimintaansa maanantaina lasten kanssa mutta silloin vain Helsingin kaupungin palkkalistoilla ja Helsingin kaupungin tiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä päiväkotien, huvipuistojen ja kaikkien muiden lapsille suunnattujen palveluiden omistajilta, ei vain työntekijöiltä, pitäisi tarkistaa taustat. Juurihan nuo pedofiilit menee tuollasille aloille töihin.
Kyllä nämä seksuaalirikokset ovat sellaisia asioita, että ne yksiselitteisesti estävät ihmisen toimimisen lapsiin liittyvällä alalla. Opettajat yms. kaikki alaikäisten kanssa missään kytköksissä olevat toimittavat rekisteriselostuksen siitä, että ei ole seksuaalirikoksia taustalla. Olisi virkavirhe palkata esim. sivistystoimenjohtajaksi ihminen, joka on tuomittu alaikäiseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta. Ja tuon tasoinen ihminen ei välttämättä koko uransa aikana edes näkisi yhtään lasta työssään, vaan istuu aikuisten kanssa kokouksissa!! Vaikka kyseessä olisi "vain 15-vuotiaan raiskaus" - ihmettelen todella tuota asennetta, mikä monista vastauksista huokuu.
Tsemppiä päiväkodin työntekijöille, on varmasti kova paikka heille, ja heille ainakin toivon sitä keskusteluapua.
Ihailtavaa, että pystytte yhä tällaisessa tilanteessa luottamaan päiväkotiin, sen toimintaan ja vieläpä viemään lapsenne sinne ilman huolta.
Henkilöstö on varmasti erittäin hyvää, se kuultaa viesteistä selkeästi läpi ja hehän ovat ilmiantaneetkin omistajan. Siispä se puoli näyttäisi olevan kunnossa. Minä en pystyisi samaan, kyllä lapsen etu menee aikuisen tyytyväisyyden edelle.
Kaupunki toimii oikein, kun siirtää lapset. Heillä ei ollut aikaa muihin järjestelyihin. Miettikääpä toisinpäin! Entä jos kaupunki olisi vain ilmoittanut, että omistajaa epäillään törkeästä hyväksikäytöstä mutta se ei haittaa, koska hän ei koskaan käy päiväkodissa ja päiväkoti jatkaa normaalisti vaihtaen omistajaa. Mitäpä olisitte mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä päiväkotien, huvipuistojen ja kaikkien muiden lapsille suunnattujen palveluiden omistajilta, ei vain työntekijöiltä, pitäisi tarkistaa taustat. Juurihan nuo pedofiilit menee tuollasille aloille töihin.
Pointtihan on että tämä tuli ilmi NYT eikä tätä tapausta ollut silloin kun taustat on tarkistettu.
Samoin, kristallipalloa ei ole, jokainen rikollinenkin on ollut aikanaan rehellinen.
on lukenut, että henkilökunta on ilmiantanut omistajan. Luulisin liittyvän omistajan yksityiselämään ei työelämään.
Lisäksi vielä sanon, että naurettavaa hysterisointia ap:lta. Pedofilia on sairasta ja en missään nimessä sitä hyväksy, mutta kuten useammat lehdet ovat maininneet, lapset päiväkodissa eivät ole olleet vaarassa. Turhaa saada viattomat työntekijät, vanhemmat ja tietysti lapset paniikkiin.
Henkilöstö on varmasti erittäin hyvää, se kuultaa viesteistä selkeästi läpi ja hehän ovat ilmiantaneetkin omistajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun omistaja ollut vangittuna 9-23. päivä, suoraan poliisilta tuo tieto ei ole mennyt.
Kun omistaja pääsi vapauteen 23 päivä, ja toki myös omistamaansa yritykseen, lasten pariin ja näiden tietoihin, kaupunki sulki toiminnan. Mikään lakihan ei estä omistajaa käymään firmassaan.
Ihan asiallisesti, nollatoleranssi näihin. Vai pitäisikö verovaroin ostopalveluna sallia seksuaalirikollisten omistamat päiväkodit?
Alue: Aihe vapaa
mä en edes uskltaisi ton näköseen taloon lapsiani viedä
vaaralliselta paikalta näyttöö, toi piha keskeneräinen ja sotkuinen, rappuja, mettää jne karsee läävä