miksi äidit vie isomman lapsen päiväkotiin kun jäävät vauvan kanssa kotiin?

No, minäpä autan, kun osaan oikeasti keksiä monenlaisia elämäntilanteita, joissa tuo on kätevintä. 1) Paikkakunnalla ei ole kerhoja tai ne ovat niin kaukana, väärään aikaan (päiväuniaika) tai vanhemmat eivät kuulu kirkkoon eivätkä halua laittaa lastaan srk:n kerhoon 2) Asutaan syrjässä, lapsella ei ole lähiseudulla ketään leikkitoveria ja muutkin syrjässä asuvat lapset ovat päiväkodissa (näin on usein maalla) 3) Jompi kumpi vanhemmista on sairas 4) Lapsi tarvitsee erityistukea ja asiantuntijat ovat suositelleet lapselle päivähoitoa. 5) Äiti työskentelee äitiysloman ohella, on esim. yrittäjä tai tekee töitä vauvan uniaikoina 6) Vanhemmat ovat ennakoineet voimavaransa ja pyrkivät näin huolehtimaan perheestään ennen kuin ne voimavarat ovat loppu 7) Lapsi on saanut hyvän hoitopaikan, josta ei haluta luopua ja kunnassa ei ole hoitotakuuta. 8) Lapsi viihtyy päiväkodissa ja haluaa nähdä kavereitaan eikä vanhempi halua siksi pakottaa lasta kotiin.

9) isä tekee kotoa käsin töitä, mikä on huomattavan vaikeaa jos vauvaa isommat lapset pyörii kotona. Ei muutkaan ota lapsia työpaikalle.

Ihan oikeesti hei, ettekö te nyt jo tajua, että eri perheissä on erilaiset tilanteet, ja ratkaisut tehdään oman PERHEEN kannalta.

tuntuu vaan, että usein ne selitykset on tekosyitä. Useimmissa tapauksissa syy on laiskuus.

kun minun 2-vuotias oli hoidossa ja olin vauvan kanssa kotona. Kärsin kuitenkin kroonisesta masennuksesta ja unettomuudesta, jotka pahenivat aina pikkuvauva-aikoina, koska raskausaika piti olla minimilääkityksellä. En olisi mitenkään jaksanut vauva-arkea ilman päiväunia vauvan kanssa.



(Esikoinen ei enää nukkunut päiväunia 2,5 vuoden iässä kun vauva syntyi.)

Varmasti on erilaisia tarpeita, mutta tuosta pitkästä listauksesta muutama kohta oli kyllä ihan bs:tia... Että ei haluta luopua hoitopaikasta. Oikeesti.

Mun ystäväpiirissä ei ole kyllä mitään perusteltua syytä viedä vanhempaa lasta hoitoon. Haluavat vaan saada itse sen vapauden käydä vauvakinoissa ja silleen... Suuriss kaupungeissa löytyy puistoista ohjelmaa ja tekemistä voi keksiä sisälläkin. Nykynainsen vaan pitää saada nauttia. Siinä se monien syy.

4v+ ikäinen kavereita näkemässä. Ja sen ikäiset tarvitsevatkin muutakin kuin äidin ja vauvan seuraa. Mutta jotkut vie tosiaan peräti 2v ikäisen hoitoon. Sitä minä en ymmärrä.

Meilla 2+v. alkoi opetella kirjaimia, sinun mielestasi tietysti senikaiselle ei kannata mitaan opettaa vaikka se sattuu juuri oppimisen kannalta olemaan erittain otollista aikaa.

jos vanhemmat ovat niin lahjattomia, etteivät kykene tarjoamaan lapselle kotona virikkeitä...

On se hauskaa että ne omat ratkaisut on aina niin ymmärrettäviä ja selkeitä ja perusteltavissa, mutta sitten toisten elämäntilanteesta voidaan päätellä että laittavat jotenkin vääristä motiiveista lapsia hoitoon.



Vähäsen nöyryyttä, sinulle vieraan (tai tutummankin) ihmisen elämän reaaliteetit eivät välttämättä ole sinun tiedossa.

Onkohan esim. 3v muksun mukavampi olla muutama tunti päivässä hoidossa leikkimässä kavereiden kanssa, kuin äidin ja vastasyntyneen kanssa kotona??? Äidin aika kun menee lähinnä vauvan syöttämiseen ja nukuttamiseen. Järki hoi...

Ihmettelen ja kummastelen aina että miksi äidit vievät isomman lapsen päiväkotiin kun jäävät vauvan kanssa kotiin?!? Ymmärrän että isompi lapsi kaipaa kavereita, mutta eikö niitä kavereita näe esim. srk:n kerhossa?

vanhempi lapsi vakisin paivahoitoon. Tulisi seuraavasta sukupolvesta ainakin vahan alykkaampaa.

kun lapsi yleensäkin aloitti pk:n 1 v. iässä - äiti jaksoi olla kotona tasan tuon 1 vuotta, ei olisi kyennyt tarjoamaan lapselleen yhtä paljon aktiivista tekemistä kuin tarvitsee.



Miten ihmeessä nyt yhtäkkiä mulla olisi niitä taitoja ja jaksamista & energiaa, kun on vielä vauvakin hoidettavana? (esikoinen on 2 v ja toinen syntyy lokakuussa) Ja miksi mun pitäisi ottaa lapsi pois paikasta jossa se viihtyy kivojen hoitajien kanssa ja jossa on sen kaikki kaverit? (lähistöllä ei ole muita lapsia, kirkkoon emme kuulu eli srk:n kerhoihin ei meidän lapset mene...) Esikoinen siis voi hyvin, kasvaa ja kehittyy mainiosti - ikäistään paljon edellä taidoissa...



Ja ei ole tarkoitus pitää lasta hoidossa 10 tuntia, vaan noin 6 tuntia, jotta päivärytmi pysyy mukavana - aamupalasta iltapäivän välipalaan...

4v+ ikäinen kavereita näkemässä. Ja sen ikäiset tarvitsevatkin muutakin kuin äidin ja vauvan seuraa. Mutta jotkut vie tosiaan peräti 2v ikäisen hoitoon. Sitä minä en ymmärrä.

Meilla 2+v. alkoi opetella kirjaimia, sinun mielestasi tietysti senikaiselle ei kannata mitaan opettaa vaikka se sattuu juuri oppimisen kannalta olemaan erittain otollista aikaa.

itse osaa opetella 2v ikäisesi kanssa kotona? :O

Onkohan esim. 3v muksun mukavampi olla muutama tunti päivässä hoidossa leikkimässä kavereiden kanssa, kuin äidin ja vastasyntyneen kanssa kotona??? Äidin aika kun menee lähinnä vauvan syöttämiseen ja nukuttamiseen. Järki hoi...

Minulla täällä kotona 4v, 2v ja 2kk lapset.

Kummasti sitä ehtii virikkeitä lapsillekin keksimään. Isoin lapsi käy kerran viikossa kerhossa, kavereita löytyy sitten muualtakin. Olen ollut aktiivinen äiti ja tutustunut muiden lasten vanhempiin :)

Me pelailemme pelejä, teemme yhdessä ruokaa yms.

Kyllä uskaltaisin väittää että on se äidistäkin kiinni miten isompi lapsi viihtyy kotona. Eihän lapsi viihdy jos äiti ei huomioi häntä ollenkaan.

Ja ilmeisesti äidit eivät osaa tehdä mitään samalla kun vauvaa syöttää. Tai ilmeisesti osaavat tietokoneella surffailla :D

Meillä tuo vauva on aika vaativa, ei suostu syömään tuttia eikä pulloa joten tissillä roikkuu. Kerran päivässä nukkuu pidemmät unet jolloin saan myös muksun siirrettyä sänkyynkin asti. Mutta jostakin kumman syystä ehdin pelaamaan esikoisen kanssa muistipelejä, tekemään palapelejä yms. Vauva kun on tissillä, voi toisella kädellä tehdä muutakin, ei silloin tarvitse pelkästään sohvalla röhnöttää.

Eikö teillä ole naiset mielikuvitusta? :) Mutta siinä kun viette muksuja hoitoon, ehkä parempi niin. Jos ei äiti jaksa niin sitten ei jaksa.

Piti vain saada kommentoida tuohon kun aika muka menee vain vauvan syöttämiseen ja nukuttamiseen. Ette ole yhtään ajatelleet että senkin lomassa voi vaikka keittiön pöydän ääressä pelata pelejä, kun vauva nukahtaa voi tehdä muutakin.

pitäisi mennä kerhoon vieraaseen ympäristöön leikkimään vieraiden lasten kanssa sen sijaan, että hän voi käydä päiväkodissa leikkimässä tutussa paikassa tuttujen aikuisten ja lasten kanssa. Tässä ei minusta ainakaan yhtään ajatella lasten parasta. Veronmaksajan kannalta tietysti voisi olla hyvä, että kolmas sektori, kuten seurakunnat, hoitaisivat mahdollisimman monet palvelut.



Oma 4-vuotiaani käy siis joka toinen päivä päiväkodissa vanhempainloman aikana. On kaksi muutakin syytä kuin kaverit, mutta ne eivät muille kuulu eikä minulla ole tarvetta perustella niitä. Tämä nyt kommentiksi keskusteluun siitä, ettei lapsia siirretä kaverikontakteja saamaan seurakunnan kerhoon.

en koko aikaista, eikä meidän kunnassa oikein saanu kumpaankaan, niin oltiin esikoisen ja vauvan kanssa kotona. Minusta tuo kielii siitä ettei pärjätä, edes yritetä olla kahden kanssa kotona. Tosin jos esikoinen on "villi" ja tarvitsee virikettä ja srk kerhot 2 krt vko eikä aina välttämättä pääse, niin sitten hoitoon. Meillä onneksi ukki käytti usein uimassa jne. Sisaruussuhde tulee parempi, näin meille päivähoidon johtaja sanoi, kun esikoinenkin on kotona. Enkä katunut

No, minäpä autan, kun osaan oikeasti keksiä monenlaisia elämäntilanteita, joissa tuo on kätevintä.

5) Äiti työskentelee äitiysloman ohella, on esim. yrittäjä tai tekee töitä vauvan uniaikoina

minulla on tämä tilanne. vauvan kanssa pystyn työt hoitamaan, vauvan ja taaperon kanssa en.

Ja miten te jaksatte edes vastata näille tyypeille? :D

Minulla täällä kotona 4v, 2v ja 2kk lapset.

Vauva kun on tissillä, voi toisella kädellä tehdä muutakin, ei silloin tarvitse pelkästään sohvalla röhnöttää.

Kyllä minullakin tuo parikuisen kanssa onnistui. Nelikuisena iski sitten päälle rintaraivarikausi, jolloin imetys ei tosiaankaan onnistunut, jos äiti teki samalla yhtään mitään muuta; tätä kesti puoli vuotta eikä vauvalle tuttipullo kelvannut. Pelkästään se, että erehdyin sanomaan jotain sai vauvan irrottamaan otteensa tissistä ja huutamaan suoraa huutoa.

Esikoinen ei ollut tällainen ja hänen vauva-aikanaan ihmettelin, miksi jotkut äidit kahviloissa vetäytyvät jopa vessaan imettämään.

Sekin muuttaa tilannetta aika paljon, kun perheessä on kolme lasta ja isommat pystyvät ainakin hetken leikkimään yhdessä.

Kyllä uskaltaisin väittää että on se äidistäkin kiinni miten isompi lapsi viihtyy kotona. Eihän lapsi viihdy jos äiti ei huomioi häntä ollenkaan.

Kyllä se on ennen kaikkea siitä vauvasta kiinni. Jotkut vauvat nyt vain vaativat äidiltään enemmän, toiset voi hoitaa vaikka silmät ummessa yhdellä kädellä. Jos samassa perheessä on sekä vaativa vauva että vaativa isompi lapsi, niin eihän sitä tilannetta kahden helpon lapsen äiti tajua. Tosi moni helponkin lapsen äiti pitää lastaan vaikeana, koska uhmaa se helppokin lapsi aina joskus.

4v+ ikäinen kavereita näkemässä. Ja sen ikäiset tarvitsevatkin muutakin kuin äidin ja vauvan seuraa. Mutta jotkut vie tosiaan peräti 2v ikäisen hoitoon. Sitä minä en ymmärrä.

Meilla 2+v. alkoi opetella kirjaimia, sinun mielestasi tietysti senikaiselle ei kannata mitaan opettaa vaikka se sattuu juuri oppimisen kannalta olemaan erittain otollista aikaa.

vanhempansa eivät ilmeisesti niitä kirjaimia osaa.

Ja luuletko tosiaan että alle 3 v ryhmässä on kovastikin virikkeitä ja opetellaan kirjaimia? Vau...

Vai menikö sun erikoisnero lapsesi opettamaan niitä muita puhumaan ja kiinnostumaan kirjaimista?

P.S. meidänkin 2 v osaa kirjaimia ja laskea, mutta sillä onkin äiti joka pystyy sille niitä kertomaan kun kysyy vaikkei olekkaan opiskellut lastentarhahoitsuksi ja hoida samalla n. 10 muuta lasta...

P.P.S. ymmärrän muutaman tunnin viikossa jos lapsi yli 4 v ja todella viihtyy tarhassa

He ovat laiskiaisia, jotka hyväksikäyttävät subjektiivista päivähoito-oikeutta.

Turhakäyttö pitäisi hinnoitella vastaamaan todellisia kustannuksia.

Ihmettelen ja kummastelen aina että miksi äidit vievät isomman lapsen päiväkotiin kun jäävät vauvan kanssa kotiin?!? Ymmärrän että isompi lapsi kaipaa kavereita, mutta eikö niitä kavereita näe esim. srk:n kerhossa?

Sinunlaiseltasi aidilta pitaisi vieda vanhempi lapsi vakisin paivahoitoon. Tulisi seuraavasta sukupolvesta ainakin vahan alykkaampaa.

Sisaruussuhde tulee parempi, näin meille päivähoidon johtaja sanoi, kun esikoinenkin on kotona.

Päivähoidon johtajan tehtävänä on säästää kunnan rahoja ja ohjata mahdollisimman moni lapsi kotihoitoon. Sisarussuhteen kehittymisen kannalta paljon tärkeämpää on se, mitä tapahtuu vauvavuoden jälkeen, kun pikkusisaruksesta on leikkikaveriksi.