Ahnetta väkeä noin maatalousyrittäjät

maisemanhoidosta. Eli jos pihan perälle on sattunut jäämään vaikka vanhempi kaivo ja farmari niittää heinät sen ympäriltä pari kertaa kesässä, siitä saa ympäristönhoitotukea. Ihan vaan esimerkkinä.

Pihasta ei saa ympäristötukea. Kaivo on liian pienialainen kohde.

Itse olen omin silmin nähnyt paperit ja maksut. Ja siihen kaivon ympärille kun väsää aidan ja painattaa kyltin kulttuurihistoriallisesta vedenottopaikasta, joku Leader tms. ohjelma maksaa vielä investointitukea ja suoranaista toimintatukea.

Tuota viimeksimainittua saa vaikka kesämökkiläinen, jos tontillaan on muinaismuisto. Ei liity mitenkään maatalouteen!

seuraaviin kysymyksiin:

- Haluaisinko mennä töihin seitsemänä päivänä viikossa?

- Haluaisinko pitää lomani kolmen päivän pätkissä silloin tällöin?

- Haluaisinko unohtaa käsitteen kuukauden kesäloma ja huhkia pellolla kellon ympäri silloin kun muut pitää sitä lomaa?

Mutta yrittäjälle tämä on aivan normaalia. Aika harva pitää mitään kuukauden kesälomia, koska siihen ei ole kertakaikkian varaa. Töitä tehdään joka päivä, ja moni yrittäjä ei ehdi yölläkään nukkumaan.

seuraaviin kysymyksiin: - Haluaisinko mennä töihin seitsemänä päivänä viikossa? - Haluaisinko pitää lomani kolmen päivän pätkissä silloin tällöin? - Haluaisinko unohtaa käsitteen kuukauden kesäloma ja huhkia pellolla kellon ympäri silloin kun muut pitää sitä lomaa?

Mutta yrittäjälle tämä on aivan normaalia. Aika harva pitää mitään kuukauden kesälomia, koska siihen ei ole kertakaikkian varaa. Töitä tehdään joka päivä, ja moni yrittäjä ei ehdi yölläkään nukkumaan.

Jos yrittäjä tekee noin, hän on yrittäjä. Jos maataloudessa tehdään noin, se on suojatyötä?

yritystukia maksetaan vuosittain miljardeja. Suurin osa yrittäjistä saa valtiolta tukia, niistä vain ei pidetä meteliä.

Nokialle kyllä maksetaan yritystukea.

pienyrittäjistä yli 80% saa ensimmäisen 5 vuoden aikana runsaasti tukea suhteessa liikevaihtoon.

Tällaiseksi lasketaan alennus yel-maksuissa. Kyseessä on runsas tuki ainoastaan jos tulot ovat todella runsaat.

lehmä ei kysy poikisinko aamulla klo 9. Se poikii kahdelta yöllä ja silloin on otava töissä. Pahimmassa tapauksessa soitat päivystävän eläinlääkärin aamun pikkutunneilta jostain satojen kilometrien päästä. Korjaat satoa 24 h vuorokaudessa sateiden alta pois jne.

seuraaviin kysymyksiin:

- Haluaisinko mennä töihin seitsemänä päivänä viikossa?

- Haluaisinko pitää lomani kolmen päivän pätkissä silloin tällöin?

- Haluaisinko unohtaa käsitteen kuukauden kesäloma ja huhkia pellolla kellon ympäri silloin kun muut pitää sitä lomaa?

Mutta yrittäjälle tämä on aivan normaalia. Aika harva pitää mitään kuukauden kesälomia, koska siihen ei ole kertakaikkian varaa. Töitä tehdään joka päivä, ja moni yrittäjä ei ehdi yölläkään nukkumaan.

yritystukia maksetaan vuosittain miljardeja. Suurin osa yrittäjistä saa valtiolta tukia, niistä vain ei pidetä meteliä.

Nokialle kyllä maksetaan yritystukea.

pienyrittäjistä yli 80% saa ensimmäisen 5 vuoden aikana runsaasti tukea suhteessa liikevaihtoon.

Tällaiseksi lasketaan alennus yel-maksuissa. Kyseessä on runsas tuki ainoastaan jos tulot ovat todella runsaat.

ovat starttirahat, Tekesin tuet, erilaiset EU-tuet jne.

yrittämiseen se ei liity mitenkään. Yrittämiseen liittyy taloudellinen riski, mikä taas maataloushommissa on olematon.

saahan museot yms samoin avustuksia.

[/quote]

Tuota viimeksimainittua saa vaikka kesämökkiläinen, jos tontillaan on muinaismuisto. Ei liity mitenkään maatalouteen!

[/quote]

Mutta yrittäjälle tämä on aivan normaalia. Aika harva pitää mitään kuukauden kesälomia, koska siihen ei ole kertakaikkian varaa. Töitä tehdään joka päivä, ja moni yrittäjä ei ehdi yölläkään nukkumaan.

mersulla ja ostelee golf-osakkeita. Maanviljelijä sen sijaan harvoin rikastuu, tai aika harvinaista se on.

just menee mm. sikatiloja paljon nurin. Johtuen surkeasta tuottajahinnasta.

yrittämiseen se ei liity mitenkään. Yrittämiseen liittyy taloudellinen riski, mikä taas maataloushommissa on olematon.

Aika moni suomalainen saa starttirahaa ja yritystukia maksetaan vuosittain miljardeja. Suurin osa yrittäjistä saa valtiolta tukia, niistä vain ei pidetä meteliä.

Juuri näin. Muiden yrittäjien tuista ei yksinkertaisesti yleensä puhuta mitään. Suomen valtio on esimerkiksi tukenut Nokiaa vuosina 1997 - 2009 vaivaisella 160 miljoonalla eurolla. Ks. http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/01/13/160-miljoonaa--nain-si…

Minusta maatalousyrittäjät ovat ansainneet tukensa siinä missä muutkin yrittäjät. Välillisesti he kuitenkin työllistävät paljon ihmisiä esimerkiksi logistiikkassa, elintarviketeollisuudessa sekä kaupanalalla ostamalla maatalouskoneita ja lannoiteita sekä tuottamalla elintarvikkeita. Ja jos aivan hirmuisesti kateilee maanviljelijää voi tietysti aina ryhtyä itse sellaiseksi. :) Terveisin opo.

Mitenkäs ne maatalousyrittäjän konkurssi taas hoituikaan? Siksi kyselen kun en ole koskaan kuullut yhdenkään tilan menneen nurin. Maata on joku myynyt, mutta toiminta jatkuu.

Mitenkäs ne maatalousyrittäjän konkurssi taas hoituikaan? Siksi kyselen kun en ole koskaan kuullut yhdenkään tilan menneen nurin. Maata on joku myynyt, mutta toiminta jatkuu.

että ensinnäkin, luuletko että se maatalousyrittäjä saa ne maat, tuotantovälineet, eläimet jnejne ILMAISEKSI?? Niitä varten otetaan perkeleesti velkaa.

En edes jaksa aloittaa.

Mutta vastatkaa nyt kaikki tähän kysymykseen,

jos kerran maanviljelijät ovat niin kadehdittavia, miksi että osta maatilaa ja ala maatalousyrittäjiksi? Paljon on tiloja lopetettu ja lopetetaan. Niistä saadaan myynnistä rahaa, mutta niillä rahoilla sitten maksat ne velat korkoineen. Got it?

yrittämiseen se ei liity mitenkään. Yrittämiseen liittyy taloudellinen riski, mikä taas maataloushommissa on olematon.

Tuo osoittaa, kuinka vähän juppiporukka ymmärtää maataloudesta.

Maatalousyrittäjällä on tavallisen yrittäriskin lisäksi riesanaan EU:n muuttuvat säädökset, tarkastajat ja muut mielivaltaiset viranomaiset sekä jo aikojen alusta olleet luonnon olosuhteet, kuten sateet, kuivuus, halla näin pohjoisessa, jossa sentään tauteja ja tuholaisia on kohtuullisen vähän.

Tiedätkö, että maatalousyrittäjällä voi jäädä huomattava osa tuloista ssamatta ajoissa ainoastaan siitä syystä, että tila on arvottu tukitarkastukseen ja sen tekemisessä viivytellään kohtuuttomasti?

Meille on näin käynyt, ja isomilla kirjaimilla vaadin jo tarkastajia tekemään työnsä, kun tukimaksu viivästyi kuukausia. Tavallisellekin yrittäjälle voi tietenkin käydä, että asiakas ei maksa. Sen välttämiseksi maanviljelijät perustivat aikanaan osuuskuntia tuotteita ostamaan.

eli maanviljelijä menettää kotinsa, työpaikkansa ja omaisuutensa.



Harva yrittäjä joutuu luopumaan kodistaan konkurssin sattuessa. Ai niin, eihän maaviljelijä ole yrittäjä, siksi häneltä voi viedä ihan kaiken toisin kuin yrittäjältä, joka voi siirrellä rahoja hieman sinne ja tänne ja aloittaa uudestaan puhtaalta pöydältä.

että ensinnäkin, luuletko että se maatalousyrittäjä saa ne maat, tuotantovälineet, eläimet jnejne ILMAISEKSI?? Niitä varten otetaan perkeleesti velkaa.

En edes jaksa aloittaa.

Mutta vastatkaa nyt kaikki tähän kysymykseen,

jos kerran maanviljelijät ovat niin kadehdittavia, miksi että osta maatilaa ja ala maatalousyrittäjiksi? Paljon on tiloja lopetettu ja lopetetaan. Niistä saadaan myynnistä rahaa, mutta niillä rahoilla sitten maksat ne velat korkoineen. Got it?

Eräs tuttuni yritti alkaa maanviljelijäksi, mutta eihän siitä mitään tullut kun tuotantolupia ei uusi ihminen saanut mihinkään. Ymmärrän kyllä hyvin senkin, sillä mitä järkeä olisi antaa uusille ihmisille tilaisuus ryhtyä tekemään kansantaloudellista persnettoa kun sitä kerran voidaan luvin säädellä. Halvemmaksi tulee kun pidetään toimimaton tila toimimattomana.

Vuonna 2010 oli lähes 400 maatilojen konkurssia

Vierailija - 18.08.11 09:43 (ID 13231393)





eli maanviljelijä menettää kotinsa, työpaikkansa ja omaisuutensa. Harva yrittäjä joutuu luopumaan kodistaan konkurssin sattuessa. Ai niin, eihän maaviljelijä ole yrittäjä, siksi häneltä voi viedä ihan kaiken toisin kuin yrittäjältä, joka voi siirrellä rahoja hieman sinne ja tänne ja aloittaa uudestaan puhtaalta pöydältä

Ei maataloudessa sellaisia ole (ellei aio ryhtyä turvetuottajaksi). Ehkä tarkoitat maitokiintiötä, jonka kyllä saa, kun ostaa ja maksaa (myyjänä valyio). Ja mitä ihmeen yritystoimintaa voisi olla sellainen, jossa tuottamiseen tarvitaan erillinen lupa?

tällä hetkellä tilojen määrä on riittävä. Osa lopettaa ja ne jotka laajentavat kasvattavat tilakokoa aivan kuten rakennemuutos on tähdännytkin. Eli siten tuotanto säilyy samana ja eu on tyytyväinen kun pikkutilat poistuvat kartalta.

Ei pikku piipertäjä voi aloittaa tuosta vain. Pitää olla jotain 50 lypsylehmän navetta jotta voisi saada edes investointiluvan, plus kiintiöt yms.

Highland cattletkin ovat kauniita, niitä moni haaveilee kasvattavansa, mutta totuus on tällä hetkellä se ettei yksikään teurastamo niitä edes teuraaksi.

Olisi kiva itsestänikin jos pienviljelyys olisi vielä kannattavaa, mutta kiittäkää eu:ta tästäkin rakennemuutoksesta.

Eräs tuttuni yritti alkaa maanviljelijäksi, mutta eihän siitä mitään tullut kun tuotantolupia ei uusi ihminen saanut mihinkään. Ymmärrän kyllä hyvin senkin, sillä mitä järkeä olisi antaa uusille ihmisille tilaisuus ryhtyä tekemään kansantaloudellista persnettoa kun sitä kerran voidaan luvin säädellä. Halvemmaksi tulee kun pidetään toimimaton tila toimimattomana.

Eli kun tästä lähtien kadehtijoita kehotetaan alkamaan itse maanviljelijäksi, tiedämme että kyseinen ehdottelija puhuu lämpimikseen.