Norjan murhenäytelmän takana on Euroopan liiallinen suvaitsevaisuus ja monikulttuurisuus

ja olisikin, jos eivät olisi menneet toiselle leirille. En kuitenkaan sanoisi heitä "maahanmuuttajiksi" että olisivat Norjassa leirillä. Sekö, että ei ole norjalainen on murhaajan työlle lieventävä asianhaara. "Kun en itse tykkää mamuista niin ihan sama miten niille kävi"? Hiukan semmoista aistittavissa näissä keskusteluissa.

ja olisikin, jos eivät olisi menneet toiselle leirille. En kuitenkaan sanoisi heitä "maahanmuuttajiksi" että olisivat Norjassa leirillä. Sekö, että ei ole norjalainen on murhaajan työlle lieventävä asianhaara. "Kun en itse tykkää mamuista niin ihan sama miten niille kävi"? Hiukan semmoista aistittavissa näissä keskusteluissa.

Multa on nyt mennyt ohi se, että jos tämä hullu inhosi maahanmuuttajia, niin miksi se meni ampumaan norjalaisia?

Seiellä tapettujen joukossa olisi voinut olla suomalaisiakin

se olisi muuttanut?

Multa on nyt mennyt ohi se, että jos tämä hullu inhosi maahanmuuttajia, niin miksi se meni ampumaan norjalaisia?

Niipä tietty. No väännetään sitten rautalangasta: koska tappaja koki sosiaalidemokraattien olevan vastuussa "mamutuksesta" ja halusi listiä niiden tulevat päättäjät.

internetin keskustelupalstoista, joten voitaneen samanlainen juttu tehdä av:n perusteella Suomestakin...

kuin kouluampumisissakin, taustalla vaan vähän eri ideologia. Tämä kyseinen hullu valitsi kohteekseen sosialidemokraatit, Auvinen ja Saari ja monet muut koulu- tai työkaverinsa. Kyllä hulluille kohteita löytyy.



Venäjällä kirjoitetaan lehdissä sellaista paskaa, että sitä ei todeksi uskoisi. Kaikki asiat käännetään sisäpolitiikaksi tavalla, joka saa epäilemään keskivertovenäläisten älynlahjoja. Ihmeteoriat ovat Venäjän mediassa jokapäiväisiä.

Kyllähän kyseinen klaani yritti monin tavoin protestoida orjien vapautusta vastaan! Vapautettujen orjien koteihin tunkeuduttiin, naisia raiskattiin, miehiä pahoinpideltiin ja tapettiin, taloja poltettiin. Mustien vapauttaminen, äänioikeuden antaminen heille ynnä muu tummaihoisten sosiaalinen ja poliittinen aseman kohentuminen oli näiden "poliittisten aktivistien" mielestä liiallista suvaitsevaisuutta, jota tuli kontrolloida väkivallalla... Olisiko ratkaisuna ollut mustien orjuuttamisen jatkaminen? Ihmisoikeuksien evääminen Amerikan tummaihoisilta?



Aina on ollut ihmisiä, jotka ovat nähneet yhteiskunnalliset rotujen ja ihmisryhmien tasa-arvoon liittyvät muutokset liikana suvaitsevaisuutena ja aina on myös esiintynyt väkivaltaa protestina. Ei väkivaltaiseen mielenilmaukseen tule kuitenkaan vastata MITENKÄÄN väkivallantekijän toiveisiin myöntyen! Ja vaikka poliittinen keskustelu on tietysti aina suotavaa, ja vaikka pohjoismaiseen avoimuuteen ja "suvaitsevaisuuteen" liittyy toki monia ongelmia ja kysymyksiä monikulttuurisuuden haittapuolista, ei suvaitsevaisuutta saa rajoittaa väkivallan pelon takia VÄKIVALLAN PELON TAKIA.

vankilaan joten siellä on oma scenensä.



Suomalaisia olisi voinut kuolla tuolla, mutta onhan näissä persukommenteissa semmoista vihaa vihreitä, kukkahattutätejä, punavihervasemmistolaisia jne vastaan että joku olisi vaan tyytyväinen asiasta. Eri asia, jos isku olisi muslimien tekemä ja kohdistunut vaikka edistyspuolueen nuorisoleiriin, silloin alkaisi kauhea sota muslimeja vastaan.

No väännetään sitten rautalangasta: koska tappaja koki sosiaalidemokraattien olevan vastuussa "mamutuksesta" ja halusi listiä niiden tulevat päättäjät.

Sitä kannattaisi eri foorumeilla hengailevien myös hieman miettiä. Kun noita mustavalkoisia vihakirjoituksia kirjoitellaan, niin aina porukassa on joku, joka "soutaa vahvasti toisella airolla". Joku joka niinkuin ABB saa päähänsä, että jos siirtyy sanoista tekoihin, on kaikkien ihailema säihkyvähaarniskainen sankari. Maahanmuutosta saa (ja pitää) keskustella, mutta niin, että tarjotaan ratkaisuja, eikä niin, että pyritään kärjistämään ongelmia ja kylvämään vihaa ja epäluuloa.

maahanmuutosta saa (ja pitää) keskustella, mutta niin, että tarjotaan ratkaisuja, eikä niin, että pyritään kärjistämään ongelmia ja kylvämään vihaa ja epäluuloa.

Ja tämä puuttuu näiltä hommalaistyyppisiltä kirjoittelijoilta ihan täysin. Kyseessä on puhtaasti mt-ongelmiin liittyvä vihankylvö, joka on vaan löytänyt kohteensa mamuista. Jos se olisi jotain muuta, etsittäisiin ratkaisuja ja otettaisiin mamut mukaan keskusteluun.

Ja tämä puuttuu näiltä hommalaistyyppisiltä kirjoittelijoilta ihan täysin. Kyseessä on puhtaasti mt-ongelmiin liittyvä vihankylvö, joka on vaan löytänyt kohteensa mamuista. Jos se olisi jotain muuta, etsittäisiin ratkaisuja ja otettaisiin mamut mukaan keskusteluun.

joka vain nysvää kammiossaan tilastoja jotka eivät edes kuvaa todellisuutta kuin jossain määrin, ja joka on tätä mieltä mamun keskusteluyrityksestä:

”Mihinkään "keskusteluun" Huseinin kanssa ei ole edellytyksiä eikä tarvetta. Hän on rintamalinjan toisella puolella ja pysyy siellä.” (Hommaforum.org, 5.3.2010)

joka vain nysvää kammiossaan tilastoja jotka eivät edes kuvaa todellisuutta kuin jossain määrin, ja joka on tätä mieltä mamun keskusteluyrityksestä:

”Mihinkään "keskusteluun" Huseinin kanssa ei ole edellytyksiä eikä tarvetta. Hän on rintamalinjan toisella puolella ja pysyy siellä.” (Hommaforum.org, 5.3.2010)

Vastuu on täysin kuulijalla. Kaikenlaiset vähä-älyiset saavat meluta niin paljon kuin haluavat, he eivät ota vastuuta siitä, että mielisairaat ottavat heidän puheensa tosissaan. Tämä on aika paha tilanne varsinkin Suomen kaltaisessa tosikkojen maassa. Ja ilmeisesti Norja on samanlainen tosikkojen valtakunta.

Näinhän se halutaan perusbreivikkiläisten ajattelutavalla kääntää. Ovat kuolemansa ansainneet kun maahan on tullut siirtolaisia.



Mitä helvettiä esimerkiksi ne kaksi vanhempaa rouvaa, jotka kuolivat pommi-iskussa olivat tehneet väärin, että heidät piti murhata.



Niin, Venäjä antaa "moraalista" opetusta Euroopalle ja perusbreiviikkiläiset vetoavat siihen. Tämän takiahan ne ukit olivat sen viisi vuotta rintamalla, ...tana.



TERRORISTIEN KANSSA EI NEUVOTELLA. Ihan vaan halla-ahopersuille tiedoksi, ettei Suomi tai Norja ala muuttamaan yhteiskuntaansa sillä periaatteella, että politiikkaa pitää muuttaa sen takia, ettei joku psykopaatti saa motiivia massamurhaan.



P.S Siis se Venäjä, joka tuomitaan jatkuvasti Ihmisoikeustuomioistuimessa ihmisoikeuksien loukkaamsesta sekä joka on näyttänyt mallia mm. Tsetseniassa millä kaikilla tavoin venäläinen ihmisystävällinen mallisotilas voi syyllistyä rankkoihin (sota)rikoksiin ilman että siitä mitenkään rangaistaan.

"tilaisuus tekee varkaan" eli jos jätät pyöräsi lukitsematta niin todennäköisemmin se nussitaan kuin jos lukitset sen kunnolla.



Liittyy tuohon pukeutumiseen ja raiskauksiin siis. Saisiko tapahtua? Ei. Tapahtuuko silti käytännössä? Kyllä. Tässä tapauksessa pitäisimme omaisuuttaan lukitsematta jättävää myös äärimmäisen tyhmänä ja syytä omana.



Poliittisen maahanmuuttovastaisuuden lisääntyminen (persut Suomessa, Tanskan lakitiukennukset jne. jne.) on laillinen vastareaktio toisten mielestä liialliselle mamutukselle ja johtunee ulkomaalaisten määrän lisääntymisestä lähiöissä ja katukuvassa, sekä heidän yliedustuksestaan työttömyys- ja rikostilastoissa.



Lisäksi "toiset ei vaan tykkää" ja siinä mielessä ei kauheasti eroa Ahvenanmaasta ja vaikka maanomistuksen rajoituksista siellä. Ilmiö on täysin sama. Ei haluta tänne.

löytyy samaa ajattelua



http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/78837-aariliberalismi-ruokk…

että syiden pohtiminen tapahtuneelle ei tarkoita sitä, että teko hyväksyttäisiin tai että syytettäisiin esim. maahanmuuttajia tai poliitikkoja tapahtuneesta.



Mutta on toki tärkeää selvittää, mitkä olivat tappajan motiivit. Eli totta ihmeessä voidaan pohtia, että oliko esim. maahanmuuttajamäärän lisääntyminen tai ylisuvaitsevainen politiikka tämän teon taustalla.

Eli totta ihmeessä voidaan pohtia, että oliko esim. maahanmuuttajamäärän lisääntyminen tai ylisuvaitsevainen politiikka tämän teon taustalla.

Voidaan pohtia vaikka että oliko aikanaan ylisuvaitsevainen politiikka neekerien lynkkausten taustalla. Toisia kiinnostaa pohtia ja toisia ei. Toiset sanoo että neekereitä ei lynkata, piste. Arvaa kumman yhteiskunnassa minä haluan elää?

hän halusi kokeilla tappamista, uhrithan oli hänelle ihan samantekeviä. Eri tilanteessa syyksi voi ottaa koulukiusaamisen, liian lepsu valtion toiminta (Norja), valtion vastustaminen (Oklahoma), jenkkien vastustaminen (äärimuslimit), pilakuvat, kommunismin vastustaminen (USA ja Saksa), kansan pelastaminen (saksa), jne jne. Oleellista on että henkilöltä puuttuu empatia toisia(uhrit) kohtaan ja hänellä on halu kokeilla tappamista.

Tappaminen kiinnostaa ihmisiä, mutta siihen on vähän mahdollisuuksia ns. virallisesti. Ajatus pitää motivoida itselleen, joko poliittisesti, seksuaalisesti tms.

Muuten tulisi tyhjä tunne tappamisen loputtua, miksi tein näin, kannattiko tämä, olinko hyvä ihminen.

Kun tappaa jos ei ole voittajan motiivia niin se on tyhjää ja turhaa. Siksi pitää motivoida itsensä vaikka Euroopan pelastajaksi.



Haluatteko yhteiskunnan missä äärityypit tappaa kansalaisia? Onko joku tietty syy oikea syy tappaa oman maan kansalaisia, toinen tekijä ei ja aiheuttaisi vihareaktion?



Miksi toinen on hyvä syy kun lopputulos sama maan kansalaisille?

Eli totta ihmeessä voidaan pohtia, että oliko esim. maahanmuuttajamäärän lisääntyminen tai ylisuvaitsevainen politiikka tämän teon taustalla.

Voidaan pohtia vaikka että oliko aikanaan ylisuvaitsevainen politiikka neekerien lynkkausten taustalla. Toisia kiinnostaa pohtia ja toisia ei. Toiset sanoo että neekereitä ei lynkata, piste. Arvaa kumman yhteiskunnassa minä haluan elää?

Täh? Totta hemmetissä vaikka minkä hullun murhaajan motiivit pitää selvittää. Vaikka se, että ihmisellä oli sininen lippalakki otti niin päähän, että rupesi ampumaan. Onko tämä jotain sinisiä lippalakkeja käyttäviä vastaan? No ei tietenkään.

kun ruumiit eivät vielä olleet ehtineet kylmetä. Koska ampuja ei ollutkaan itse maahanmuuttaja (pettymysten pettymys!), melko nopeasti hommalaiset keksivät uuden teorian: Syy oli sossujen harjoittamassa maahanmuuttopolitiikassa, joka syrjii suurta valkoista miestä ja joka täytyy heti lopettaa ettei vastaavaa tapahdu myös meillä täällä Suomessa. Jotkut valopäät jopa nostivat itsensä sankarin asemaan sillä, että olivat kuulemma Hommafoorumilla varoitelleet ja ennustaneet että tällainen suuri kilahdus vielä jollekin mamukriitikolle tulee. Ja tarjosivat siihen lääkkeeksi - ei, ei mielenterveyspalveluja - vaan maahamuuton lopettamista.



Ihania veijareita!