Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on imettää yli 2-vuotiasta???
26.07.2011 |
En ymmärrä.
Maidosta tulee terveysvaikutteita vaan 3 ensimmä'istä kuukautta. Läheisyyttä voi antaa muutenkin kuin imettämäällä. Onko tämä siis enemmänkin äidille tärkeä juttu?
Kommentit (131)
No jos se on sille lapsellekin tärkeä juttu?
no miten se sile lapselle on trkeä juttu?
kysyn nyt vaan, kun en keksi mitään järkevää syytä. Ja ilmeisesti ei keksi muutkaan, kun tulee vaan tollasia pähkinä-vastauksia...
Mun lähipiirissä on monia pitkään imettäneitä ja sitten semmoisia, jotka olisivat voineet imettää pitkään, mutta lapsi onkin sanonut kiitos ei. Ei lasta voi pakottaa imetykseen, joten kyllä sen on oltava lapsellekin tärkeä juttu, jos lapsi haluaa sitä jatkaa.
Jos sulla on itselläsi lapsia, niin kai huomaat heistä, jos jotkut asiat ovat heille tärkeitä.
Älä ihmettele, jos saat negatiivisia vastauksia, ei tuo oma avauksesikaan kovin neutraali ole. Jos haluat keskustella asiasta asiallisesti, tee asiallinen avaus. As simple as that.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos se on sille lapsellekin tärkeä juttu?
no miten se sile lapselle on trkeä juttu?
kysyn nyt vaan, kun en keksi mitään järkevää syytä. Ja ilmeisesti ei keksi muutkaan, kun tulee vaan tollasia pähkinä-vastauksia...
Tunnen kaksivuotiaan, jolle imettäminen on tärkeä juttu. Lapsi siis haluaa itse tissiä, varsinkin jännittävien tilanteiden jälkeen.
ap:lla on enemmän tietoa kuin WHO:lla. WHO nimittäin suosittaa länsimaissa imetystä 2-vuotiaaksi ja kehitysmaissa jopa 4-vuotiaaksi. WHO ei puhu mitään siitä, että kolmen kuukauden jälkeen imetyksellä ei ole mitään virkaa. Kumpikohan on luotettavampi taho, WHO vai ap?
näyttää yleensä vähän siltä, ettei niillä oon muuta elämää ku se lapsi siinä. Ja mitenhän imettäminen vaikuttaaa seksielämään?
Joopa joo...kaikenlaisia perusteluja sitä aina löytyy.
imetin kummankin lapsen 2-vuotiaaksi, vierotin siinä vaiheessa kun en itse halunnut enää jatkaa. Ja kyllä, ihan väkisin jouduin vierottamaan, kumpikin tenava olisi jatkanut ties kuinka kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitenhän imettäminen vaikuttaaa seksielämään?
näyttää yleensä vähän siltä, ettei niillä oon muuta elämää ku se lapsi siinä. Ja mitenhän imettäminen vaikuttaaa seksielämään? Joopa joo...kaikenlaisia perusteluja sitä aina löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap:lla on enemmän tietoa kuin WHO:lla. WHO nimittäin suosittaa länsimaissa imetystä 2-vuotiaaksi ja kehitysmaissa jopa 4-vuotiaaksi. WHO ei puhu mitään siitä, että kolmen kuukauden jälkeen imetyksellä ei ole mitään virkaa. Kumpikohan on luotettavampi taho, WHO vai ap?
Heh. Kaikki tieto otetaa aina totuutena. Jos WHO on suosittelis, että lasta kannattaa lyödä, ni te varmaan löisitte.
Ootteko tulleet miettineeks, että ne WHOn suositukset muuttuu aika usein? Nyt saattaa olla noi suositukset, mutta 10 vuoden päästä ei välttämättä samat.
Missäs luolassa sinä olet asunut viimeiset 20v??
En ymmärrä. Maidosta tulee terveysvaikutteita vaan 3 ensimmä'istä kuukautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on musta aika sairasta, kun 2-vuotias tai ylikin huutaa tissiä ja äippä työntää tissin suuhun! Kyllä se on aika rivon näköistä, noin iso ei tarvitse enää tissimaitoa!
emäntänä rinnastat imetyksen lyömiseen?
Miten muiden imetys on teille joillekin niin kova juttu että siihen pitää puuttua? Anna muiden imettää jos haluavat.
ap:lla on enemmän tietoa kuin WHO:lla. WHO nimittäin suosittaa länsimaissa imetystä 2-vuotiaaksi ja kehitysmaissa jopa 4-vuotiaaksi. WHO ei puhu mitään siitä, että kolmen kuukauden jälkeen imetyksellä ei ole mitään virkaa. Kumpikohan on luotettavampi taho, WHO vai ap?
Heh. Kaikki tieto otetaa aina totuutena. Jos WHO on suosittelis, että lasta kannattaa lyödä, ni te varmaan löisitte. Ootteko tulleet miettineeks, että ne WHOn suositukset muuttuu aika usein? Nyt saattaa olla noi suositukset, mutta 10 vuoden päästä ei välttämättä samat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
emäntänä rinnastat imetyksen lyömiseen?
Miten muiden imetys on teille joillekin niin kova juttu että siihen pitää puuttua? Anna muiden imettää jos haluavat.
ap:lla on enemmän tietoa kuin WHO:lla. WHO nimittäin suosittaa länsimaissa imetystä 2-vuotiaaksi ja kehitysmaissa jopa 4-vuotiaaksi. WHO ei puhu mitään siitä, että kolmen kuukauden jälkeen imetyksellä ei ole mitään virkaa. Kumpikohan on luotettavampi taho, WHO vai ap?
Heh. Kaikki tieto otetaa aina totuutena. Jos WHO on suosittelis, että lasta kannattaa lyödä, ni te varmaan löisitte. Ootteko tulleet miettineeks, että ne WHOn suositukset muuttuu aika usein? Nyt saattaa olla noi suositukset, mutta 10 vuoden päästä ei välttämättä samat.
emmä mitään rinnastanu, se oli vaan yks esimerkki. Jos sun lukemisenymmärtäminen olis kohdillaan tajuaisit, ettei toi ollut mitään rinnastamista. Taitaa se imetys tappaa aivosoluja
ap:lla on enemmän tietoa kuin WHO:lla. WHO nimittäin suosittaa länsimaissa imetystä 2-vuotiaaksi ja kehitysmaissa jopa 4-vuotiaaksi. WHO ei puhu mitään siitä, että kolmen kuukauden jälkeen imetyksellä ei ole mitään virkaa. Kumpikohan on luotettavampi taho, WHO vai ap?
Heh. Kaikki tieto otetaa aina totuutena. Jos WHO on suosittelis, että lasta kannattaa lyödä, ni te varmaan löisitte.
Ootteko tulleet miettineeks, että ne WHOn suositukset muuttuu aika usein? Nyt saattaa olla noi suositukset, mutta 10 vuoden päästä ei välttämättä samat.
kannattaa paljon ennemmin uskoa vaikka jotain av-mammaa, joka sanoo, että imetyksestä on hyötyä vain ekat 3 kk. Joku WHO, mitä ne siellä muka tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se nyt oksettavaakaan ole ja tehköön kukin miten tykkää, mutta jos minulta mielipidettä kysytään, niin se on aivan turhaa. Varmasti se suurimmaksi osaksi kumpuaa nimenomaan äidin tahdosta. Sitä vain perustellaan sillä, että "kun se on niin tärkeää meidän minttu-maarialle". Mutta oikeasti vieroitus tapahtuisi suurimmaksi osaksi tuosta noin vain ja tuskin sen ikäinen lapsi kovinkaan tissin perään haikailisi.
Itselleni eräs lääkäri sanoi, että yhden vuoden jälkeen imetys haittaa lapsen kehitystä. Taaperon pitäisi alkaa irtaantumaan äidistä omaksi itsekseen ja oppia paljon uutta. Kaksivuotiaana osaa sitten jo istua ruokapöydässä ja ruokailla kuten muukin perhe. Äidin halu pitää taaperoa vauvana, saattaa vahingoittaa lasta. Ainakin häiritsee oppimista.
ap:lla on enemmän tietoa kuin WHO:lla. WHO nimittäin suosittaa länsimaissa imetystä 2-vuotiaaksi ja kehitysmaissa jopa 4-vuotiaaksi. WHO ei puhu mitään siitä, että kolmen kuukauden jälkeen imetyksellä ei ole mitään virkaa. Kumpikohan on luotettavampi taho, WHO vai ap?
Heh. Kaikki tieto otetaa aina totuutena. Jos WHO on suosittelis, että lasta kannattaa lyödä, ni te varmaan löisitte.
Ootteko tulleet miettineeks, että ne WHOn suositukset muuttuu aika usein? Nyt saattaa olla noi suositukset, mutta 10 vuoden päästä ei välttämättä samat.
kannattaa paljon ennemmin uskoa vaikka jotain av-mammaa, joka sanoo, että imetyksestä on hyötyä vain ekat 3 kk. Joku WHO, mitä ne siellä muka tietää?
no sehän siinä onkin, ku tää näyttää olevan teille mammoille uskon asia. Siitä imetyksestä on tullu oikeen uskonto ja elämän täyte. Ja se imetystukilista on hirveetä propagandaa. Hankkikaa elämä
hoetaan totuutena vaikka itsellä ei ole mitään kokemusta pitkästä imetyksestä ja pitkän imetyksen lopettamisesta. Älä kerro totuutena asiaa josta et _oikeasti_ tiedä yhtään mitään.
Ei se nyt oksettavaakaan ole ja tehköön kukin miten tykkää, mutta jos minulta mielipidettä kysytään, niin se on aivan turhaa. Varmasti se suurimmaksi osaksi kumpuaa nimenomaan äidin tahdosta. Sitä vain perustellaan sillä, että "kun se on niin tärkeää meidän minttu-maarialle". Mutta oikeasti vieroitus tapahtuisi suurimmaksi osaksi tuosta noin vain ja tuskin sen ikäinen lapsi kovinkaan tissin perään haikailisi.
ap:lla on enemmän tietoa kuin WHO:lla. WHO nimittäin suosittaa länsimaissa imetystä 2-vuotiaaksi ja kehitysmaissa jopa 4-vuotiaaksi. WHO ei puhu mitään siitä, että kolmen kuukauden jälkeen imetyksellä ei ole mitään virkaa. Kumpikohan on luotettavampi taho, WHO vai ap?
Heh. Kaikki tieto otetaa aina totuutena. Jos WHO on suosittelis, että lasta kannattaa lyödä, ni te varmaan löisitte. Ootteko tulleet miettineeks, että ne WHOn suositukset muuttuu aika usein? Nyt saattaa olla noi suositukset, mutta 10 vuoden päästä ei välttämättä samat.
kannattaa paljon ennemmin uskoa vaikka jotain av-mammaa, joka sanoo, että imetyksestä on hyötyä vain ekat 3 kk. Joku WHO, mitä ne siellä muka tietää?
no sehän siinä onkin, ku tää näyttää olevan teille mammoille uskon asia. Siitä imetyksestä on tullu oikeen uskonto ja elämän täyte. Ja se imetystukilista on hirveetä propagandaa. Hankkikaa elämä
puute näyttää enemmänkin vaivaavan kyllä teitä jotka tehtailette avauksia joissa jaksatte taivastella pitkää imetystä!!! XDDDD
mitään merkitystä, mitä joku pitkään imettänyt äiti vastaa tällaiseen kysymykseen, jos kysymyksen esittäjä on jo etukäteen päättänyt, että pitkään imettäminen on järjetöntä, sairasta, perverssiä, ällöttävää jne.
Eri asia on, jos tuosta olisi haittaa, mutta eipä taida olla sitäkään. Läheisyyttä toki voi antaa muutenkin, mutta miksipä ei myös näin?