Mitä järkeä on imettää yli 2-vuotiasta???

Paitsi et minä ajattelen äidinmaidon 10-kertaa parempana kuin mikään korvike ikinä!

Kato vaikka näitä päiväkotilapsia. Niitähän EI ole imetetty 2-vuotiaaksi. Istuuko ne miten nätisti ruokapöydässä???

Kyllä minun päiväkotilapsiani on imetetty parivuotiaiksi. Imetys oli lapselle mitä parhain tapa rentoutua purkaa stressiä hoitopäivän jälkeen. Kuopus vierottautui itse, kun kesäloma alkoi: ei ollut enää samaan tapaan sylin- ja tissinkipeä kuin hoitopäivän jälkeen. Jotenkin se vain pääsi molemmilta unohtumaan.

Mitä jos ajatellaan, että minkä verran vauvoja (0-3 kk) kuolisi jos niille syöttäisi heti purkkiruokaa ja minkä verran 3 vuotiaita kuolee siihen purkkiruokaan? Eikö se tissimaito fysiologisesti ole juuri sitä alkua varten? Eikä siihen vaiheeseen kun mennään esikouluun.



Kyllä minustakin (miehenä) olisi kivaa juoda kaljaa jokapäivä ja syödä pitsaa katsellen pornoa päivät pitkät, mutta kun se ei ole kovin järkevää. Lapsi haluaa monia asioita, sitä vaan ei liiaksi tarvitse kuunnella koska aikuiset päättävät sen asioista.

Ei siis äidin juttu. Kolmivuotiaana eivät enää tissitelleet, vaikka olisivat varmasti niin tehneet, jos ihan itse olisivat saaneet päättää. Ja pojat ovat erittäin reippaita koululaisia nykyään.

"Imettäminen ei vaikuta seksielämään yhtään mitenkään."



Kyllä vaikuttaa. Se on helppo ja luonnollinen ehkäisykeino. Mitä kauemmin imettää, sen kauemmin voi harrastaa ilman kortsua. Ei tietenkään satavarma, mutta kun lapsi saa tulla jos on tullakseen, välit vaan vähän harvemmaksi imettämisellä.



Ja aloittajalle, mitä kukaan muu on sanomaan toisen imettämisestä? On paljon tutkimustietoa, jotka puoltavat pitkää imetystä. Onhan se toki hassua, jos eskarilainen tarvitsee äidin mukaan eväspulloksi, mutta jokainen vanhempi valitsee miten lastaan kasvattaa. Ei palstalaiset.

jos luet ajatuksella taman ketjun, niin sen koko tarkoitushan on juuri syyllistaa yli 2-vuotiasta imettavia. Ymmarran etta tama on suuntaan ja toiseenkin herkka asia, mutta yrita nyt edes lukea ajatuksella mista tassa oikeasti puhutaan ennen kuin rupeat vaahtoamaan "imetysfanatismista"?

Nyt itse en ainakaan ymmärtänyt komppasitko edellistä vai koko ketjun asiasisältöä?

Mitä ihmeen merkitystä aiheella toisille on? Jos toinen tykkää vaihtaa matot vuosittain, toinen haluaa pestä ne vaikka olisi melkein riepuina, ei kai se meidän asia ole kumpaakaan opastaa. Imettäkää juuri niin kuin haluatte ja antakaa toisten imettää. Jos itse ei jaksa eikä heru, ei siinä toisia kannata kadehtia ja syyllistää, kun omat biologiset kyvyt eivät ole samalla tasolla. Jos heruu, mutta päättää jotain muuta, se on oma ratkaisu, eikä toisten syy. Kyllä tietääkseni jokainen suomalainen äiti on osannut lopettaa imettämisen ennen kouluikää, joten "so not".

sanonut, että 3kk aikana lapsi saa nuo terveysvaikutukset mitä rintamaidosta saatavana. En tiedä mistä neuvolan tiedot ovat peräisin, enkä ole ap. Nämä kommentit olen saanut siis viimeisen vuoden aikana, viimeksi noin sanottiin heinakuussa eri neuvolassa, jossa normaalisti käyn.

Te pitkään imettelijät ootte oksettavia! En voisi todellakaan kuvitella mitään isoa kakaraa lutkuttamassa tissiä!!! Ottakaa pirun pervot se naapurin perttikin maistelemaan vähän rintaa, niin kehittyy, saa läheisyyttä ja siitäkin ehken tulee toimistopäällikkö!

:'D

sanonut, että 3kk aikana lapsi saa nuo terveysvaikutukset mitä rintamaidosta saatavana.

Ei kai sitä kukaan lääkärin takia syö, vaan sen takia, että on nälkä. Joku syö kotona vain kasviksia, vaikka lääkäri sanoo, ettei liha ole pahaa. Toinen syö pelkkää lihaa, kun ei halua hiilareita, vaikka lääkäri sanoo, ettei niin pidä syödä. Joku haluaa välttämättä luomumaitoa, vaikkei lähikaupasta saa. Jos lapsi saa sitä luonnollisinta maitoa, onko siinä pahaa?

Jos joku todistaa, että lapsi kuolee, kun syö rintamaitoa tietyn iän yli, ehkä sitten on hyvä antaa tiukkojakin neuvoja. En kuitenkaan tiedä miten lehmänmaito olisi äidinmaitoa parempi. Miksi pitää murehtia toisten imetystä?

mamma,joka imetän vielä 2-vuotiasta poikaani..enää pari kertaa päivässä,mutta kumminkin.En ole hennonnut lopettaa,koska poika sitä haluaa ja nukahtaa niille päikkäreilleen sen avulla tosi hyvin.Mutta joskus aikoinaan lapsen syntyessä päätin,että 2-vuotiaaksi imetän,sitten loppuu..nyt on poika menossa parin viikon päästä kummiensa möksälle,joten josko sillä viikonlopulla sitte loppuis tää vähäki imetys,joka joitakin teistä tuntuu niin kovasti täällä häiritsevän..Meillä on äiti ja lapsi nauttinut kaiken aikaa tästä hommasta.Täällä ollaan vaan ateellisia,kun toiset eivät pysty ees sitä kahta kuukautta imettämään,kun röökaavat,yms.

Kumpi siinä pitkässä imetyksessä häiritsee? Se että isompi lapsi juo oman lajin maitoa sen sijaan, että hörppisi lehmän utareesta tiristettyä maitoa? Vaiko se, että se maito tulee rinnasta?



Eli jos mie pumppaisin maitoa tuolle taaperolleni ja juottaisin sen sille mukista, niin sekö olisi ihan ok? Vai olisiko sekin sairasta? Pitäisikö siis ostaa sille vieraan lajin käsiteltyä maitoa kaupasta vaikka omaakin riittää?



Ja jos sitten se ällötyskysymys on se itse tissi, niin ihan en ymmärrä sitäkään. Jos tissin lutkutus on niin sairasta, niin minä aamuna minun olisi herätessäni pitänyt yökätä että "Hyi helvetti miten iso tuosta lapsesta on tullut, ei tommkosta enää voi imettää!!" Onko sinun lapsesi tänään kasvanut selvästi isommaksi ja vanhemmaksi kuin mitä oli eilen? Yhdessä yössä liian isoksi johonkin, mikä eilen vielä oli ok? Lapsi taas ei taatusti koe mitään seksuaalista imetyksessä ennen murrosikää ja pisimpäänkin imetetyt vieroittuvat kyllä ala-asteen alkuvaiheilla.



Minä en ole keksinyt yhtäkään järkevää syytä vieroittaa taaperoani. Imetyksestä on meille molemmille vain hyötyä ja tuo vieroittuu kyllä itsestään aikanaan kuten sisaruksensakin. Miksi huudattaisin tai kieltäisin lapselta asian joka on hänelle tärkeä ja josta ei ole minkäänlaista haittaa?



Ihan alussa vauva syö vain maitoa. Sitten tulee mukaan pieni määrä kiinteitä, joilla ei elkuun ole mitään ravitsemuksellista merkitystä vaan niihin vasta totutellaan. Sitten kiinteiden osuus koko ajan kasvaa ja maidon osuus vähenee. Lopulta tavallinen ruoka täyttää lapsen ravinnon tarpeen kokonaan ja maidon merkitys on yhtälailla vähäinen kuin kiinteiden merkitys niitä aloitellessa. Ja sitten se imetys loppuu. Näitä vaiheita voi mennä sitten joko vanhempien tai lapsen tahtiin, useimmilla varmaan jonkinlaisena kompromissina siltä väliltä.



Minä en koe ollenkaan, että imetys olisi vain vauvoja varten. Niinpä en myöskään koe pitäväni taaperoa vauvana vaikka häntä imetänkin. Vauvat nyt ei yleensä kiipeä puihin ja jätä apupyöriä pöyrästä pois tai osallistu kotitöihin, mutta taaperoni kyllä tekee näitä kaikkia.



P.S

Mitä järkeä on vaipattaa yli 2 vuotiasta? Eikö se ole ällöttävää vauvaksi pakottamista kun pistää ison lapsen tekemään tarpeensa alleen? Sen ikäinen ei tarvitse vaippoja enää mihinkään. Luonnotonta ja perverssiä, ei mitkään muutkaan eläimet anna pentujensa lillua paskassa.



Tai sitten lapsia ja niiden tarpeita ja kehitysvauhteja on vaan erilaisa. Voisko olla?