ammuskelijan isä:"pojan olisi pitänyt enemmin tappaa itsensä" --mitä mieltä?

ai isän vikako tämä tapahtuma nyt sitten olikin?? tyypillistä ajattelua tällä palstalla.....

Musta ainakin parempi, että isä jättäisi lausuntojen antamisen väliin, kun ei kerran ole ollut poikansa elämässä mukana.

tuo biologisen isän selkeä kylmyys poikaansa kohtaan ennen näitä hirmutekoja on varmasti enemmän vaikuttanut kuin joku tyttöystävän puute, mielestäni.

Ja vielä tuo sotilastaustainen isäpuoli.

Isä paennut pojan elämästä tosi nuorena ja jättänyt vastuunsa siihen.

Aika paljon tuo isän haastattelu kertoi heidän väleistään ja ampujan selkeästä isättömyydestä.

Ja isä vain jatkaa samalla vastuunpakoilulla, ei ota minkäänlaista kantaa tai vastuuta pojastaan?

Erikoista.

Mielestäni jokaisen jolla päässä vippaa sen verran että aikoo toisia tappaa pitäisi tappaa mielummin itsensä. Järkevin vaihtoehto olisi hakeutua tietysti mielisairaalaan, mutta jos noista kahdesta pitää valita.

no ton isän olisi pitänyt pitää yhteyttä poikaansa, rakastaa lastaan. Paska isä kun ei ollut vuosiin lapseensa kontaktissa. Kolmekymppisenä yksinäiset kaltoinkohdellut just kilahtaa. Ja muutkin lapsuuden ongelmat silloin nousee pintaan kun muilla perheet ja itse ei pysty.

Olen eri mieltä tästä, mielestäni ton lapsimurhaajan teot, ei olleet sen isän syytä. Isä ei nähnyt sitä vuodesta 95., ja onhan se vaikeata, varmaan, kun on vain äiti, ja ei isää neuvomassa miestenjuttuja. Mutta kun katsoo, kuinka miljoonat ihmiset eli/elää nyt lapsuutensa, kadulla, tai lastenkodissa, heillä ei ollut isää, eikä ollut äitiäkään, eivät nähneet aitoa, yksilöllistä rakkautta ja huolenpitoa. Tällä lapsimurhaajalla oli koti, ja oli äiti. ainakaan ei varmasti ajatellut että söisi lisää mutta ei anneta. ollut rahaa oppia näitä hitlernatsi-teorioita, ollut rahaa oppia käyttämään aseita. Oliko hänen elämänsä joku niin hirveä, oliko hän kärsinyt? Lapset kautta maailman kärsii, eikä niiden kärsimys vedä edes pikkasen vertausta "isin poissaoloon", ja niistä ei kasva natseja ja lapsimurhaajia.

Jos tappaa niin parempi tappaa itsensä. Jos se halusi osoittaa jonkun natsiteoriansa, niin miksi murhasi lapsia, mutta ei uhrannut samalla itsensä? Eikö se just näyttäisi että hän uskoo omiin psykoteorioihinsa että lapsia tappaa? On psykopaatti ja halusi vaan tappaa, halusi tuntea ylemmyyttä muihin, tästä se rasismikin. Oliko uhrien määrä 63. Hän saa 20v. 60 jaettuna 20, on 3 vuotta/lapsen sadistinen teurastus. Siis lapsen. Jolla oli koko elämä edessään.

Korjaus, ei 63, 68 uhria tai enemmän.

nimenomaan isän etäisyys, joten kyllä isässä on paljon syytä. Ei hän ole niitä laukauksia ampunut ja pommmia virittänyt, eli ei ole murhaaja, mutta oman lapsensa hän on hylännyt, eli aikamoinen sika. Kuvottaa lukea hänen mielipiteitään, ei minustakaan hänellä ole oikeutta kommentoida.



Alkuperäiseen kysymykseen, jos vaihtoehtoina on, että lapsi tekee itsemurhan tai joukkomurhan, toki valitsisin edellisen. Mutta toivottavasti ikinä eivät ole vaihtoehtoina.

saattaisin shokissa ja epätoivoissani laukaista ihan samanlaisen toiveen. En usko, että pystyisin tuntemaan kovin sydämellisiä tunteita ja ajattelemaan järkevästi, jos oma lapseni olisi vuosikausia suunnittelut ja lopulta järjestelmällisesti listinyt kymmeniä lapsia.



Olette inhottavia syyllistäessänne erovanhempia tai yhtään ketään. Ei voi kuin toivoa, että ette itse koskaan seiso sen tosiasian edessä, että oma lapsenne järkkyy henkisesti ja hakkaa vaimonsa, lapsensa, raiskaa, tappaa tai mitään muutakaan laitonta ja hirveää.

saattaisin shokissa ja epätoivoissani laukaista ihan samanlaisen toiveen. En usko, että pystyisin tuntemaan kovin sydämellisiä tunteita ja ajattelemaan järkevästi, jos oma lapseni olisi vuosikausia suunnittelut ja lopulta järjestelmällisesti listinyt kymmeniä lapsia.

Olette inhottavia syyllistäessänne erovanhempia tai yhtään ketään. Ei voi kuin toivoa, että ette itse koskaan seiso sen tosiasian edessä, että oma lapsenne järkkyy henkisesti ja hakkaa vaimonsa, lapsensa, raiskaa, tappaa tai mitään muutakaan laitonta ja hirveää.

kysymys, vaan sellaisen ihmisen syyllistämisestä, joka on kokonaan jättänyt yhteydenpidon murrosikäiseen poikaansa. Se on todella väärin, riippumatta siitä, liittyykö se tähän tekoon vai ei. Lasta ei saa hylätä, vaikka ero tulisikin.

Olivat eronneet jo, kun tämä lapsi oli ollut vuoden ikäinen.

järjen jättiläiset selittävät sen, että aika moni seksiä saava murhaaja päätyy tappamaan juuri sen naisen, jolta sitä seksiä saa. Saattaa jopa tappaa ne yhteiset lapsetkin, jotka on seksiä harrastamalla saatu aikaiseksi. Eihän sen pitäisi olla mahdollista?

Oliko uhrien määrä 63. Hän saa 20v. 60 jaettuna 20, on 3 vuotta/lapsen sadistinen teurastus. Siis lapsen. Jolla oli koko elämä edessään.

Opettele jooko laskemaan? :(

eroperheiden lapsista pärjää elämässä tappamatta yhtään ketään. Suomalaiset joukkosurmaajat sitä paitsi tulivat perheistä, joissa vanhemmat eivät olleet eronneet. Ei tämä eroteoria oikein toimi.

eroperheiden lapsista pärjää elämässä tappamatta yhtään ketään. Suomalaiset joukkosurmaajat sitä paitsi tulivat perheistä, joissa vanhemmat eivät olleet eronneet. Ei tämä eroteoria oikein toimi.

että isä lopettaa täysin yhteydenpidon lapseensa. Eikähän noiden joukkosurmaajien mitään psykopaatteja tarvitse olla, rikkinäisiä ressukoita nuo suomalaiset olivat, ja tappoivatkin itsensä lopuksi, toisin kuin tämä norjalainen.

OIkeasti te väännätte selkeän psykopaatin päähänpinttymän jonkun toisen ihmisen syyksi!

Jo se että tuo ei tappanut itseään kertoo siitä että äijä on ylpeä teostaan ja hänhän sanoi heti että haluaa selittää miksi teki niinkuin teki. Joku persoonallisuushäiriö tuolla ihmisellä on.

Äijä virnuilee kuin vähämielinen matkalla oikeudenkäyntiin, eikä myönnä olevansa missään vastuussa tapahtumissa.



Maailmassa on monia lapsia jotka ovat kasvaneet ilman isää ja monia aikuisia joilla on katkennut välit jompaan kumpaan vanhempaansa. Silti vain muutama ottaa ja tappaa 64 ihmistä.

järjen jättiläiset selittävät sen, että aika moni seksiä saava murhaaja päätyy tappamaan juuri sen naisen, jolta sitä seksiä saa. Saattaa jopa tappaa ne yhteiset lapsetkin, jotka on seksiä harrastamalla saatu aikaiseksi. Eihän sen pitäisi olla mahdollista?

Tuo oli hyvä pointti. Taitaa vaan se Aamulehden kirjoittaja olla itse se joka ei saanut teininä rompsaa, nyt katkerana kirjoittelee.

ajattelin ensimmäisenä, että toivottavasti se ampuja on ampunut myös itsensä. Sama oli tämän Norjan jutun kanssa , olisi jättänyt luodin myös itselleen.

Kenen psyyke kestää elää jos on tehnyt näitä hirmutekoja. Kuinka vaikeaa on herätä aina aamuisin siihen todellisuuteen mitä tuli tehtyä?

En sääli , mutta rankkaa tulee olemaan.

Ja ihan turha syyllistää isää friikkipoikansa teoista.

ajattelin ensimmäisenä, että toivottavasti se ampuja on ampunut myös itsensä. Sama oli tämän Norjan jutun kanssa , olisi jättänyt luodin myös itselleen. Kenen psyyke kestää elää jos on tehnyt näitä hirmutekoja. Kuinka vaikeaa on herätä aina aamuisin siihen todellisuuteen mitä tuli tehtyä? En sääli , mutta rankkaa tulee olemaan.

ajattelin ensimmäisenä, että toivottavasti se ampuja on ampunut myös itsensä. Sama oli tämän Norjan jutun kanssa , olisi jättänyt luodin myös itselleen.

Kenen psyyke kestää elää jos on tehnyt näitä hirmutekoja. Kuinka vaikeaa on herätä aina aamuisin siihen todellisuuteen mitä tuli tehtyä?

En sääli , mutta rankkaa tulee olemaan.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/07/1365325/psykiatri-brei…

Psykopaatit eivät kadu tekemisiään, joten tuskin tulee olemaan rankkaa.