Onko kenenkään lapsella todettu Kiintymyssuhdehäiriötä? millainen hoito?
Kommentit (103)
Moni perhekoti on laitos pienoiskoossa, eli sijoitetut lapset asuvat talon tiettyä osaa ja oma perhe tiettyä. tai jos tontilla useampi rakennus perhekoti on vain yhdessä. Siellä saattaa olla myös palkattua henkilökuntaa, jolloin siellä käydään töissä ja lähdetään työpäivän jälkeen omaan kotiin.
Nimittäin ei noita diagnooseja koskaan tehdä pelkästään ns. toisen käden tiedon varassa. Siihen vaaditaan diagnosoivan hoitojakso lastenneurologian osastolla tai muu tarkkailujakso, jolla AMMATTILAISET tekevät sen diagnoosin havaintojensa perusteella. Toki taustatiedoilla on merkitystä, mutta pelkästään sijaisperheen puheilla ei tehdä mitään vammadiagnooseja!
Tilantarvetta luultavasti on ja eikö heillä ole oikeus nauttia työnsä hedelmistä? Syytätkö naapurin insinööriä, joka menee joka aamu töihin riistämään työnantajaansa ja TIENAAMILLAAN rahoilla remppailee?
Sijaisvanhempana toimiminen on työtä. Se on työtä ja siitä on oikeus saada palkkio. Palkkiolla saa tehdä tasan haluamansa ja se ei kenellekään kuulu. Ammatilliset perhekodit tienaakin mukavasti, mutta onhan se raakaa hommaa. TAvallinen sijaisperhe ei edes isoja rahoja saa...
Mutta mun lapsen kohdalla kyse oli VAIKEHOITOISEN lapsen diagnosoimisesta väkisin,vai miten selität ihmeparantumisen kun tuli kotiin?
Sijareitakin kun on monenlaisia,ja todellakin lapsellani oli HENKILÖKOHTAINEN AVUSTAJA jota ei sitten kerhossa tarvittu,kun tuli kotiin.Oli siellä kyllä muitakin hämäriä juttuja,esim. vieraat lapset nukku alakerrassa ja muu väki(omia 4)yläkerrassa,johon sijoitetuilla ei ollut edes päivällä asiaa,outoako?
kuten ap:n alpsi oletettavasi on jos saa ylintä vamaistukea. mutta silloin myös mietin että miten ap kuvittelee jaksavansa hoitaa tällaista lasta pieneten sisarusten lisäksi. Ja mitä siäpuoli ajattelee agressiivisesta lapsesta
Nimittäin ei noita diagnooseja koskaan tehdä pelkästään ns. toisen käden tiedon varassa. Siihen vaaditaan diagnosoivan hoitojakso lastenneurologian osastolla tai muu tarkkailujakso, jolla AMMATTILAISET tekevät sen diagnoosin havaintojensa perusteella. Toki taustatiedoilla on merkitystä, mutta pelkästään sijaisperheen puheilla ei tehdä mitään vammadiagnooseja!
hoitosuhde lastenpsykiatrisella osastolla,sain pyynnöstä raportit käynneistä,eikä 3v. itseltään juuri kyselty niissä yhteenvedoissa. Siellä luki mm. "puettaessa lasta tämä uhmaa aikuista potkii ja juoksee karkuun(oli tuolloin 3v.)"
Oli myös ettei pysty leikkimään yksinään tarvitsee aikuisen tukea jne.
En muista sanatarkasti,mutta usein siellä luki "sijaisvanhemmat kertovat että...."
Ja perheeseen oli sijoitettuna vain kehareita(2) kun lapseni sinne muutti.
Miksi lapseni oli sitten muka niin vaikea,että piti ihan päivähoitoon laittaa(8h) henkilökohtaisen avustajan kanssa?
Eikö henkilökohtaisen avustajan saaminen tarvitse jotain lausuntoja lääkäriltä?
Nimittäin ei noita diagnooseja koskaan tehdä pelkästään ns. toisen käden tiedon varassa. Siihen vaaditaan diagnosoivan hoitojakso lastenneurologian osastolla tai muu tarkkailujakso, jolla AMMATTILAISET tekevät sen diagnoosin havaintojensa perusteella. Toki taustatiedoilla on merkitystä, mutta pelkästään sijaisperheen puheilla ei tehdä mitään vammadiagnooseja!
hoitosuhde lastenpsykiatrisella osastolla,sain pyynnöstä raportit käynneistä,eikä 3v. itseltään juuri kyselty niissä yhteenvedoissa. Siellä luki mm. "puettaessa lasta tämä uhmaa aikuista potkii ja juoksee karkuun(oli tuolloin 3v.)" Oli myös ettei pysty leikkimään yksinään tarvitsee aikuisen tukea jne. En muista sanatarkasti,mutta usein siellä luki "sijaisvanhemmat kertovat että...." Ja perheeseen oli sijoitettuna vain kehareita(2) kun lapseni sinne muutti. Miksi lapseni oli sitten muka niin vaikea,että piti ihan päivähoitoon laittaa(8h) henkilökohtaisen avustajan kanssa? Eikö henkilökohtaisen avustajan saaminen tarvitse jotain lausuntoja lääkäriltä?
Ja joka tapauksessa päivähoitoa usein käytetään yhtenä kuntoutusmuotona, jossa lapset, olemalla tekemisissä toistensa kanssa oppivat ja kuntoutuvat siinä ryhmässä.
Teet ap. itse itsestäsi koko ajan tyhmemmän ja tyhmemmän oloisen. Mutta ehkä tämä onkin provo.
Usko jo nyt sinäkin, että jos näin on ollut niin tarpeeseen ollut tullut!
Ja mitä ihmeen väliä sillä on, missä kerroksessa kukakin nukkuu? Ammatillisessa perhekodissa, jos on kaksikerroksinen puutalo, ei sijoitettuja lapsia edes saa laittaa asumaan yläkerrokseen.
Ap ja sitten tuo toinen meuhkaaja, jonka lapsi on jo takaisin kotona. (en ymmärrä miksi on kotiutettu)
Nimittäin ei noita diagnooseja koskaan tehdä pelkästään ns. toisen käden tiedon varassa. Siihen vaaditaan diagnosoivan hoitojakso lastenneurologian osastolla tai muu tarkkailujakso, jolla AMMATTILAISET tekevät sen diagnoosin havaintojensa perusteella. Toki taustatiedoilla on merkitystä, mutta pelkästään sijaisperheen puheilla ei tehdä mitään vammadiagnooseja!
hoitosuhde lastenpsykiatrisella osastolla,sain pyynnöstä raportit käynneistä,eikä 3v. itseltään juuri kyselty niissä yhteenvedoissa. Siellä luki mm. "puettaessa lasta tämä uhmaa aikuista potkii ja juoksee karkuun(oli tuolloin 3v.)" Oli myös ettei pysty leikkimään yksinään tarvitsee aikuisen tukea jne. En muista sanatarkasti,mutta usein siellä luki "sijaisvanhemmat kertovat että...." Ja perheeseen oli sijoitettuna vain kehareita(2) kun lapseni sinne muutti. Miksi lapseni oli sitten muka niin vaikea,että piti ihan päivähoitoon laittaa(8h) henkilökohtaisen avustajan kanssa? Eikö henkilökohtaisen avustajan saaminen tarvitse jotain lausuntoja lääkäriltä?
Ja joka tapauksessa päivähoitoa usein käytetään yhtenä kuntoutusmuotona, jossa lapset, olemalla tekemisissä toistensa kanssa oppivat ja kuntoutuvat siinä ryhmässä.
Teet ap. itse itsestäsi koko ajan tyhmemmän ja tyhmemmän oloisen. Mutta ehkä tämä onkin provo.
vaan eräs tän huostakoneiston tuotos! ja kerroin oman kokemukseni,kun ap.n lapsellekin jotain vammaisdiagnoosia väännetään.
En tiedä onko ap.n lapsi oikeasti sairas,mutta omani ei ainakaan ole,että mitä AMMATTILAISIA ne lääkärit on mitkä noita vammasia tehtailee sijaisperheille?
Usko jo nyt sinäkin, että jos näin on ollut niin tarpeeseen ollut tullut!
Ja mitä ihmeen väliä sillä on, missä kerroksessa kukakin nukkuu? Ammatillisessa perhekodissa, jos on kaksikerroksinen puutalo, ei sijoitettuja lapsia edes saa laittaa asumaan yläkerrokseen.
mutta avustajan tarve postui,kun mutti takas kotiin ja meni seurakunnan kerhoon,tajuatko? Onko ristiriitaista?
Usko jo nyt sinäkin, että jos näin on ollut niin tarpeeseen ollut tullut!
Ja mitä ihmeen väliä sillä on, missä kerroksessa kukakin nukkuu? Ammatillisessa perhekodissa, jos on kaksikerroksinen puutalo, ei sijoitettuja lapsia edes saa laittaa asumaan yläkerrokseen.
ja miksi ei saa laitta yläkertaan nukkumaan? ihan mielenkiinnosta...
..isoon päiväkotilaumaan, kehtittyy kiintymyssuhdehäiriö.
[/quote]
ja miksi ei saa laitta yläkertaan nukkumaan? ihan mielenkiinnosta...
[/quote]
Eikös joka talossa pidä olla palotikkaat? ja miksei sinne yläkertaan saanut päivälläkään mennä?
Perhekodin turvallisuudelle asetetaan tiukemmat vaatimukset kuin normaalille perheen asumiselle. Pelastusviranomaisten vaatimusten mukaisesti määräykset koskevat kiinteistön rakenteita, asiakkaiden määrää ja asuintilojen käyttöä. Mikäli kiinteistö ei ole kivirakenteinen tai tiloja ei ole rakennettu erityisesti tulipaloa hidastavista materiaaleista, voidaan lasten asuinhuoneet sijoittaa vain kiinteistön ensimmäiseen kerrokseen. Tällöinkin edellytetään, että rakennuksessa on riittävästi poistumisteitä. Kunnan pelastusviranomaiset määrittävät kiinteistön soveltuvuuden perhekotikäyttöön.
Löytyy sivulta: http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/…
kyeihän pph:kkan päästä lapsia välttämättä kaikkiin huoneisiin. Ammatillinen perhekoti on hoitolaitos johon kunta sijoittaa huostaanotettuja alpsia. Kaikille ei riitä perhesijoituspaikkoja.
kyeihän pph:kkan päästä lapsia välttämättä kaikkiin huoneisiin. Ammatillinen perhekoti on hoitolaitos johon kunta sijoittaa huostaanotettuja alpsia. Kaikille ei riitä perhesijoituspaikkoja.
edelleenkään vaan tavallinen sijaiskoti!
toki lapsen kasvaessa tavustajan tarve voi poistua ja lapsi pärjää normaalissa ryhmässä ilman avustajaa. Mutta avustajaa ei koskaan saa vain lääkärin alusunnon tai vanhempien toiveen eprusteella, siinä sanoo apianvans anansa myös päiväkodin ehnkilökunta. Jos he pärjäävät lapsen kanssa ilman avustajaa sitä ei todellakaan saa.
Seurakunnan kerhot kokoontuvat muutaman tunnin viikossa, siellä ei välttämättä huomata mitään poikkeavaa. henkilökunnalla ei myöskään ole tarvittavaa ammattitaitoa. he pääsääntöisesti voivottelevt että ompa omituinen lapsi, ei voi olla normaalia jne.
ei emilläkään kotona laspet mene aikusiten makuuhuoneeseen elikkimään. Ei heillä ole sinne käytännössä mitään asiaa. uoneita ja tilaa on riittävästi muutenkin.
PERHEKODIN,jossa lapset nukkuivat puutalon ylä-ja alakerrassa.Voihan tietysti olla että säädökset ovat muuttuneet.
Mutta mites sen henk.koht avustajan laita? haluaisin kuulla mielipiteitä,kun pähkäilen sijaiskodin motiiveja tehdä lapsesta vammaista?