En halua naimisiin, en halua, en halua, en halua!

jos ihmiselle on rakkaussuhteessa tärkeämpää kapinoida yhteiskuntaa vastaan kuin kunnioittaa ja tulla vastaan kumppanin toiveissa, tärkeämpää toteuttaa vain omia itsekkäitä uhmakkaita ajatuksiaan kuin löytää kumppanin kanssa kompromisseja ja jos sitoutumaankin pystyy vain yhden päivän ajaksi kerrallaan ja jos naimisiinmeno oman kumppanin kanssa olisi kuin maailman kamalin asia, niin ei siinä taida tuon henkilön kohdalla olla rakkaudesta tietoakaan.

että ap oi oikeasti naimisissa oleva tavismamma. Hänen kirjoitustyylinsä kun ei oikein vakuuta, että olisi tosissaan.

- on kahdella värillä värjätyt "räväkät" hiukset

- on läväri kielessä

- on muutama "persoonallinen ja yksilöllinen" tatska elämän järisyttävimpiin tapahtumiin liittyen

- on säännöllinen pedikyyriaika

-on viehtymys höpöhoitoihin (reiki, homeopatia) tai mietiskely-rentoutus-voimaantumisharjoituksia

- mieli vetää erikoisiin matkakohteisiin

- harrastuksissa on golf, viininmaistelu, ruoanlaitto pitkän kaavan mukaan

- perheessä ap määrää mitä tehdään

- on syvä rakkaus omaan peilikuvaansa

Mikään tavanomainen ei sovi, koska se on niin tavanomaista eikä sovi niin erikoiselle ihmiselle kuin ap.

miksi pitää mennä naimisiin? heillähän on jo lapset ja talot yms. miksi pitää mennä naimisiin, siksikö että on sopimus olla yhdessä. Eikö sitä sopimusta voi tehdä muutoin?

Minä en koskaan mene naimisiin, en sen takia että se on sopimus olla kimpassa. Takaako papin aamen onnellisen lopun, takaako se ettei ikinä erota, takaako se että kunnoitetaan toista.

Tarkoittaako avoliitto avoinna olevaa takaporttia, helpompi erota?? ei tarkoita.

Ihanaa elämää ap.

että hän puhuu parisuhteestaan kuin se olisi hänen oma itsensä toteuttamisen väline, ei kahden ihmisen välinen arvokas ja intiimi ihmissuhde. Häntä kiinnostaa enemmän kapinoida jotakin kuvitteellista yhteiskuntaan vastaan kuin tämän rakkaan ihmisen tunteet. Oikeastihan ketään ei kiinnosta ovatko he naimisissa tai eivät. Siis ketään muuta kuin ap:n miestä, josta varmasti tuntuu kummalliselta, että ap todistelee yhteiskunnallisilla syillä päätöstä, jonka tyhmempikin tajuaa olevan ensisijaisesti vallankäyttöä kumppaniin ja tarvetta kontrolloida parisuhdetta. Ei uskalleta heittäytyä edes sen verran että lupaisia TAHTOA rakastaa hyvinä ja huonoina päivinä, koska mistäs sen tietää jos jonain päivänä ei huvitakaan ja on kivempaakin tekemistä kuin miettiä kumppanin tunteita. Nyt tai silloinkaan.

Eikä tässä nyt mitään erikoisuuksia haeta. Joillekin naimisiinmeno ei sovi. Minullakin on kolme lasta, olemme olleet yhdessä miehen kanssa yli kymmenen vuotta, mutta naimisiin en aio mennä. Onneksi ei ole kovasti painostanutkaan. En ole mielestäni itsekeskeinen, itsenäinen kylläkin, haluan pitää tietyn itsemääräämisoikeuden enkä kysellä lupaa kaikkiin pikkuasioihin. Avioliitto tuntuu ajatuksena ahdistavalta ja tiedän, että mies tulisi vetoamaan aviovelvollisuuksiin tietyissä asioissa.

Sen huomaa kirjoitustyylistä, tavasta ilmaista asiat. Mutta pari kommenttia silti tähän:

Häntä kiinnostaa enemmän kapinoida jotakin kuvitteellista yhteiskuntaan vastaan kuin tämän rakkaan ihmisen tunteet.

Ei tämä yhteiskunta kyllä mikään "kuvitteellinen" ole... :D

Oikeastihan ketään ei kiinnosta ovatko he naimisissa tai eivät.

Paitsi av:n avioliittokiihkoilijoita, jotka tuolla toisessa ketjussa tekivät oikein tosi "syvällisiä" analyysejä muiden motiiveista ja suhteista.

Ei uskalleta heittäytyä edes sen verran että lupaisia TAHTOA rakastaa hyvinä ja huonoina päivinä, koska mistäs sen tietää jos jonain päivänä ei huvitakaan ja on kivempaakin tekemistä kuin miettiä kumppanin tunteita. Nyt tai silloinkaan.

Tuo sanan "tahdon" lausuminenhan on vain avioliiton solmimisen, siirtymäriitin rituaali. Ihan sama suhteeseen panostamisen kannalta sanooko sen vai sanooko ja tekeekö jotain muuta. Ihan kuin se jotain muuttaisi, tai sen puuttuminen olisi sitten heti joltain pois.

Ja se sopimus on virallinen avioliitossa, siksi se on oikein. Ei sitä sopimusta niin vaan pura kun on virallisesti sopinut.

ennemminkin avioliittoa kannattavat ovat romantikkoja, jotka uskovat koko elämän kestävään liittoon ja rakkauteen ja haluavat antaa puolisolleen julkisen rakkaudentunnustuksen. Mutta siihen romanttiseen ajatteluun sisältyy myös realistinen puoli, avioliiton turva.



Sen sijaan avioliittoa kovaan ääneen vastustavat kuulostavat kyynisiltä ja katkerilta, jollain tapaa elämään pettyneiltä. Kenties hekin ovat joskus haaveilleet avioliitosta, mutta jokin kova kokemus tai puolison kielteinen asenne avioitumista kohtaan on kovettunut heidän mielensä.

Sen sijaan avioliittoa kovaan ääneen vastustavat kuulostavat kyynisiltä ja katkerilta, jollain tapaa elämään pettyneiltä. Kenties hekin ovat joskus haaveilleet avioliitosta, mutta jokin kova kokemus tai puolison kielteinen asenne avioitumista kohtaan on kovettunut heidän mielensä.

ja juuri tämän vuoksi en halua naimisiin! Eli normiin ja avioliittoinstituutioon sinisilmäisesti mukautuvat naiset eivät pysty uskomaan, että kukaan nainen oikeasti olisi avioliittovastainen luonnostaan. Kyseessä on pakko olla joku lapsuuden trauma tai vastahakoinen mies.

Vähän sama juttu vapaaehtoisen lapsettomuuden kanssa: kaikki naiset oikeasti haluavat lapsia ja jos sanovat etteivät halua, niin peittelevät tahatonta lapsettomuuttaan tai miestä, joka ei ole naista suostunut paksuksi panemaan. HUH!

mina ainakin tulkitsen etta jos kieltaytyy menemasta naimisiin toisen kanssa niin silloin ei pida suhdetta taysin onnellisena ja hyvana eli toinen haluaa nopean pakoreitin jos tulee isompia tai pienempia ongelmia. Tunnut olevan jaarapaa...niinkuin pikkulapset ovat yleensa. Voithan menna maistaraatissa naimisiin ja olla pitamatta minkaanlaisia juhlia jos ne ei kiinnosta...

Eroaminen on helppoa eli se on kylla typerin syy olla menematta naimisiin.

mina ainakin tulkitsen etta jos kieltaytyy menemasta naimisiin toisen kanssa niin silloin ei pida suhdetta taysin onnellisena ja hyvana eli toinen haluaa nopean pakoreitin jos tulee isompia tai pienempia ongelmia. Tunnut olevan jaarapaa...niinkuin pikkulapset ovat yleensa. Voithan menna maistaraatissa naimisiin ja olla pitamatta minkaanlaisia juhlia jos ne ei kiinnosta...

Eroaminen on helppoa eli se on kylla typerin syy olla menematta naimisiin.

"Eli toinen haluaa nopean pakoreitin jos tulee isompia tai pienempiä ongelmia"

versus

"Eroaminen on helppoa eli se on kyllä typerin syy olla menemättä naimisiin"

:D

ennemminkin avioliittoa kannattavat ovat romantikkoja, jotka uskovat koko elämän kestävään liittoon ja rakkauteen ja haluavat antaa puolisolleen julkisen rakkaudentunnustuksen. Mutta siihen romanttiseen ajatteluun sisältyy myös realistinen puoli, avioliiton turva.

Joo, kyllä he voivat olla romantikkoja. Yhtä lailla romantikkoja voivat olla ne, jotka eivät halua naimisiin. Katsopas kun romantiikkakin on erilaista eri ihmisille. Jonkun mielestä maailman romanttisin asia voi olla julkinen rakkaudentunnustus vanhojen perinteiden mukaan, kun taas jollekin muulle romanttisinta voikin olla vaikka se, että kaksi ihmistä elää yhdessä ja rakastaa toisiaan ilman virallisia ja yhteiskunnallisia osuuksia tms. Jonkun mielestä voi olla romanttista ottaa ja antaa se "avioliiton turva", jonkun toisen mielestä voi olla romanttisempaa pysyä yhdessä jopa sen ulkopuolella. Jälkimmäinen tietysti tuntuu monen mielestä tyhmältä ja lapselliselta, mutta niinhän monet muutkin romanttiset asiat voivat muiden mielestä tuntua ;)

Kumpikin esimerkkipariskunta voi hyvinkin uskoa rakkautensa kestävän ikuisesti, heillä on vain erilainen tapa ilmaista se toisilleen.

Sen sijaan avioliittoa kovaan ääneen vastustavat kuulostavat kyynisiltä ja katkerilta, jollain tapaa elämään pettyneiltä. Kenties hekin ovat joskus haaveilleet avioliitosta, mutta jokin kova kokemus tai puolison kielteinen asenne avioitumista kohtaan on kovettunut heidän mielensä.

Eli sinun on siis mahdoton käsittää, että joku voisi ajatella eri tavoin kuin sinä itse? Onko aina erilaisiin mielipiteisiin mielestäsi syynä jokin negatiivinen kokemus - etkö todellakaan pidä mahdollisena sitä, että eri ihmiset voivat kokea asiat eri tavoin ja haluta eri asioita ihan vain siitä syystä, että ovat erilaisia ihmisiä?

Osoittaa kyllä, anteeksi nyt vain, aikamoista ajattelun köyhyyttä :(

mina ainakin tulkitsen etta jos kieltaytyy menemasta naimisiin toisen kanssa niin silloin ei pida suhdetta taysin onnellisena ja hyvana eli toinen haluaa nopean pakoreitin jos tulee isompia tai pienempia ongelmia. Tunnut olevan jaarapaa...niinkuin pikkulapset ovat yleensa. Voithan menna maistaraatissa naimisiin ja olla pitamatta minkaanlaisia juhlia jos ne ei kiinnosta...

Eroaminen on helppoa eli se on kylla typerin syy olla menematta naimisiin.

Naimisiin voi - ihan oikeasti - mennä periaatteessa kenen tahansa kanssa. Se kun ei velvoita nykyisin oikeastaan yhtään mihinkään. Ja kuten itsekin totesit, avioero on niin helppo ja yksinkertainen, että naimisiin menoa ei todellakaan tarvitse erityisemmin miettiä.

Mutta mitäs mieltä sinä - ja muutkin - olette siitä, jos toinen kieltäytyy hankkimasta yhteisiä lapsia? Onko sekin osoitus siitä, että ei ole tosissaan tai ei usko suhteen kestävän, tms?

Toivoisin tähän oikeasti vastauksia teiltä, jotka pidätte avioliittoa ainoana oikeana valintana.

mina ainakin tulkitsen etta jos kieltaytyy menemasta naimisiin toisen kanssa niin silloin ei pida suhdetta taysin onnellisena ja hyvana eli toinen haluaa nopean pakoreitin jos tulee isompia tai pienempia ongelmia. Tunnut olevan jaarapaa...niinkuin pikkulapset ovat yleensa. Voithan menna maistaraatissa naimisiin ja olla pitamatta minkaanlaisia juhlia jos ne ei kiinnosta...

Eroaminen on helppoa eli se on kylla typerin syy olla menematta naimisiin.

Naimisiin voi - ihan oikeasti - mennä periaatteessa kenen tahansa kanssa. Se kun ei velvoita nykyisin oikeastaan yhtään mihinkään. Ja kuten itsekin totesit, avioero on niin helppo ja yksinkertainen, että naimisiin menoa ei todellakaan tarvitse erityisemmin miettiä.

Mutta mitäs mieltä sinä - ja muutkin - olette siitä, jos toinen kieltäytyy hankkimasta yhteisiä lapsia? Onko sekin osoitus siitä, että ei ole tosissaan tai ei usko suhteen kestävän, tms?

Toivoisin tähän oikeasti vastauksia teiltä, jotka pidätte avioliittoa ainoana oikeana valintana.

Tuota et usko varmaan itsekään, että naimisiin muka voi mennä tarkemmin miettimättä lähes kenen tahansa kanssa. Ei kukaan taatusti mene sen kummemmin miettimättä eikä ilman tositarkoitusta naimisiin. Ei kukaan mene ero mielessään naimisiin.

Tuota et usko varmaan itsekään, että naimisiin muka voi mennä tarkemmin miettimättä lähes kenen tahansa kanssa. Ei kukaan taatusti mene sen kummemmin miettimättä eikä ilman tositarkoitusta naimisiin. Ei kukaan mene ero mielessään naimisiin.

En sanonut, että joku tekisi niin, vaan kirjoitin, että PERIAATTEESSA niin voi tehdä, koska naimisiinmeno EI velvoita yhtään mihinkään. Vai mihin se muka velvoittaa? Periaatteessa naimisiin meno ei ole yhtään iso muutos (varsinkin, jos tekee avioehdon). Siksi tuntuu oudolta, että osa ihmisistä täällä rankkaa sen kaikkein suurimmaksi sitoutumisen ja rakkauden osoitukseksi ihan universaalilla tasolla - jopa niin, että tulkitsee avoliitossa elävien tekevän lapsia ihmisen kanssa, jonka kanssa eivät edes haluaisi olla!!!

Uskon toki, että suurin osa menee naimisiin ihan tosissaan ja rakkaudesta. Mutta ei se rakkaus sen syvempää tai aidompaa ole eikä suhde ja yhdessäolo mietitympää kuin muillakaan.

miehesi haluaa joka aamu herätä rakkaan vaimon vierestä ja voi olla varma että se vaimo tahtoo rakastaa myös vastamäessä eikä joka aamu tee päätöstä että vieläkö tämäkin päivä.

Jos sitten miehesi päätyy naimisiin jonkun muun kanssa - jonkun joka suostuu naimisiin - niin muista olla valittamatta.

Useat haluavat jossain vaiheessa sitoutumisen ja tiedon siitä, että toinen tahtoo viettää loppuELÄMÄNSÄ, ei pelkästään loppupäivän, hänen kanssaan. Jos toinen haluaa elää päivä kerrallaan ja toinen mennä naimisiin, saattaapi lähteä polut eri suuntiin.

Useat haluavat jossain vaiheessa sitoutumisen ja tiedon siitä, että toinen tahtoo viettää loppuELÄMÄNSÄ, ei pelkästään loppupäivän, hänen kanssaan. Jos toinen haluaa elää päivä kerrallaan ja toinen mennä naimisiin, saattaapi lähteä polut eri suuntiin.

miksi se tieto pitää tulla juuri avioliiton muodossa? Miksi ei riitä, jos toinen sanoo rakastavansa ja haluavansa olla aina yhdessä?

mä olen ollut kerran naimisissa, jotta yksi virolainen saisi kansalaisuuden.



Olimme "naimisissa" viisi vuotta ja erosimme.



Nyt en kuseta, mutta näin siinä kävi. "Erostamme" on viitisen vuotta, mutta kaikki oli paperihommia, paitsi virolainen siviilivihkiminen.



Kaveri muistutti äsken puhelimessa...



ap

että jos toinen ei halua hankkia lasta, niin onko sekin merkki siitä, että ei ole tosissaan tai ei varma tunteistaan, ehkä jopa etsii muita, ja ei ole varma suhteen kestävyydestä?