Jahas ketju poistettiin

vai tarkoitatko Neil Hardwick ja Roman Schatz



opettele ensin kirjoittamaan itse TÄYDELLISESTI ihmisten nimet, siihen kun ei tarvita edes kielitaitoa niin sitten voit vaatia jotain muiltakin.

ei rotu/etninen ryhmä ole vain pigmenttiä ihossa ja erilaiset kasvonpiirteet vaan eroja on ihan testosteronitasoista, raskausajan pituuteen ja kaksosten esiintyvyydestä impulsiivisuuteen ja tosiaan myös älykkyyteen.

<a href="http://www.harbornet.com/folks/theedrich/JP_Rushton/Race.htm" alt="http://www.harbornet.com/folks/theedrich/JP_Rushton/Race.htm">http://www.harbornet.com/folks/theedrich/JP_Rushton/Race.htm</a&gt;

Kyllä jotkut mustat ovat ihan älykkäitä, mutta kun puhutaan väestöstä keskimäärin niin huomattavia eroja löytyy Amerikassa, Afrikassa ja Suomeenkin tulleissa afrikkalaisissa.

Hankkijan lippis ainakin tyhmentää. Niitä oli vain keskustalaisilla.

Ihonväri on pigmenttiä ihossa. Sen määrä vaihtelee yksilöillä. Sen tarkoitus on suojata uv-säteiltä ja tuottaa d-vitamiinia. Se on väriä. Pigmentillä ja aivoilla ei ole mitään tekoa toistensa kanssa, pigmentti ei vaikuta aivoihin mitenkään.

Vai tuleeko henkilöstä tyhmempi jos hän tatuoi suomenlipun niskaansa, koska silloinhan osassa hänen ihoaan on oikein paljon pigmenttiä?

Käytät lähteenäsi tunnettua täysin ikäloppua (kasikymppinenkö jo alkaa olla) natsisympatioita ja rotuoppi-ideologiaa kannattavaa geneetikkoa. Jospa käyttäisit lähteinäsi pikkuisen tuoreempaa tutkimusnäkemystä ja vähemmän ideologista tutkijaa.

Eikö sinua edes hävetä? MIKSI olet päättänyt vihata muita ihmisiä noin paljon?

ja sen ihmisiä objektiivisesti. Suosittelen sitä muillekin.

On reaalimaailma ja älykkyystutkimus joka ynnää melkeinpä täydellisesti sen kanssa yhteen.

mikä on pointtisi?

Kehoitan sinuakin avaamaan tönösi ovet ja uskaltamaan astua ovesta ulos maailmaan. Siellä on paljon erilaisia ja mukavia ihmisiä oli heidän ihonvärinsä ja kotimaansa mikä tahansa.

ja sen ihmisiä objektiivisesti. Suosittelen sitä muillekin.

On reaalimaailma ja älykkyystutkimus joka ynnää melkeinpä täydellisesti sen kanssa yhteen.

mikä on pointtisi?

Kehoitan sinuakin avaamaan tönösi ovet ja uskaltamaan astua ovesta ulos maailmaan. Siellä on paljon erilaisia ja mukavia ihmisiä oli heidän ihonvärinsä ja kotimaansa mikä tahansa.

Mistä sinä olet saanut kokemuksesi "reaalimaailman" mustista? Ja jos tosiaan uskot tuohon äo-hömppään, niin selitä jo vihdoinkin, miten ihmeessä kokonaisia sivilisaatioita ja toimivia kulttuureja, uskontoja, taidetta, työkaluja jne. luoneet ihmiset voisivat olla yhtä tyhmiä kuin suomalainen laitospotilas?

Eikö sinua edes hävetä? MIKSI olet päättänyt vihata muita ihmisiä noin paljon?

Se on jokin outo ihmisaivojen ominaisuus, että immeinen pystyy hurahtamaan johonkin aatteeseen tai ajatusmaailmaan täysin ja maalaisjärki lentää aivan totaalisesti ulos ikkunasta. Sitten siteerataan moneen kertaan huuhaapelleiksi todettuja ihmisiä ihan tosissaan. Löisinpä vetoa että toi tyyppi on aika nuori? Suurin osa ihmisistä kyllä tulee järkiinsä keski-iän myötä.

mikä on pointtisi?

Kehoitan sinuakin avaamaan tönösi ovet ja uskaltamaan astua ovesta ulos maailmaan. Siellä on paljon erilaisia ja mukavia ihmisiä oli heidän ihonvärinsä ja kotimaansa mikä tahansa.

Pointti on juuri siinä, että menen mielelläni maailmalle katsomaan mukavia ihmisiä. Sinä puolestasi haluat nuo mukavat ihmiset kaikki tänne välittämättä siitä, ovatko he tälle maalle pelkkää painolastia. Jossain Afrikassa varmaan riittää elämään että on edes jonkin verran mukava, Suomessa valitettavasti vaaditaan jatkossa yhä enemmän järjen käyttöön kykeneviä kansalaisia.

ja sen ihmisiä objektiivisesti. Suosittelen sitä muillekin. On reaalimaailma ja älykkyystutkimus joka ynnää melkeinpä täydellisesti sen kanssa yhteen.

mikä on pointtisi? Kehoitan sinuakin avaamaan tönösi ovet ja uskaltamaan astua ovesta ulos maailmaan. Siellä on paljon erilaisia ja mukavia ihmisiä oli heidän ihonvärinsä ja kotimaansa mikä tahansa.

tuohon täydellisen suomen osaamisen pakkomielteeseen? öö joo ei.

just ja reaalimaailma ja älykkyystutkimus on vastaus kaikkeen ja mitään niiden ulkopuolella ei ole. Tosi objektiivinen näkemys. Heh. Mutta kaikkeahan sitä voi väittää.

Ja jos tosiaan uskot tuohon äo-hömppään, niin selitä jo vihdoinkin, miten ihmeessä kokonaisia sivilisaatioita ja toimivia kulttuureja, uskontoja, taidetta, työkaluja jne. luoneet ihmiset voisivat olla yhtä tyhmiä kuin suomalainen laitospotilas?

Niitä äo-testejä on tehty ikänsä lännessä asuneille mustille myöskin. Suomessakin on tehty

Olet etujäteen päättänyt, että "neekerit on huonompia ihmisiä". Sitten vain kuumeisesti etsit todisteita, jotka kumotaan, jonka jälkeen etsit uusia todisteita, jotka kumotaan jne. Loputon suo, koska sinä "tiedät", että mustat on huonoja ja mikään ei horjuta sinun vakaumustasi. Todella objektiivista.

Käsittääkseni ei ole puhuttu muusta kuin älykkyydestä ja kyvystä rakentaa toimivia yhteiskuntia.

mikä on pointtisi? Kehoitan sinuakin avaamaan tönösi ovet ja uskaltamaan astua ovesta ulos maailmaan. Siellä on paljon erilaisia ja mukavia ihmisiä oli heidän ihonvärinsä ja kotimaansa mikä tahansa.

Pointti on juuri siinä, että menen mielelläni maailmalle katsomaan mukavia ihmisiä. Sinä puolestasi haluat nuo mukavat ihmiset kaikki tänne välittämättä siitä, ovatko he tälle maalle pelkkää painolastia. Jossain Afrikassa varmaan riittää elämään että on edes jonkin verran mukava, Suomessa valitettavasti vaaditaan jatkossa yhä enemmän järjen käyttöön kykeneviä kansalaisia.

En ole tuonut Suomeen ainoatakaan ihmistä mistään enkä ole tuomassa. Ihan itse ovat tänne tulleet ja heihin milloin missäkin yhteydessä tutustunut.

Tässä keskustelussa ei ole keskusteltu mitenkään siitä haluaako joku tuoda näitä mukavia ihmisiä Suomeen. Osoita minulle yksikin kohta jossa näin on sanottu. Sinulla on näemmä vääristynyt kuva ihan jo suomalaisistakin ihmisistä. Suosittelen itsetutkiskelua.

Ja jos tosiaan uskot tuohon äo-hömppään, niin selitä jo vihdoinkin, miten ihmeessä kokonaisia sivilisaatioita ja toimivia kulttuureja, uskontoja, taidetta, työkaluja jne. luoneet ihmiset voisivat olla yhtä tyhmiä kuin suomalainen laitospotilas?

Niitä äo-testejä on tehty ikänsä lännessä asuneille mustille myöskin. Suomessakin on tehty

testin validiuden ja yleismaailmallisuuden. Niissä on jotain vikaa, ne eivät ole luotettavia. Piste ja kiitos. Valtaosa psykologeista itsestäänkin, jopa niistä testien kehittäjistä sanovat, että älykkyystestiien ei voida väittää kertovan mitään muuta kuin sen, miten ihminen selviää älykkyystesteissä. Niistä on diagnostista hyötyä verrattaessa saman yksilön selviytymistä eri aikoina (esim. muistisairailla), mutta siinäpä se. Psykologit itsekään eivät pane niille juuri painoarvoa. Niitä hulluja rotuoppityyppejä lukuunottamatta.

Rushton kannattaa? Viekö lapset päiväkotiin oikein?



Ei kaikkeen voi tai kannata aina sanoa natsi, persu tai hommafoorumi (tai hankkija keskustalaisille). Se ei edistä Afrikan asiaa lainkaan.



Rushtonia on kritisoitu joo mutta ei koskaan oppejaan todistettu vääräksi.



En tarkkaan tiedä miksi vihaavat ihmisiä, mutta USA:n psykologiyhdistys sanoo rotujen älykkyyseroista näin: A 1996 report by the American Psychological Association states that controlled studies show that the black-white IQ gaps are not substantially due to bias in the content or administration of the IQ tests. Furthermore, the tests are equally valid predictors of future achievement for black and white Americans.



Kummallista sakkia tosiaan ja minustakaan ei tarvitse olla älykäs juostakseen lujaa. Joitakin noita muita väitettyjä "älykkyyden" lajeja testattiin kyllä aiemmilla älykkyystesteillä (kielellinen, matemaattinen) mutta niistä tuli ihan johdonmukaisesti samanlaiset tulokset ja sekään ei oikein sopinut.



Ja tää Down-jengi on afrikkalaisia vielä selvästi heikkolahjaisempi keskimäärin.

No eihän Hardwick ja Schatz mitään täydellistä suomea puhu, hyvänen aika!!!!!

Näytä nyt yksi musta joka puhuu edes sinnepäin suomea. Itse mainitsin jo tuon Bill Carsonin mongerruksen, mutta se ei jostain syystä kelvannut

Tää Rushton nyt varsinaiselta pelleltä vaikuttaa.



Also in 1988, Rushton conducted a survey at the Eaton Centre mall in Toronto, where he paid 50 whites, 50 blacks, and 50 Asians to answer questions about their sexual habits. Because he did not clear his survey and proposed to pay for answers with the university committee at UWO, the administration reprimanded Rushton, calling his transgression "a serious breach of scholarly procedure," said University President, George Pederson

Tyhjästä on paha nyhjästä.

Ja jos tosiaan uskot tuohon äo-hömppään, niin selitä jo vihdoinkin, miten ihmeessä kokonaisia sivilisaatioita ja toimivia kulttuureja, uskontoja, taidetta, työkaluja jne. luoneet ihmiset voisivat olla yhtä tyhmiä kuin suomalainen laitospotilas?

Niitä äo-testejä on tehty ikänsä lännessä asuneille mustille myöskin. Suomessakin on tehty

kuin ruusunpunaisilla silmälaseilla. Tieteelliseltä puolelta löytyy kyllä kritisoiviakin artikkeleita. Tarkoitit varmaan että näkemyksesi on subjektiivinen?

Rushton's work has been criticized in the scholarly literature; he has generally responded, sometimes in the same journal. In 1995 in the Journal of Black Studies, Zack Cernovsky wrote, "some of Rushton's references to scientific literature with respects to racial differences in sexual characteristics turned out to be references to a nonscientific semipornographic book and to an article in the Penthouse magazine's Forum.



Mitä sinä nainen oikein ajattelet? Oikeasti, mitä?

Ja jos tosiaan uskot tuohon äo-hömppään, niin selitä jo vihdoinkin, miten ihmeessä kokonaisia sivilisaatioita ja toimivia kulttuureja, uskontoja, taidetta, työkaluja jne. luoneet ihmiset voisivat olla yhtä tyhmiä kuin suomalainen laitospotilas?

Niitä äo-testejä on tehty ikänsä lännessä asuneille mustille myöskin. Suomessakin on tehty

testin validiuden ja yleismaailmallisuuden. Niissä on jotain vikaa, ne eivät ole luotettavia. Piste ja kiitos. Valtaosa psykologeista itsestäänkin, jopa niistä testien kehittäjistä sanovat, että älykkyystestiien ei voida väittää kertovan mitään muuta kuin sen, miten ihminen selviää älykkyystesteissä. Niistä on diagnostista hyötyä verrattaessa saman yksilön selviytymistä eri aikoina (esim. muistisairailla), mutta siinäpä se. Psykologit itsekään eivät pane niille juuri painoarvoa. Niitä hulluja rotuoppityyppejä lukuunottamatta.

Onhan se nyt kumma ettei samassa kulttuurissa asuneita voi testata. Heitä voi testata ihan millä tahansa testillä ja tulos on validi. Noita palikkatestejä käytetään, koska ne ilmeisesti mittaavat hyvin sellaista älykkyyttä, jota nykyisenkaltaisessa ihmisiltä vaaditaan, kykyä ratkoa ongelmia

No eihän Hardwick ja Schatz mitään täydellistä suomea puhu, hyvänen aika!!!!!

Näytä nyt yksi musta joka puhuu edes sinnepäin suomea. Itse mainitsin jo tuon Bill Carsonin mongerruksen, mutta se ei jostain syystä kelvannut

tummaihoisia Suomeen aikuisiällä muuttaneita julkiksia on todella vähän.

Enkä vieläkään ymmärrä miksi pitää puhua täydellistä suomea? Kerro nyt joku perustelu?

epäluotettavaan henkilöön? Jos sulla olisi oikea pointti, ei tarvis noita pellejä pitää idoleinaan.