Lue keskustelun säännöt.
Elämä on täynnä valintoja.
30.06.2011 |
Voi valita esim vuokralla asumisen. Silloin äiti tai isä voi tehdä lyhyttä työpäivää tai peräti jäädä kokonaan kotiin muutamaksi vuodeksi. Vuokra-asuntoon saa asumistukeakin. Lapset saavat olla omassa kodissa eikä vanhempien tarvitse kadehtia ns virikehoitoa. Tai sitten voi valita kalliin asunnon, josta pitää maksaa lainaa ja johon ei niin helposti asumistukea saa. Lapset tarhaan heti äitiysloman jälkeen ja kotona käydään nukkumassa. Kumpikohan vaihtoehto on lapsille mieleen?
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omasta itse rakennetusta talostamme mihinkään :D tällaista kun vuokraat saat pulittaa omaisuuden eikä näitä edes ole vuokramarkkinoilla. Meillä lapset viety muuten tarhaan 2-3vuotiaina ja oli oikein passeli ikä aloittaa hoito. Minä olen ollut kotona vuosikaudet yhteensä lapsia hoitamassa. Me tullaan toimeen omillamme emme tarvitse ylimääräisiä asumistukia. Mun työpäivä on 7,5h ja miehellä 8h. Mies hakee lapset tarhasta klo 15...ja mikä parasta saadaan asua ihan omassa talossa, oma piha ja paljon kavereita!
Emme asu vuokralla mutta siitä huolimatta meillä on varaa siihen, että olen ollut lasten kanssa kotona sen kolme vuotta (minä saan minimi kotihoifdontukea ja mies hieman reilu 2000e bruttona).
Aina kun ei ole pakko ottaa sitä 300tuhatta lainaa hulppeaa kartanoa varten (joo, tiedän. esim. Hesassa hinnat ovat paljon korkeammat kuin täällä mutta kuitenkin. Pintti nyt varmaan tuli selväksi).
Me olemme valinneet vaatimattoman asunnon (josta maksamme noin 200e enemmän kuin maksaisimme vuokra-asunnosta). Emme myöskään käy ulkomailla tms. Mutta eipä tartte kuitenkaan senttiä venyttää.
ja nauttivat oman kodin rauhasta. Lapset eivät tiedosta sitä onko ne seinät vuokratut vai lainatut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tekevät molemmat pitkää päivää. Mukulat viety alle 1v iässä molemmat hoitoon tarhaan. Jostain syystä silti aina valittaa että kun ei tahdo rahat riittää, vuokrat nousee koko ajan ja koti on ihan läävä kerrostalossa.
Ja hmmm..
On se sitten vaan kumma kun me ei olla saatu asumistukea sitten mun opiskeluaikojeni, koska mun miehellä on niin "hyvät" tulot, että silleen.
Ja mä olen kyllä kotona siihen saakka kun nuorin on 3-vuotias vaikka lainaa maksellaankin, vähemmän tähän menee kuin viimeisempään vuokra-asuntoomme. Ja kyllä tää on lapsille mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omaan taloon ja hoitaa ne mukulat kotona :D
Luulin että tuon otsikon alla olisi ollut vähän kiinnostavampa pohdintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja sen takia pakotetun lasten hoitoonviemisen, ei pidä arvostella niitä joiden lapset vievät ne lähipäiväkodin paikat. ap
ei omia huoneita ja ankea 70-luvun kerrostalolähiöympäristö. Toiset saavat asua omassaan ja nauttia omasta pihasta. Lapset ovat kotihoidossa 3v asti ja lapset perivät omaisuutta sitten joskus :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja sen takia pakotetun lasten hoitoonviemisen, ei pidä arvostella niitä joiden lapset vievät ne lähipäiväkodin paikat. ap
kun en tarvii niitä päiväkotipaikkoja vielä, vai enkö ole oikeutettu niihin milloinkaan velkaisen elämäni kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niihin on yhtä suuri oikeus kaikilla perheillä ja lapsilla.
luojan kiitos, suomessa ei ole pakkoa hoitaa lapsia kotona 3-vuotiaaksi.
se on mahdollista, ei ainoa oikea vaihtoehto.
joissa on ostettu ylihintainen asunto. Mutta ei se omistusasunto välttämättä kaikkea rahaa niele. Meillä esim. sekä mieheni että minä olemme pienituloisia akateemisia, mutta ostimme silti asunnon. Se on meille edullisempaa kuin vuokralla asuminen: lainanlyhennykset, korot ja vastike ovat reilusti alle vastaavan asunnon vuokran täällä Helsingissä. Meidän elintasomme siis nousi, kun ostimme asunnon.
Lisäksi saamme kyllä asumistukea silloin, kun tulot ovat pienet. Kela maksaa käytännössä koko vastikkeen. Jos asuisimme vuokralla, Kela maksaisi tietysti enemmän, mutta se menisi suoraan vuokranantajan pussiin, joten emme hyötyisi siitä itse mitenkään.
Olen 3-vuotiaan kanssa kotona ja teen satunnaisesti töitä kotona. Talvella syntyy toinen lapsi. Pystymme mielestäni tarjoamaan lapsillemme varsin hyvän kodin, vaikka rahassa ei kylvetä.
Täytyy ottaa vastuu omasta olemisestaan. ap
Voi valita esim vuokralla asumisen. Silloin äiti tai isä voi tehdä lyhyttä työpäivää tai peräti jäädä kokonaan kotiin muutamaksi vuodeksi. Vuokra-asuntoon saa asumistukeakin. Lapset saavat olla omassa kodissa eikä vanhempien tarvitse kadehtia ns virikehoitoa. Tai sitten voi valita kalliin asunnon, josta pitää maksaa lainaa ja johon ei niin helposti asumistukea saa. Lapset tarhaan heti äitiysloman jälkeen ja kotona käydään nukkumassa. Kumpikohan vaihtoehto on lapsille mieleen?
olet saanut päähäsi, että kaikkialla Suomessa vuokralla asuminen on halvempaa??? Me muutettiin omakotitaloon (omaan) juuri siksi, että se tulee HALVEMMAKSI kuin vuokralla asuminen.
Jos oltaisiin menty vuokralle 4h+k asuntoon, se olisi maksanut 900 euroa. Nyt ostettiin omakotitalo ja maksetaan tätä 600 euroa kuussa.
Niin, kuten sanoin, elämä on valintoja - voi valita asuvansa siellä päin Suomea, missä omistusasuminen ei ole kalliimpaa!!!
Meidän lapset tykkää kovasti asua meidän velattomassa omakotitalossa, jossa äiti heitä päivisin hoitaa kotona.