Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Urpilainen on TYH-MÄ! Muuta ei voi sanoa...
03.06.2011 |
tavallista keskituloista täällä yritetään ahdistaa ihan viimeiseen asti... rikkaat pärjää aina.
Lapsilisät verolle - vaikutus monessa keskiluokkaisessa perheessä 2-3 lasta
-100 eur kuussa.
Alvin nosto 1%, vaikutus ehkä 20 eur kuussa.
Kumman valiset?
samaan aikaan Urpilainen antaa rahaa kotonamakaajille ns. "perusturvaan" isoja korotuksia (edelleenkään en tiedä mikä tämä PERUSTURVA on, sen nimistä sosiaalitukea ei Suomessa ole.)
Kommentit (48)
Aamulehdessä oli juttu asiasta.
Katainen sanoi että 40 tuhatta olisi raja lapsilisän saajalla että poistuis. Tässä tarkoitettiin yhtä henkilöä. Ei yhteistuloista.
Mitä jos mies tienaa vuodessa 41 000 ja nainen vaikka 20 000
meneekö silloin lapsilisä pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aamulehdessä oli juttu asiasta.
Katainen sanoi että 40 tuhatta olisi raja lapsilisän saajalla että poistuis. Tässä tarkoitettiin yhtä henkilöä. Ei yhteistuloista.
On perheitä, joissa toinen vanhempi tienaa reilusti enemmän jotta toinen voi olla kotona. Näiltäkö sitten otettaisiin lapsilisä pois?
vaikuttaisi lapsi perheen menoihin 20 euroa kuussa? Silloinhan kallistuisi ruoka, kampaajalla käynti, kaikki tavarat ja palvelut. Vaikutus olisi tod. näk. isompi.
että jos perhe ostaa eri asioita esim. 2000 eurolla kuussa (ainakni meidän perhe käyttää ruokaan 600-700 eur, ja sitten siinä jää vielä aika paljon muuhun käytettävää), niin tuo 1-prosenttiyksikkö lisää 2000 eurossa on tuon 20 eur. Mutta omalla kulutuksellahan jokainen voi säädellä, paljonko alvin korotus tuntuu - eli ei tämä sikäli mikään "tasavero" ole. Ns. hyvätuloiset käyttää rahaa vaikka tuplasti tai triplasti enemmän kuin ns. "köyhät", niin silloin vero tuntuu heihin tuplasti tai triplasti enemmän. esim. hyvätuloinen ehkä ostaa yleensä satasen paidan, ja pienituloinen ostaa jonkun kympin paidan alesta, niin tässä se alvin noston vaikutus olisi 1 eur / 0,10 eur. ap
Oletko tosisasi? Jospa ostaisit kerran kuukaudessa 80 euron paidan niin se kompensoisi koko kuun alvin noston :DDDDDDDDDD
Mutta omalla kulutuksellahan jokainen voi säädellä, paljonko alvin korotus tuntuu - eli ei tämä sikäli mikään "tasavero" ole. Ns. hyvätuloiset käyttää rahaa vaikka tuplasti tai triplasti enemmän kuin ns. "köyhät", niin silloin vero tuntuu heihin tuplasti tai triplasti enemmän.
ap
No laitetaan sitten ansiotuloverokin tasaprosentille, eihän sekään mikään tasavero ole jos 100 000 e vuodessa ansaitseva maksaa sitten 4x enemmän kuin 25 000 e vuodessa ansaitseva.
Huh mitä logiikkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin vain lahjotti Suomen veronmaksajien rahoja ulkomaille
Miksi kaivat näitä vanhoja ketjuja esiin. Jutta Urpilainen ei muuten lahjoittanut Suomen veronmaksajien rahoja ulkomaille. Kreikka on jo aloittanut lainan takaisinmaksun, ihan alkuperäisen sopimuksen mukaan, mutta ethän sinä sitä suostu tajuamaan, pakkomielteinen kun taidat olla.
Alue: Aihe vapaa
että silloinhan lapsilisät kannattaa ottaa sille vanhemmalle, kumpi tienaa vähemmän.
Ja on sekin eriarvoista, että toisessa perheessä voi olla että vanhemmat tienaa 66 t eur ja 64 t eur, ja lapsilisiä tulee.
Ja toisessa perheessä toinen vanhempi kotona ja toinen tienaa 66t eur, lisät tulee samalla tavoin.