Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
TIedättekö, miksi ruotsinkielisiin suhtautudaan negatiivisesti?
15.05.2011 |
Esim. tällaisen äärettömän itsekkyyden vuoksi. Tampereen (ruotsinkielisiä 0,5%) ruotsinkielisten puhemies väittää vakavalla naamalla, että pakkoruotsin perusteena on se, että "ruotsin osaaminen on sivistyksen mittari.".
Joopa joo. Jos ruotsinkielinen luulee olevansa sellaisessa asemassa, jossa määritetään, mikä kieli kuuluu suomenkielisten sivistykseen, niin saa syyttää sitten vain itseään, jos ruotsia inhotaan entistä enemmän.
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/53240-vaalitulos-toi-poreita-tamp…
Kommentit (127)
Kaikkein typerintä on kuitenkin yleistää yhden sanomiset kokonaiseen kansanryhmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
wannabe ruotsalaisia,ainakin osa.Minä pidän ruotsalaisia ja suomenruotsalaisia ihan eri asiana ja arvossa.
Se miten ruotsalaiset puhuvat ruotsia miellyttää korvaa toisin kuin suomenruotsi...
Tyyppihän on oikeassa
Kaikkein typerintä on kuitenkin yleistää yhden sanomiset kokonaiseen kansanryhmään.
Kyllä koko RKP on ihan samoilla linjoilla. Kuuntele vaikka Wallinin höpinöitä, ihan sama asenne sieltä paistaa läpi.
Ja perustelepa, miten niin tyyppi on oikeassa?
ja lapsetkin puhuvat sekä suomea että ruotsia. Mies lähtöisin ruotsinkieliseltä rannikolta, minä Savosta. Minua kiinnostaa kovasti, missä vaiheessa ja kuka esiintyy ruotsin kielen puolesta niin nokkavasti ja esittää asioita ylimielisesti, että tavikset alkavat inhota kieltä sen perusteella?
Tuttavapiirissäni on nimittäin useita ruotsinkielisiä eikä yksikään heistä koskaan esiinny tai puhu kielensä puolesta noin. Ei heillä ole minkäänlaista asennetta suomeen tai ruotsiin. Heillä on vain päivittäin käytetty kieli tai kaksi kieltä eivätkä he pidä kieltä perusteena yhtään mihinkään saati sitten että ratsastaisivat ruotsin kielellä. Pikemminkin päinvastoin.
Eli kun ajatellaan politiikkaa, niin missä vaiheessa "tikapuita" tavisten asenne/mielipide muuttuu poliitikkojen perusteluksi politiikalleen - mitä se ei tietysti alunperin ole. Onko se kuntataso vai valtiollinen taso vai mikä? Ainakaan se ei ihan tavallisten suomenruotsalaisten tai kaksikielisten mielipidettä tunnu heijastavan.
ja lapsetkin puhuvat sekä suomea että ruotsia. Mies lähtöisin ruotsinkieliseltä rannikolta, minä Savosta. Minua kiinnostaa kovasti, missä vaiheessa ja kuka esiintyy ruotsin kielen puolesta niin nokkavasti ja esittää asioita ylimielisesti, että tavikset alkavat inhota kieltä sen perusteella?
Tuttavapiirissäni on nimittäin useita ruotsinkielisiä eikä yksikään heistä koskaan esiinny tai puhu kielensä puolesta noin. Ei heillä ole minkäänlaista asennetta suomeen tai ruotsiin. Heillä on vain päivittäin käytetty kieli tai kaksi kieltä eivätkä he pidä kieltä perusteena yhtään mihinkään saati sitten että ratsastaisivat ruotsin kielellä. Pikemminkin päinvastoin.
Eli kun ajatellaan politiikkaa, niin missä vaiheessa "tikapuita" tavisten asenne/mielipide muuttuu poliitikkojen perusteluksi politiikalleen - mitä se ei tietysti alunperin ole. Onko se kuntataso vai valtiollinen taso vai mikä? Ainakaan se ei ihan tavallisten suomenruotsalaisten tai kaksikielisten mielipidettä tunnu heijastavan.
RKP:n näkemys kielipolitiikasta taitaa erota aika paljon tavallisten ruotsinkielisten/kaksikielisten näkemykysestä. Mutta silti lähes kaikki ruotsinkieliset äänestävät RKP:tä eli kai RKP siten olettaa saaneensa tälle ylimieliselle linjalleen hyväksynnän? Ja kaikkien RKP-aktiivien tulee toimia tämän linjan mukaisesti. RKP:n varapuheenjohtaja Nils Torvalds yritti ottaa liberaalimman linjan, mutta joutui heti hankaluuksiin Wallinin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja muihin valkoisiin suhtauduttiin aikoinaan nuivasti Etelä-Afrikassa.
Ruotsinkielisillä on aivan samat vaatimukset kuin valkoisilla Etelä-Afrikassa oli, suomen- ja ruotsinkieliset pitää erottaa toisistaan ja pakottaa kaikille suomenkielisille ruotsinkielinen kulttuuri ja ruotsin kieli.
ja lapsetkin puhuvat sekä suomea että ruotsia. Mies lähtöisin ruotsinkieliseltä rannikolta, minä Savosta. Minua kiinnostaa kovasti, missä vaiheessa ja kuka esiintyy ruotsin kielen puolesta niin nokkavasti ja esittää asioita ylimielisesti, että tavikset alkavat inhota kieltä sen perusteella?
Tuttavapiirissäni on nimittäin useita ruotsinkielisiä eikä yksikään heistä koskaan esiinny tai puhu kielensä puolesta noin. Ei heillä ole minkäänlaista asennetta suomeen tai ruotsiin. Heillä on vain päivittäin käytetty kieli tai kaksi kieltä eivätkä he pidä kieltä perusteena yhtään mihinkään saati sitten että ratsastaisivat ruotsin kielellä. Pikemminkin päinvastoin.
Eli kun ajatellaan politiikkaa, niin missä vaiheessa "tikapuita" tavisten asenne/mielipide muuttuu poliitikkojen perusteluksi politiikalleen - mitä se ei tietysti alunperin ole. Onko se kuntataso vai valtiollinen taso vai mikä? Ainakaan se ei ihan tavallisten suomenruotsalaisten tai kaksikielisten mielipidettä tunnu heijastavan.
Toivottavasti mammat eivät provosoidu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peter Albäck on usein kritisoinut RKP:n toimintaa ja jopa todennut, että RKP on ruotsin kielen pahin vihollinen.
Samasta syystä mistä afrikaanereihin ja muihin valkoisiin suhtauduttiin aikoinaan nuivasti Etelä-Afrikassa.
Ruotsinkielisillä on aivan samat vaatimukset kuin valkoisilla Etelä-Afrikassa oli, suomen- ja ruotsinkieliset pitää erottaa toisistaan ja pakottaa kaikille suomenkielisille ruotsinkielinen kulttuuri ja ruotsin kieli.
Tuo oli hieman kärjistetty esimerkki, mutta tiettyjen RKP:läisten kohdalla ei kuitenkaan kovin kaukana todellisuudesta. Valitettavasti.
Ja ikävä kyllä tämä leimaa niitä ihan tavallisia ruotsinkielisiä, jotka ovat ihan syyttömiä. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muotia vastustaa kaikkea erilaista. Jopa suomenruotsalaisuutta. Ilmeisesti joillakin ihmisillä itsetunto on niin heikko, että sen pönkittämiseen käydään kieli-ym. vähemmistöjen kimppuun. Varmaan seuraavaksi vainon kohteeksi joutuvat ulkomaalaisten ja ruotsia puhuvien jälkeen vammaiset ja sairaat.
Kehottaisin tällaiseen ajatteluun taipuvaisia ihmisiä vakavasti pohtimaan omaa sielunmaisemaansa!
muotia vastustaa kaikkea erilaista. Jopa suomenruotsalaisuutta. Ilmeisesti joillakin ihmisillä itsetunto on niin heikko, että sen pönkittämiseen käydään kieli-ym. vähemmistöjen kimppuun. Varmaan seuraavaksi vainon kohteeksi joutuvat ulkomaalaisten ja ruotsia puhuvien jälkeen vammaiset ja sairaat.
Kehottaisin tällaiseen ajatteluun taipuvaisia ihmisiä vakavasti pohtimaan omaa sielunmaisemaansa!
Asenteesi on juuri tyypillinen RKP:läinen. Et kommentoi itse asiaan mitään, vaan rupeat jauhamaan jostain "vihasta" vähemmistöja kohtaan. Oppikirjan mukaan seuraavaksi otetaan esiin suomalaistan huono itsentunto sekä juutalaiset natsisaksassa.
Eihän tuollaisten kanssa voi keskustella.
Mitäpä jos kommentoisit varsinaista asiaa, eli miten joku pieneen kielivähemmistöön kuuluva voi määrittää, että oma pieni kielensä kuuluisi jokaisen suomalaisen sivistykseen? Onko tämä ihan terve asenne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muotia vastustaa kaikkea erilaista. Jopa suomenruotsalaisuutta. Ilmeisesti joillakin ihmisillä itsetunto on niin heikko, että sen pönkittämiseen käydään kieli-ym. vähemmistöjen kimppuun. Varmaan seuraavaksi vainon kohteeksi joutuvat ulkomaalaisten ja ruotsia puhuvien jälkeen vammaiset ja sairaat.
Kehottaisin tällaiseen ajatteluun taipuvaisia ihmisiä vakavasti pohtimaan omaa sielunmaisemaansa!
vaan tässä alkavassa äärimmäisessä köyhyydessä pitää yksinkertaisesti alkaa laittamaan nyörejä tiukemmalle, eli säästämään.
Ei ne leipäjonot itsestään tulleet, joku syy niihin on.
Ei vaan riitä rahaa enää kaikenmaailman hömpötyksiin kuten pakkoruotsiin ja ulkomaalaisten ylläpitoon, portugalilaisista ja kreikkalaisista puhumattakaan.
verrattuna siihen asenteeseen ja suoranaiseen rasismiin suomenkielisiä kohtaan, jota on luettavissa esim. HBL:stä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muotia vastustaa kaikkea erilaista. Jopa suomenruotsalaisuutta. Ilmeisesti joillakin ihmisillä itsetunto on niin heikko, että sen pönkittämiseen käydään kieli-ym. vähemmistöjen kimppuun. Varmaan seuraavaksi vainon kohteeksi joutuvat ulkomaalaisten ja ruotsia puhuvien jälkeen vammaiset ja sairaat.
Kehottaisin tällaiseen ajatteluun taipuvaisia ihmisiä vakavasti pohtimaan omaa sielunmaisemaansa!
vaan tässä alkavassa äärimmäisessä köyhyydessä pitää yksinkertaisesti alkaa laittamaan nyörejä tiukemmalle, eli säästämään.
Ei ne leipäjonot itsestään tulleet, joku syy niihin on.Ei vaan riitä rahaa enää kaikenmaailman hömpötyksiin kuten pakkoruotsiin ja ulkomaalaisten ylläpitoon, portugalilaisista ja kreikkalaisista puhumattakaan.
Ilmeisesti joillakin ihmisillä itsetunto on niin heikko, että sen pönkittämiseen käydään kieli-ym. vähemmistöjen kimppuun.
Eli hyvän itsentunnon merkki on mielestäsi se, että kyseenalaistamatta hyväksytään se, että pieni vähemmistö sanelee sen, mikä itselleni vieras kieli on minun oman sivistykseni mittari?
Eikös hyvä itsentunto olisi juuri päinvastoin sitä, että minä itse tiedän ja määrittelen, mikä on sivistykseni mittari enkä tarvitse siihen hyväksyntää muilta?
muotia vastustaa kaikkea erilaista. Jopa suomenruotsalaisuutta. Ilmeisesti joillakin ihmisillä itsetunto on niin heikko, että sen pönkittämiseen käydään kieli-ym. vähemmistöjen kimppuun. Varmaan seuraavaksi vainon kohteeksi joutuvat ulkomaalaisten ja ruotsia puhuvien jälkeen vammaiset ja sairaat.
Kehottaisin tällaiseen ajatteluun taipuvaisia ihmisiä vakavasti pohtimaan omaa sielunmaisemaansa!
vaan tässä alkavassa äärimmäisessä köyhyydessä pitää yksinkertaisesti alkaa laittamaan nyörejä tiukemmalle, eli säästämään.
Ei ne leipäjonot itsestään tulleet, joku syy niihin on.Ei vaan riitä rahaa enää kaikenmaailman hömpötyksiin kuten pakkoruotsiin ja ulkomaalaisten ylläpitoon, portugalilaisista ja kreikkalaisista puhumattakaan.
Suomi on velkainen, kuten kaikki muutkin maailman valtiot (paitsi Norja). Mutta ei Suomi nyt ole vielä köyhyyteen todellakaan luisumassa, eikä luisu. Suomi on edelleen yksi maailman parhaiten menestyvistä maista talouden suhteen.
Alle 4% ulkomaalaisvähemmistön, josta 80% on töissä, "ylläpito" ei Suomea taloudellisesti rasita lainkaan. Mites paljon pakkoruotsi mielestäsi maksaa?
sama juttu kuin kaikkien muidenkin: muutama äänekäs mätämuna kuvittelee edustavansa enemmistöä ja pilaa kaikkien maineen. Seurauksena on että aikaan saadaan enemmän pahaa kuin hyvää sen tiimoilta, että alunperin oli olemassa ko. ihmisjoukkoa yhdistävä tekijä.
Hohhoijaa. Ei siis mitään uutta auringon alla.
menee jyvät ja akanat sekaisin eihän ruotsalaisuutta kukaan vastusta eikä ruotsalaisia vastaan mitään ole vaan sitä pakkoruotsia kait se jokainen ymmärtää että on tärkeämpiäki kieliä opiskeltavaksi kuin ruotsinkieli
menee jyvät ja akanat sekaisin eihän ruotsalaisuutta kukaan vastusta eikä ruotsalaisia vastaan mitään ole vaan sitä pakkoruotsia kait se jokainen ymmärtää että on tärkeämpiäki kieliä opiskeltavaksi kuin ruotsinkieli
ja ruotsiahan voi opiskella kuka haluaa vaikka pakkoruotsi poistisiki kouluista
Alue: Aihe vapaa
Suomi on paljon vanhempi kieli kuin ruotsi. Ruotsi on 1500 luvulla keksitty saksan väännös.
Se siitä vanhasta sivistyskielestä.