TIedättekö, miksi ruotsinkielisiin suhtautudaan negatiivisesti?

Kyllä alkaa olla aika vihamielistä kommentointia sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia kohtaan. Onneksi me ruotsinkieliset olemme sen verran vahva vähemmistö että ei nämä jutut kauheesti hetkauta. Surullista on kyllä. Ja kyllä - mielummin olen korkeasti koulutettu ja hyvin toimeentuleva kuin leipäjonossa seisova. Ei se kai kenenkään toive ole???

En häpeä. Ise olen koulutukseni ja asemani hankkinut. Jokaisella tässä maassa on sama mahdollisuus.

Kukapa ei nauttisi mielummin samoista eduista kuin suomneruotsalaiset. Etkä yhtään osaa hävetä mitä kirjoittelet

ja tuttavapiirimme (pk-seudulla) ruotsinkielisistä huomattava osa EI äänestä rkp:ta, etenkään nuoremmasta (n. 30 v ja alle) ikäpolvesta.

RKP:n näkemys kielipolitiikasta taitaa erota aika paljon tavallisten ruotsinkielisten/kaksikielisten näkemykysestä. Mutta silti lähes kaikki ruotsinkieliset äänestävät RKP:tä eli kai RKP siten olettaa saaneensa tälle ylimieliselle linjalleen hyväksynnän? Ja kaikkien RKP-aktiivien tulee toimia tämän linjan mukaisesti. RKP:n varapuheenjohtaja Nils Torvalds yritti ottaa liberaalimman linjan, mutta joutui heti hankaluuksiin Wallinin kanssa.

tahtoisin nostaa keskiöön tuon vihan. Onko oikein, että äidinkieltään, ruotsia, puhuvat kohtaavat nykyään ihan oikeasti kadulla kulkiessaan vihapuheita ja jopa väkivallan uhkaa?

Ei ole oikein, mutta kuinka paljon tällaisia tapauksia ihan oikeasti on? Kannattaa kuitenkin muistaa, että ruotsinkielisten ja suomenkielisten välillä on aina ollut erimielisyyksiä, joskushan oli ihan suoranaisia tappeluja tuolla kaduilla. Eli ei tämä ole mikään "persuilmiöä". Arvelen, että muutama yksittäistapaus on nyt tarkoituksella nostettu esiin RKP:n persuvastaisena propagandana.

Ja jos miettii syitä näillekin yksittäistapauksille, niin kai osansa siinä on juuri tuollaiset ylimieliset RKP:läiset, jotka väittävät, että ruotsin kieli kuuluu sivistykseen!

tahtoisin nostaa keskiöön tuon vihan. Onko oikein, että äidinkieltään, ruotsia, puhuvat kohtaavat nykyään ihan oikeasti kadulla kulkiessaan vihapuheita ja jopa väkivallan uhkaa?

Ei ole oikein, mutta kuinka paljon tällaisia tapauksia ihan oikeasti on? Kannattaa kuitenkin muistaa, että ruotsinkielisten ja suomenkielisten välillä on aina ollut erimielisyyksiä, joskushan oli ihan suoranaisia tappeluja tuolla kaduilla. Eli ei tämä ole mikään "persuilmiöä". Arvelen, että muutama yksittäistapaus on nyt tarkoituksella nostettu esiin RKP:n persuvastaisena propagandana.

Ja jos miettii syitä näillekin yksittäistapauksille, niin kai osansa siinä on juuri tuollaiset ylimieliset RKP:läiset, jotka väittävät, että ruotsin kieli kuuluu sivistykseen!

Minusta on hassua, että tartut tuohon "sivistys"-juttuun ja sivuutat sen, että ko. ihminen joka on nimenomaan ruotsinkielen puolestapuhuja sanoo samassa haastattelussa olevansa valmis pakkoruotsin poistoon peruskouluista. Aika tarkoitushakuisesti ja vihamielisten lasien läpi olet haastattelun lukenut...

Helsingissä bussissa/ratikassa/metrossa 3 kertaa kun joku aikuinen mies on huutanut teini-ikäisille tytöille kun nämä ovat puhuneet ruotsia. Ja huudot tyyliä "puhukaa vittu suomea" tms. Aiemmin olen kuullut tällaisia vain muutaman kerran, en siis edes vuosittain.

tahtoisin nostaa keskiöön tuon vihan. Onko oikein, että äidinkieltään, ruotsia, puhuvat kohtaavat nykyään ihan oikeasti kadulla kulkiessaan vihapuheita ja jopa väkivallan uhkaa?

Ei ole oikein, mutta kuinka paljon tällaisia tapauksia ihan oikeasti on? Kannattaa kuitenkin muistaa, että ruotsinkielisten ja suomenkielisten välillä on aina ollut erimielisyyksiä, joskushan oli ihan suoranaisia tappeluja tuolla kaduilla. Eli ei tämä ole mikään "persuilmiöä". Arvelen, että muutama yksittäistapaus on nyt tarkoituksella nostettu esiin RKP:n persuvastaisena propagandana.

Ja jos miettii syitä näillekin yksittäistapauksille, niin kai osansa siinä on juuri tuollaiset ylimieliset RKP:läiset, jotka väittävät, että ruotsin kieli kuuluu sivistykseen!

jos olimme joskus 300-vuotta sitten ruotsin alusmaana, riistettynä veroilla ja ruotsinkielellä kun meitä johti ruotsalainen kuningas- niin miksi tuon alistamisen pitää jatkua edelleen, vaikka olemme jo itsenäinen maa ollut jo ties kuinka kauan?

tahtoisin nostaa keskiöön tuon vihan. Onko oikein, että äidinkieltään, ruotsia, puhuvat kohtaavat nykyään ihan oikeasti kadulla kulkiessaan vihapuheita ja jopa väkivallan uhkaa?

Ei ole oikein, mutta kuinka paljon tällaisia tapauksia ihan oikeasti on? Kannattaa kuitenkin muistaa, että ruotsinkielisten ja suomenkielisten välillä on aina ollut erimielisyyksiä, joskushan oli ihan suoranaisia tappeluja tuolla kaduilla. Eli ei tämä ole mikään "persuilmiöä". Arvelen, että muutama yksittäistapaus on nyt tarkoituksella nostettu esiin RKP:n persuvastaisena propagandana.

Ja jos miettii syitä näillekin yksittäistapauksille, niin kai osansa siinä on juuri tuollaiset ylimieliset RKP:läiset, jotka väittävät, että ruotsin kieli kuuluu sivistykseen!

Minusta on hassua, että tartut tuohon "sivistys"-juttuun ja sivuutat sen, että ko. ihminen joka on nimenomaan ruotsinkielen puolestapuhuja sanoo samassa haastattelussa olevansa valmis pakkoruotsin poistoon peruskouluista. Aika tarkoitushakuisesti ja vihamielisten lasien läpi olet haastattelun lukenut...

Ei ole vihamielisiä laseja minulla.

Tuo juuri korostaa sitä, että hänen mielestään ruotsi kuuluu sivistykseen: Vain peruskoulun käyvät sivistymättömät persujuntit olkoot opiskelmatta ruotsia, mutta lukiossa kyllä pitää ruotsia opiskella jatkossakin, koska se on sivistyksen mittari.

Minun (ja suomalaisten enemmistön mielestä) ruotsin pitää olla vapaaehtoinen kaikilla kouluasteilla eikä sitä voida pitää minään sivistyksen mittarina.

Helsingissä bussissa/ratikassa/metrossa 3 kertaa kun joku aikuinen mies on huutanut teini-ikäisille tytöille kun nämä ovat puhuneet ruotsia. Ja huudot tyyliä "puhukaa vittu suomea" tms. Aiemmin olen kuullut tällaisia vain muutaman kerran, en siis edes vuosittain.

Ja tämä oli varmasti sitten tilastollisesti pätevä tutkimus aiheesta?

jos olimme joskus 300-vuotta sitten ruotsin alusmaana, riistettynä veroilla ja ruotsinkielellä kun meitä johti ruotsalainen kuningas- niin miksi tuon alistamisen pitää jatkua edelleen, vaikka olemme jo itsenäinen maa ollut jo ties kuinka kauan?

kaverinsa kanssa puhuva pikkutyttö sortaa keski-ikäistä satakiloista suomensuomalaista miestä?

Kamaan!

jos olimme joskus 300-vuotta sitten ruotsin alusmaana, riistettynä veroilla ja ruotsinkielellä kun meitä johti ruotsalainen kuningas- niin miksi tuon alistamisen pitää jatkua edelleen, vaikka olemme jo itsenäinen maa ollut jo ties kuinka kauan?

kaverinsa kanssa puhuva pikkutyttö sortaa keski-ikäistä satakiloista suomensuomalaista miestä?

Kamaan!

pakkoruotsilla edelleenkin, kamaan

tahtoisin nostaa keskiöön tuon vihan. Onko oikein, että äidinkieltään, ruotsia, puhuvat kohtaavat nykyään ihan oikeasti kadulla kulkiessaan vihapuheita ja jopa väkivallan uhkaa?

Ei ole oikein, mutta kuinka paljon tällaisia tapauksia ihan oikeasti on? Kannattaa kuitenkin muistaa, että ruotsinkielisten ja suomenkielisten välillä on aina ollut erimielisyyksiä, joskushan oli ihan suoranaisia tappeluja tuolla kaduilla. Eli ei tämä ole mikään "persuilmiöä". Arvelen, että muutama yksittäistapaus on nyt tarkoituksella nostettu esiin RKP:n persuvastaisena propagandana.

Ja jos miettii syitä näillekin yksittäistapauksille, niin kai osansa siinä on juuri tuollaiset ylimieliset RKP:läiset, jotka väittävät, että ruotsin kieli kuuluu sivistykseen!

Minusta on hassua, että tartut tuohon "sivistys"-juttuun ja sivuutat sen, että ko. ihminen joka on nimenomaan ruotsinkielen puolestapuhuja sanoo samassa haastattelussa olevansa valmis pakkoruotsin poistoon peruskouluista. Aika tarkoitushakuisesti ja vihamielisten lasien läpi olet haastattelun lukenut...

Ei ole vihamielisiä laseja minulla.

Tuo juuri korostaa sitä, että hänen mielestään ruotsi kuuluu sivistykseen: Vain peruskoulun käyvät sivistymättömät persujuntit olkoot opiskelmatta ruotsia, mutta lukiossa kyllä pitää ruotsia opiskella jatkossakin, koska se on sivistyksen mittari.

Minun (ja suomalaisten enemmistön mielestä) ruotsin pitää olla vapaaehtoinen kaikilla kouluasteilla eikä sitä voida pitää minään sivistyksen mittarina.

tuollaisten väitteiden heittely ei todista mitään. Minä olen suomensuomalainen ja äänestäisin pakkoruotsin puolesta ainakin lukioissa ja korkeakouluissa. Mistä tiedät, että enemmistö vastustaa pakkoruotsia?

tuollaisten väitteiden heittely ei todista mitään. Minä olen suomensuomalainen ja äänestäisin pakkoruotsin puolesta ainakin lukioissa ja korkeakouluissa. Mistä tiedät, että enemmistö vastustaa pakkoruotsia?

Aiheesta on tehty lukuisia tutkimuksia vuosien ajan ja tulos on aina ollut n. 2/3 vastaan. Tarkoitan nyt ihan virallisia tutkimuksia (Taloustutkimus tms.) enkä mitään nettihuutoäänestyksiä.

Mutta kerropa, miksi sinä kannatat pakkoa, vaikka voisit omat lapsesi edelleen pakottaa ruotsin opintoihin? Miksi haluat tehdä päätöksiä myös naapurin lapsen puolesta?

jos olimme joskus 300-vuotta sitten ruotsin alusmaana, riistettynä veroilla ja ruotsinkielellä kun meitä johti ruotsalainen kuningas- niin miksi tuon alistamisen pitää jatkua edelleen, vaikka olemme jo itsenäinen maa ollut jo ties kuinka kauan?

kaverinsa kanssa puhuva pikkutyttö sortaa keski-ikäistä satakiloista suomensuomalaista miestä?

Kamaan!

pakkoruotsilla edelleenkin, kamaan

Olet hulvaton. Luuletko että sillä pikkutytöllä on edes mitään MIELIPIDETTÄ pakkoruotsista ja hän nyt jotenkin ymmärtää hyökkäyksen johtuvan pakkoruotsista, jota se köriläs ei edes joudu lukemaan? Ihan PIKKUISEN on ajattelusi pielessä.

Seuraavaksi kaikki viherfeministit voivat alkaa kivittää katumaastureilla ajvien sovinistimiesten lapsia. Samalla logiikalla. Tai jos RKP:läinen opettaja saa selville, että jonkun hänen oppilaansa sukulainen on ehkä kenties äänestänyt persuja, niin hänhän voi piirtää kokeeseen numeron sijasta kirkkoveneen. Samalla logiikalla.

Jotenkin luulen, että tämä logiikka kuitenkin toimii vain niillä "maahanmuuttokriittisillä ja pakkoruotsivastaisilla" (Huomatkaa etten käyttänyt sanoja RASISTINEN enkä ENNAKKOLUULOINEN enkä PUNANISKA...)

tuollaisten väitteiden heittely ei todista mitään. Minä olen suomensuomalainen ja äänestäisin pakkoruotsin puolesta ainakin lukioissa ja korkeakouluissa. Mistä tiedät, että enemmistö vastustaa pakkoruotsia?

Aiheesta on tehty lukuisia tutkimuksia vuosien ajan ja tulos on aina ollut n. 2/3 vastaan. Tarkoitan nyt ihan virallisia tutkimuksia (Taloustutkimus tms.) enkä mitään nettihuutoäänestyksiä.

Mutta kerropa, miksi sinä kannatat pakkoa, vaikka voisit omat lapsesi edelleen pakottaa ruotsin opintoihin? Miksi haluat tehdä päätöksiä myös naapurin lapsen puolesta?

se on osa yleissivistystä tässä maassa joka on kaksikielinen.

tuollaisten väitteiden heittely ei todista mitään. Minä olen suomensuomalainen ja äänestäisin pakkoruotsin puolesta ainakin lukioissa ja korkeakouluissa. Mistä tiedät, että enemmistö vastustaa pakkoruotsia?

Aiheesta on tehty lukuisia tutkimuksia vuosien ajan ja tulos on aina ollut n. 2/3 vastaan. Tarkoitan nyt ihan virallisia tutkimuksia (Taloustutkimus tms.) enkä mitään nettihuutoäänestyksiä.

Mutta kerropa, miksi sinä kannatat pakkoa, vaikka voisit omat lapsesi edelleen pakottaa ruotsin opintoihin? Miksi haluat tehdä päätöksiä myös naapurin lapsen puolesta?

Koska minä olen sitä mieltä, että

se on osa yleissivistystä tässä maassa joka on kaksikielinen.

Mutta sinulla on juuri sama asenneongelma kuin aloituksessa viitatulla ihmisellä. Miten sinulla on mielestäsi oikeus päättää, mikä kieli kuuluu naapurin lapsen yleissivistykseen?

Tuo kaksikielisen maan argumentti on täysin kestämätön. Ihan samalla tavalla saamen kielet ovat ikiaikaisia kotimaisia kieliä, mutta miksi ihmeessä ne eivät kuulukaan sivistykseen?

puhuu sujuvaa saksaa, ranskaa ja vaikka espanjaa, mutta ei ruotsia, on siis sivistymätön juntti. Asia selvä :)

jos köyhyys ja eriarvoisuus lisääntyy, erilaisille väkivaltaa lietsoville viharyhmittymille. Tätä on nähtävissä jo nyt ja jostain syystä RKP ja sen tukijat haluavat lietsoa sitä. Jos Suomessa olisi sisällisota tai muu kaaostilanne niin sen uhreiksi tulisivat semmoiset piirit, joiden ajateltaisiin olevan muiden kustannuksilla eläviä ja kyykyttävän muita. Historiassa on esimerkkejä vaikka kuinka, ei vainoamiseen tarvita kummoisia syitä.

tuollaisten väitteiden heittely ei todista mitään. Minä olen suomensuomalainen ja äänestäisin pakkoruotsin puolesta ainakin lukioissa ja korkeakouluissa. Mistä tiedät, että enemmistö vastustaa pakkoruotsia?

Aiheesta on tehty lukuisia tutkimuksia vuosien ajan ja tulos on aina ollut n. 2/3 vastaan. Tarkoitan nyt ihan virallisia tutkimuksia (Taloustutkimus tms.) enkä mitään nettihuutoäänestyksiä.

Mutta kerropa, miksi sinä kannatat pakkoa, vaikka voisit omat lapsesi edelleen pakottaa ruotsin opintoihin? Miksi haluat tehdä päätöksiä myös naapurin lapsen puolesta?

Koska minä olen sitä mieltä, että

se on osa yleissivistystä tässä maassa joka on kaksikielinen.

Mutta sinulla on juuri sama asenneongelma kuin aloituksessa viitatulla ihmisellä. Miten sinulla on mielestäsi oikeus päättää, mikä kieli kuuluu naapurin lapsen yleissivistykseen?

Tuo kaksikielisen maan argumentti on täysin kestämätön. Ihan samalla tavalla saamen kielet ovat ikiaikaisia kotimaisia kieliä, mutta miksi ihmeessä ne eivät kuulukaan sivistykseen?

Eikä sinulla ole oikeutta kutsua mielipidettäni "asenneongelmaksi".

Juuri erilaisten mielipiteiden takia ehdotin kansanäänestystä.

puhuu sujuvaa saksaa, ranskaa ja vaikka espanjaa, mutta ei ruotsia, on siis sivistymätön juntti. Asia selvä :)

puute yleissivistyksessä. Koska me olemme suomalaisia. Ja suomessa on kaksi virallista kieltä. Juntiksi en ole haukkunut yhtään ketään.

Se kansanäänestys olisi oikeasti hyvä asia, eipä tarvitsisi jossitella.

tuollaisten väitteiden heittely ei todista mitään. Minä olen suomensuomalainen ja äänestäisin pakkoruotsin puolesta ainakin lukioissa ja korkeakouluissa. Mistä tiedät, että enemmistö vastustaa pakkoruotsia?

Aiheesta on tehty lukuisia tutkimuksia vuosien ajan ja tulos on aina ollut n. 2/3 vastaan. Tarkoitan nyt ihan virallisia tutkimuksia (Taloustutkimus tms.) enkä mitään nettihuutoäänestyksiä.

Mutta kerropa, miksi sinä kannatat pakkoa, vaikka voisit omat lapsesi edelleen pakottaa ruotsin opintoihin? Miksi haluat tehdä päätöksiä myös naapurin lapsen puolesta?

Koska minä olen sitä mieltä, että

se on osa yleissivistystä tässä maassa joka on kaksikielinen.

Mutta sinulla on juuri sama asenneongelma kuin aloituksessa viitatulla ihmisellä. Miten sinulla on mielestäsi oikeus päättää, mikä kieli kuuluu naapurin lapsen yleissivistykseen?

Tuo kaksikielisen maan argumentti on täysin kestämätön. Ihan samalla tavalla saamen kielet ovat ikiaikaisia kotimaisia kieliä, mutta miksi ihmeessä ne eivät kuulukaan sivistykseen?

Mutta Saame ei ole kuitenkaan Suomen toinen virallinen kieli. Ruotsin opiskelu on minusta siis tärkeää juuri siksi, kun se on toinen virallinen kieli. Suomi on AINA ollut kaksikielinen maa virallisesti.