Lue keskustelun säännöt.
Halla-ahon kuvista
12.05.2011 |
Siis se syy, miksi Halla-aho vittuuntui Aamulehden kuvasta, oli se, että Aamulehdellä oli käytössään hyvä ja oikein valottunut versio siitä ulkokuvasta. Mutta Aamulehti ei halunnut käyttää sitä hyvää kuvaa, vaan olivat tietoisesti ylivalottaneet ja sutanneet kuvaa jonka lehteen jutun yhteyteen painoivat.
Tähän kun vielä lisätään se, että Aamulehti itse keksi tuon villapaitakuvajutun (siitä kuvasta J H-a ei omien sanojensa mukaan ikinä ole mitään valittanut), niin Halla-aho kimmastui. Eikä ihme.
Kommentit (75)
Tähän kun vielä lisätään se, että Aamulehti itse keksi tuon villapaitakuvajutun (siitä kuvasta J H-a ei omien sanojensa mukaan ikinä ole mitään valittanut), niin Halla-aho kimmastui. Eikä ihme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ollut useammassakin lehdessä ne kuvat, sekä alkuperäinen että se sutattu jonka Aamupaska julkaisi.
No tokihan kunnon alamaisena uskot mieluummin median valtiomahtia! Olet nolo, mutta niinhän tykinruoka aina on! Ei niitä muuten vallanpitäjien olisi niin helppoa hallitakaan!!
http://aijaa.com/v.php?i=001478020635.jpg
Onhan tuo törkeää kiusaamista isolta lehdeltä. Säälittävän kakaramaista käytöstä Aamulehdeltä.
Kirjoita nyt sitten vielä koulukiusaamisen puolesta kun itse on tuollainen kiusaaja
No mistä sitten pitäisi puhua? Pimpulini karvoistako? Valkovuodosta? Häpyhuulten koosta? Sekö kiinnostaisi sinua enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että milä tavalla vähän ylivalottuneen kuvan julkaiseminen on kiusaamista?
Just tuo kuvapari.
Ei herätä luottamusta lehdistöä kohtaan kun niillä on aikaa tuollaiseen pikku vittuiluun sen sijaan, että kirjoittaisivat oikeista asioista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että milä tavalla vähän ylivalottuneen kuvan julkaiseminen on kiusaamista?
No onko sinusta jotenkin täyspäistä nähdä se vaiva, että huonontaa valokuvan laatua, kun käytettävissä olisi alkuperäinen kunnon kuva? Noinko teilläkin perhevalokuville tehdään?
että milä tavalla vähän ylivalottuneen kuvan julkaiseminen on kiusaamista?
No onko sinusta jotenkin täyspäistä nähdä se vaiva, että huonontaa valokuvan laatua, kun käytettävissä olisi alkuperäinen kunnon kuva? Noinko teilläkin perhevalokuville tehdään?
Joku luonnehäiriö tuollaisella toimittajalla ilman muuta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on järkyn tumma, suorastaan hautajaismaisen ja synkkä. Mitä mielikuvia siitä nyt olisi tullut sitten jos sitä olisi käyttänyt Halla-ahosta vaalivoiton jälkeen tai ennen sitä? Master of Darkness? Noh, näytin sille autofixiä ja tulos on jos mahdollista vielä synkeämpi ja näyttää lähinnä natsielokuvan lavasteelta. Oikeesti, en yhtään ihmettele jos sitä on sit yritetty fiksata ILOISEMMAN näköiseksi tuolla sinisellä sävyllä ja vaalentamalla sitä. Huonosti, joo, mutta silti.
Liikuttavaa sinänsä, kuinka urheasti puolustatte sitä pientä, herkkänahkaista miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käsitellä, lisätä kontrastia. Kuva joka näytöllä on ok kun valo tulee takaa ei toimi imevällä paperilla. Valkoinen naama on paperin väri, jos punaista jätät niin naama punoottaa lehdessä enemmän.
Onko jotkut lääkkeet jotka lisää punoitusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikuttavaa sinänsä, kuinka urheasti puolustatte sitä pientä, herkkänahkaista miestä.
No Aamupaskaako sitten mielestäsi pitäisi tässä asiassa puolustaa?
Onhan se nyt jumalauta sairasta huonontaa kuvia, mutta toimittajat nyt ovat aggressiivista natsihenkistä porukkaa, kyllähän se tiedetään.
Onko jotkut lääkkeet jotka lisää punoitusta?
Oiskohan kuule ihan pakkanen, näkyy hengityskin höyryävän!? Vai luulitko että jotkut lääkkeet saa hengityksenkin höyryämään? Ei tuossa kuvassa varmaan kesä ole, vaatteista päätellen.
nyt vouhkaaja hengittelemään johonkin paperipussiin hetkeksi. Tää aihe nyt on aika helvetin yks hailee tässä maailmassa.
Liikuttavaa sinänsä, kuinka urheasti puolustatte sitä pientä, herkkänahkaista miestä.
No Aamupaskaako sitten mielestäsi pitäisi tässä asiassa puolustaa?
Onhan se nyt jumalauta sairasta huonontaa kuvia, mutta toimittajat nyt ovat aggressiivista natsihenkistä porukkaa, kyllähän se tiedetään.
Ja sanoin silloin kun Hesarin karmea salaliitto järjesti asian niin, että vaikutti siltä kuin Jussi Halla-aho olisi foorumillaan puhunut palturia siitä mitä Soini oli ulkomaisille toimittajielle sanonut. Toki toimittajien haastattelusta oli sanasta sanaan puretut nauhat, mutta hei, se salaliitto!
Oletko käynyt koskaan sanomalehtitoimituksessa?
Siellä on KIIRE saada lehti painoon. Toimitus keskittyy ihan johonkin muuhun kuin yhden Prinsessan kuviin. Virheitä sattuu, kuvat ovat useinkin lehdissä yli- ja alivalottuneita, värit aivan poskelleen jne. jne.
Kertoo niin paljon kyseisestä puolueesta, että yksi edustajista huutelee neekeriukkoa, toinen vouhkaa kuvistaan ja liian suttuisesta suuhöyrystä, kolmas kääntelee takkiaan minkä kerkiää, mitä äänestäjäparat eivät huomaa, koska ääni ja olemus on jykevä.
Puoluetta äänestäneet toivoivat teidän tekevän hartiavoimin töitä todellisten ongelmien parissa - niin kuin nyt muut kuten Kokoomus ja SDP - eikä hörheltevän ihan epäolennaisuuksissa.
Niin miksi valittu arkistosta juuri tuollainen huono kuva. Tämähän se pointti on myös.
...ihmetellään kun nettikiusaus yleistyy!
Ja lehdet ja ammattitoimittajat kiusaavat ihmisiä lehdissään eikä kukaan tuomitse tätä!