Lue keskustelun säännöt.
Kongossa raiskataan 1000 naista joka päivä
11.05.2011 |
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ulkomaat/1194678293343/artikkeli/s…
Mutta ei voi yleistää, yksittäistapauksia!
Kommentit (92)
Perustavaa laatua oleva ongelma on se, että te "suvaitsevaiset" ette ymmärrä minkälaisista ja minkä mittaluokan asioista maahanmuutossa oikein on kysymys.
te rastiset vihakirjoittelijat haluatte kääntää kokonaan selkänne maailman hädälle (esim. kehitysapumäärärahojen lopettaminen kokonaan) ja päinvastoin vain lisätä vihaa ja epäluuloa ihmisten välillä. Ja tämän kokee niskassaan jokainen mamu, myös ne kunnolliset ja työssäkäyvät jotka ovat lähteneet omista maistaan Kongon kaltaista meinkinkiä pakoon.
Sinähän sitä epäluuloa ja vihaa lisäät kun tahdot raiskarimamuja lisää Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustavaa laatua oleva ongelma on se, että te "suvaitsevaiset" ette ymmärrä minkälaisista ja minkä mittaluokan asioista maahanmuutossa oikein on kysymys.
Perustavaa laatua oleva ongelma on myös, että te rastiset vihakirjoittelijat haluatte kääntää kokonaan selkänne maailman hädälle (esim. kehitysapumäärärahojen lopettaminen kokonaan) ja päinvastoin vain lisätä vihaa ja epäluuloa ihmisten välillä. Ja tämän kokee niskassaan jokainen mamu, myös ne kunnolliset ja työssäkäyvät jotka ovat lähteneet omista maistaan Kongon kaltaista meinkinkiä pakoon.
Ja siinä on vissi ero.
Koittaisitko vastata esittämiini kysymyksiin? Vai etkö sinä haluakaan keskustella tästä asiasta asiallisesti? Halusit vain tulla kertomaan tämän ketjun aloittajalle, että hän on rasistinen vihakirjoittelija nostaessaan Aamulehden julkaiseman tekstin täällä esille?
Ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa sinullakaan.
hehän ovat ensisijaisesti avun tarvitsevia. Mihin me miehiä täälä tarvitsemme?
Sotikoon miehet keskenään sielä.
Teen työtä kongolaisten turvapaikanhakijoiden kanssa (terveydenhuollon puolella)ja voin kertoa että järjestäen lähes kaikki sieltä pois päässeet naiset on raiskattu vähintään kerran, joillain on raiskauksen seurauksena syntyneitä lapsiakin. Silti he saavat lähes aina kielteisen turvapaikkapäätöksen. Suomen valtio lähettä heidät takaisin Kongoon raiskattavaksi! Turvapaikkoja ei todellakaan helpolla heru. Myös miehiä siellä raiskataan ja pahoinpidellään muuten monin tavoin. Raiskaajina yleensä sotilaat, poliisit jne. Itse soisin vapaampaa turvapaikkapolitiikkaa kongolaisille, jotka kaiken lisäksi ovat kristittyjä, usein aika koulutettujakin (ne, jotka tänne asti pääsevät, köyhillä ei mitään mahdollisuuksia päästä pakoon), kulttuuriltaan lähempänä länsimaista kuin esim. somalit ja todella työmotivoituneita. Puhuvat ranskaa toisena äidinkielenä.
Että lyökää vaan lyötyjä :(
PS: En tietenkään kannata raiskaajamiesten tänne ottamista, vaan uhrien!
kun minä en ymmärrä. Pitäsikö näistä kongon raiskauksista nyt vetää jotakin maahanmuuttoa koskevia johtopäätöksiä? Anteeksi mutta minä en ymmärrä. Tämäkö nyt on sitä paljonkaivattua "asiallista maahanmuuttokeskustelua?"
Tätä minäkin olen yrittänyt saada muotoiltua.
Oletteko oikeasti sitä mieltä, että tällaista asiaa ei pitäisi mitenkään ottaa huomioon???
Siitähän tämänkin hetken mamu-ongelmat johtuu, että hoetaan vaan, että jokainen on yksilö, ja kaikki me olemme erilaisia, ja mtiään ei saa yleistää jne jne.
Ja kuitenkin on niin, että totta kai monella on kovia painolasteja lähtökulttuuristaan, eikä niistä niin vaan eroon pääse, ja on silkkaa hulluutta kuvitella, että ne jotenkin itsekseen poistuisivat.
Totta kai tuollaiset asiat pitää ottaa huomioon ihmisiä tänne tuotaessa. Mua usein ihmetyttää sekin, kuinka hanakasti tänne kyörätään niitä nuoria miehiä, jotka kuitenkin on yleensä niiden konfliktien suurin syykin. Naiset ja lapset sitten vain joutuvat kärsimään ja maksamaan hinnan, ja ihan vaan muuten vaan tulevat raiskatuiksi, vaikka heitä ei tarkasta syystä vainota.
Muutenkin ihmisille on pakko laittaa myös vastuuta.Mua jaksaa ihmetyttää ne mielipiteet, joiden mukaan esim. raiskareita ei saisi lähettää takaisin kotimaahansa, koska niillehän voisi tulla vaikka pipi siellä... Eikö sitä asiaa voisi tehdä maahan tullessa selväksi? Että jos tulee tuomituksi tietyn vakavuuden ylittävästä rikokseksta, se on saman tein menolippu takaisin.
Ja kyllä, jos joku suomalainen raiskaa muualla, tai tekee muuten rikoksia, niin lähettäkää vaan takaisin. Ei se mua ainakaan haittaa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustavaa laatua oleva ongelma on se, että te "suvaitsevaiset" ette ymmärrä minkälaisista ja minkä mittaluokan asioista maahanmuutossa oikein on kysymys.
Epäile, että TE ette ymmärrä mittakaavaa. Kun puhumme maahanmuuttajista teidän kanssanne, niin tarkoittanemme pakolaisia? Emme siis. esim Stephen Elopia?
Pakolaisina on Suomeen vuodesta 1973 lähtien viimeiseen ilmoitettuun tilastoon asti (2009) otettu yhteensä 34380 henkilöä. Tämä edustaa kuutta promillea väestöstä.
Teidän mielestänne kyseessä on ongelma, joka johtaa kaaokseen kuten Ruotsissa.
Ruotsissakaan ei ole erityistä kaaosta vaikka Ruotsi on ottanut parhaimpina vuosina yli 20000 henkilöä VUODESSA.
Kenellä siis se mittakaavaongelma oikein on?
En tietenkään kannata raiskaajamiesten tänne ottamista, vaan uhrien!
Ne hädänalaisimmat uhrit eivät tänne pääse! Lue itse oma viestisi uudestaan; puhut todella ristiriitaisesti:
Ensin sanot:
usein aika koulutettujakin (ne, jotka tänne asti pääsevät, köyhillä ei mitään mahdollisuuksia päästä pakoon
Eli ne naiset ja lapset jäävät unohdettuina kyliin.
Lopussa toteat:
En tietenkään kannata raiskaajamiesten tänne ottamista, vaan uhrien!
Miten katsot sen, että pakolaisiksi pääsevät todella ovat niitä hädänalaisimpia? Afrikan maissa yleisesti ottaen yhteisöllisyys on ihan eri tasolla, kun meillä täällä länsimaissa - sieltä kylä yhdessä päättää keitä lähetetään, yleensä ne ovat joko raavaita miehiä ansaitsemaan lisää sotavarustelu rahaa tai rahaa suvun elättämiseen, tai sitten ns. ankkurilapsia, joiden avulla saadaan siirrettyä perheenyhdistämisohjelman avulla koko perhekin uuteen maahan.
Realismi loistaa poissaolollaan, ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että raiskaus on jokin kongolaisten ominaisuus?!
Ja sitten vielä kysytte miksi teidän "asialliselle maahanmuuttokeskustelulle" nauretaan.
joka ei ole koskaan raiskannut edes vuohta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka ei ole koskaan raiskannut edes vuohta
Sitä tulee vain äärettömän surulliseksi kun tajuaa että osalle väestöstä vihanlietsonta ja rasismi on huvia.
En tietenkään kannata raiskaajamiesten tänne ottamista, vaan uhrien!
Ne hädänalaisimmat uhrit eivät tänne pääse! Lue itse oma viestisi uudestaan; puhut todella ristiriitaisesti: Ensin sanot:
usein aika koulutettujakin (ne, jotka tänne asti pääsevät, köyhillä ei mitään mahdollisuuksia päästä pakoon
Eli ne naiset ja lapset jäävät unohdettuina kyliin. Lopussa toteat:
En tietenkään kannata raiskaajamiesten tänne ottamista, vaan uhrien!
Miten katsot sen, että pakolaisiksi pääsevät todella ovat niitä hädänalaisimpia? Afrikan maissa yleisesti ottaen yhteisöllisyys on ihan eri tasolla, kun meillä täällä länsimaissa - sieltä kylä yhdessä päättää keitä lähetetään, yleensä ne ovat joko raavaita miehiä ansaitsemaan lisää sotavarustelu rahaa tai rahaa suvun elättämiseen, tai sitten ns. ankkurilapsia, joiden avulla saadaan siirrettyä perheenyhdistämisohjelman avulla koko perhekin uuteen maahan. Realismi loistaa poissaolollaan, ei voi mitään.
niin et sitten auta ketään.
Persulogiikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustavaa laatua oleva ongelma on se, että te "suvaitsevaiset" ette ymmärrä minkälaisista ja minkä mittaluokan asioista maahanmuutossa oikein on kysymys.
te rastiset vihakirjoittelijat haluatte kääntää kokonaan selkänne maailman hädälle (esim. kehitysapumäärärahojen lopettaminen kokonaan) ja päinvastoin vain lisätä vihaa ja epäluuloa ihmisten välillä. Ja tämän kokee niskassaan jokainen mamu, myös ne kunnolliset ja työssäkäyvät jotka ovat lähteneet omista maistaan Kongon kaltaista meinkinkiä pakoon.
Sellaisessa muodossaan, kun sitä nykyään annetaan? Monissa maissa lähinnä syntyvyys on entistä pahemmin riistäytynyt käsistä, kärsivien joukko on entistä suurempi, ne rahat joita maalla olisi käyttää kansan huoltamiseen, käytetään asevarusteluun jne.
Järkevä kehitysapu pitäisi sisällään ensimmäisenä tehokasta perhesuunnittelua edistävää toimintaa valtion itsensä tukemana, ja sen pitäisi olla suora ehto kehitysavulle.
En tietenkään kannata raiskaajamiesten tänne ottamista, vaan uhrien!
Ne hädänalaisimmat uhrit eivät tänne pääse! Lue itse oma viestisi uudestaan; puhut todella ristiriitaisesti: Ensin sanot:
usein aika koulutettujakin (ne, jotka tänne asti pääsevät, köyhillä ei mitään mahdollisuuksia päästä pakoon
Eli ne naiset ja lapset jäävät unohdettuina kyliin. Lopussa toteat:
En tietenkään kannata raiskaajamiesten tänne ottamista, vaan uhrien!
Miten katsot sen, että pakolaisiksi pääsevät todella ovat niitä hädänalaisimpia? Afrikan maissa yleisesti ottaen yhteisöllisyys on ihan eri tasolla, kun meillä täällä länsimaissa - sieltä kylä yhdessä päättää keitä lähetetään, yleensä ne ovat joko raavaita miehiä ansaitsemaan lisää sotavarustelu rahaa tai rahaa suvun elättämiseen, tai sitten ns. ankkurilapsia, joiden avulla saadaan siirrettyä perheenyhdistämisohjelman avulla koko perhekin uuteen maahan. Realismi loistaa poissaolollaan, ei voi mitään.
niin et sitten auta ketään. Persulogiikkaa?
Että avataan rajat vaan ihan kaikille, kun ainahan VOI olla, että sillä on ollut joku hätä, jaetaan sosiaalipaua ihan minne vaan, otetaan lisää velkaa sitä varten. HAlitaan kaikki terveiksi, eikä vaan lähetetä rikollisiakaan takaisin, koska olisihan se kivaa jos saatais vähän lisää jänniä kavereita kuten Schupolli tänne vähän löylyttämään suomalaisia naisia...
Mä en vaan IKINÄ näe teidän piiperöiden koskaan ehdottavan mitään konkreettista mihinkään, teillä on vain IDEOLOGIA, eikä mitään todellista käytännön ratkaisua. Niin ja rasistikortti, sitä osaatte kyllä heiluttaa, kun ei teillä raukoilla rahkeet muuhun riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinäpä se ongelma onkin, että..
Ne hädänalaisimmat uhrit eivät tänne pääse!Eli ne naiset ja lapset jäävät unohdettuina kyliin.
Realismi loistaa poissaolollaan, ei voi mitään.
Kun otat hieman selvää, niin tiedät, että maista, josta pakolaisiksi lähdetään, lähtee suurinpiirtein yhtä paljon naisia, kuin miehiäkin. Naiset jäävät yleensä lähialueille lasten kanssa, koska heidän on vaikeampi matkustaa. Eivät he jää unohdettuina kyliin, vaan surkeille pakolaisleireille.
En tietenkään kannata raiskaajamiesten tänne ottamista, vaan uhrien!
Ne hädänalaisimmat uhrit eivät tänne pääse! Lue itse oma viestisi uudestaan; puhut todella ristiriitaisesti: Ensin sanot:
usein aika koulutettujakin (ne, jotka tänne asti pääsevät, köyhillä ei mitään mahdollisuuksia päästä pakoon
Eli ne naiset ja lapset jäävät unohdettuina kyliin. Lopussa toteat:
En tietenkään kannata raiskaajamiesten tänne ottamista, vaan uhrien!
Miten katsot sen, että pakolaisiksi pääsevät todella ovat niitä hädänalaisimpia? Afrikan maissa yleisesti ottaen yhteisöllisyys on ihan eri tasolla, kun meillä täällä länsimaissa - sieltä kylä yhdessä päättää keitä lähetetään, yleensä ne ovat joko raavaita miehiä ansaitsemaan lisää sotavarustelu rahaa tai rahaa suvun elättämiseen, tai sitten ns. ankkurilapsia, joiden avulla saadaan siirrettyä perheenyhdistämisohjelman avulla koko perhekin uuteen maahan. Realismi loistaa poissaolollaan, ei voi mitään.
Eli kun et varmuudella voi auttaa kaikkein hädänalaisimpaa niin et sitten auta ketään. Persulogiikkaa?
Otat käyttöön suvislogiikan ja heität typerän yhden-lauseen-viisauden ilmoille. Kunniaa sinulle.
(miehillä tai naisilla) ei ole mitään mahdollisuutta päästä pakoon. Kuitenkin tänne pääsee joitakin naisia ja miehiä varakkaammista suvuista, jotka ovat yhtälailla uhreja. Myös yksin tulevia naisia on jonkin verran. Kuten varmaan tiedät, köyhyys ei ole peruste turvapaikalle, vaan vaino ja hengenvaaraan joutuminen omassa maassa. Eivätkö nämä naiset siis mielestäsi tarvitse suojelua, koska ovat (rahallisesti) pystyneet lähtemään pakoon? Tottakai autettavia olisi siellä Kongossa miljoonia ja miljoonia, mutta kaikkia ei valitettavasti voida auttaa. Ehkä on siis järkevää ottaa tänne niitä jotka jo ovat tänne päässeet (yleensä sitä paitsi juuri heillä on paremmat mahdollisuudet sopeutua tänne ja työllistyä, koska ovat koulutettuja ja motivoituneita), ja yrittää auttaa niitä muita siellä paikan päälle. Kongossa todellakin ihan kaikki naiset ovat raiskausvaarassa, varakkaat ja varattomat yhtä lailla!
Älä nyt sotke kongolaisia somaleihin: ne kongolaiset ihmiset, joiden kanssa olen keskustellut, ovat todellakin paenneet henkensä kaupalla kotiseuduiltaan. Useimmilla ei ole perhettä/sukua edes elossa tänne tuotavaksi ja moni on kadottanut yhteyden perheeseensä ehkä lopullisesti. Sotilaiden/raiskaajien tieltä paetaan muihin maan osiin tai naapurimaihin, ja sieltä sitten ne, joilla on mahdollisuuksia, jatkavat ulkomaille. Ei siinä paljon laskelmoida ja mietitä kuka olisi järkevintä lähettää turvaan (eikä kongolaiset pidä miehiä mitenkään arvokkaampina ja ensimmäisinä turvaan lähetettävinä, siellä myös naiset tekevät töitä ja ansaitsevat rahaa).
joka työskentelee maahanmuuttajien kanssa ja sanoi kannattavansa raiskattujen naisten tänne ottamista. En siis kannata rikollisten päästämistä Suomeen, eikö se tullut ilmi jo ekasta viestistäni?
Pointtini oli, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on kongolaisten kohdalla todella tiukkaa. Raiskatut naiset lähetetään takaisin Kongoon raiskattaviksi. Ja te kannatatte politiikan tiukentamista edelleen.
jossa kuoli porukkaa kuin 2 maailmansodassa.
joka työskentelee maahanmuuttajien kanssa ja sanoi kannattavansa raiskattujen naisten tänne ottamista. En siis kannata rikollisten päästämistä Suomeen, eikö se tullut ilmi jo ekasta viestistäni?
Pointtini oli, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on kongolaisten kohdalla todella tiukkaa. Raiskatut naiset lähetetään takaisin Kongoon raiskattaviksi. Ja te kannatatte politiikan tiukentamista edelleen.
Mielestäni Somalit ovat pilanneet oikeasti hädästä tulevan Afrikkalaisen toivon. Somaleita otetaan tänne tuhansittain. Muut maat ovat kiitelleet Suomea joka suostuu ottamaan Somaleita joita moni muu maa ei suostu ottamaan. Kaikki tietää ongelmia joita heidän kanssaan on. Tottakai Somaleissa on paljon hyvää väkeä, mutta suhtautuminen kaikkiin Afrikkalaisiin on täällä hyvin negatiivista lähinnä heidän takia. Miksei voitaisi ottaa kristittyjä naisia Kongosta niiden lukutaidottomien parikymppisten Somalimiesten sijasta?
te rastiset vihakirjoittelijat haluatte kääntää kokonaan selkänne maailman hädälle (esim. kehitysapumäärärahojen lopettaminen kokonaan) ja päinvastoin vain lisätä vihaa ja epäluuloa ihmisten välillä. Ja tämän kokee niskassaan jokainen mamu, myös ne kunnolliset ja työssäkäyvät jotka ovat lähteneet omista maistaan Kongon kaltaista meinkinkiä pakoon.