Timo Soini sanoi Ei tukipaketille tänään hallitusneuvotteluissa!!

Onko demokratia (= kansanvalta) nyt toteutumassa Suomessa? Katainen petasi vaalivoittajan ulos hallituksesta asettamalla liian kovat ehdot hallitusyhteistyölle yhdessä Urpilaisen kanssa.

Ap.

Ketkäköhän asettivat Portugalin kynnyskysymykseksi? Keiden päätös oli hylätä hallituspaikka? Ketkä eivät uskalla olla päättämässä asioista?

Turha itkeä, kun jytky on jo housuissa.

budjetointikoneen osoite jäädä löytymättä.

Te haluatte puhua luvuista ja leikkauksista lisää; puhutaan niistä seuraavaksi sitten.



Aikaisemmin oli puhetta siitä, miten tärkeänä koen työllisyyden parantamisen ->



1% parempi työllisyystilanne -> 1 miljardi € enemmän valtiontalouteen rahaa.



Erään SDP:n käyttämien asiantuntijoiden arvion mukaan Suomelle voi olla tulossa Kreikan tilanteesta yksin n. 1 miljardin € luokkaa oleva lasku.



Tilanne Kreikassa on edelleen kehno, eikä se selviä myöskään tulevista lainanlyhennyksistään (laitetaanpa linkki muistutuksen vuoksi uudestaan):



http://euobserver.com/9/32253



Ja:



http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/05/04/kriisi-ei-paaty-por…



Monet asiantuntijat maailmanlaajuisesti sanovat, että Kreikka ajautuu velkasaneeraukseen joka tapauksessa.



Suomen kriisiapua vaikeuksissa oleville maille on jo mennyt 10 mirjardin € edestä, eikä tämä vielä edes ole kattava summa - vaan lisää on suurella todennäköisyydellä tulossa. Millä me rahoitamme tämän? Anna, kun arvaan: "talouskasvulla" - aika mahtava talouskasvu saa olla, että me emme joudu tästä rumbasta itse suuriin talousvaikeuksiin:



http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/03/30/nain-suomikin-voi-u…



"Virallisesti Suomen osuus eurovaltioiden velkakriisin ratkomiseksi tähän mennessä sovituista hätäluotoista ja -sitoumuksista on yhä noin kymmenen miljardia euroa. Tuolla summalla Suomi ei kuitenkaan selviä tästä kriisistä.



Kriisivastuita on Suomellekin odotettavissa roimasti lisää. Vastuiden kasvaminen on jo tiedossa, mutta uuden taakan tarkka määrä ja toteutustapa eivät ole"



http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/05/05/portugalin-tukipake…



Muut maat vaativat Portugalilta huimia yksityistämisiä sektoreille, jotka laittaisivat ison ja merkittävän osan maan omistuksesta mahdollisesti ulkomaisille tahoille (sillä sitähän yksityistäminen myös monessa tilanteessa käytännössä tarkoittaa; osto-oikeus annetaan muille pois valtionomistuksesta):

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/portugalin_apupakett…



Onko tämä oikeanlaista arvopolitiikkaa?



Vai alkaako kyseessä olla jo eräänlainen kapitalismin riemuvoitto; omistusoikeutta ulkoistetaan mailta pois suurille, yksityisille tahoille ja konserneille, jotka voivat leijonanosan omistaessaan sanella mielivaltaisesti säännöt ja pelin hengen.



Kansantaloustieteen professori Vesa Kanniainen erottaisi kriisimaat eurosta:



http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/professori_kriisimaa…



Ennemmin näin, ehkä silloin säilyisi ko. maillakin pääomistusoikeus omiin tärkeisiin kohteisiinsa (kuten energiamarkkinoihin ja vakuutusalalle).



Tähänkin viittasin yhdessä aiemmassa viestissäni:



http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/03/23/pankit-ovat-rahasta…



Mielenkiintoista, erittäin mielenkiintoista.



Nyt on pallo teillä kertoa minulle, että mistä te leikkaisitte (luvut ja kohteet), jotta me saamme nämä kriisimaiden tukipaketit rahoitettua? Ja muistakaa Suomen sitoumukset ovat n. 10 miljardin € luokkaa, sen verran säästöjä ja leikkauksia kokoon, kiitos.



Ap.

Vielä sen verran viimeisestä viestistäni, että aito tarkoitukseni oli siinä alkaa listaamaan säästö- ja leikkauskohteita, mutta se tuntui niin turhauttavalta, kun samaan aikaan iso osa kansasta olisi reimumielin hassaamassa reilusti yli 10 miljardia euroa kansainväliseen pankkikriisin hallintaan lainkaan ajattelematta sitä, mihin tämä ilmiö oikein johtaa.



Kertokaa te minulle; mitä järkeä tässä touhussa oikein on? Ja vastaukseksi ei todellakaan riitä, että "touhu on niin monimutkaista" tai "meitäkin sitten autetaan, kun me olemme vaikeuksissa" tmv. - totuus on se, että tässä ollaan holtittomasti kasvattamassa valtion velkaa! Miksi? Siksi, kun ei ymmärretä perustavaa laatua olevia tosiasioita.



Ap.

Kertokaa te minulle; mitä järkeä tässä touhussa oikein on? Ja vastaukseksi ei todellakaan riitä, että "touhu on niin monimutkaista" tai "meitäkin sitten autetaan, kun me olemme vaikeuksissa" tmv. - totuus on se, että tässä ollaan holtittomasti kasvattamassa valtion velkaa! Miksi? Siksi, kun ei ymmärretä perustavaa laatua olevia tosiasioita.

Ap.

Millä katetaan vuosittaiset usean miljardin aukot menopuolella? Sinulla oli tarjolla 3 x 200 miljoonaa + puolue- ja lehdistötuesta tuesta puoli miljoonaa.

Leikkaukset ja lisärahoitukset, esimerkiksi.

Mitä haluat tietää lisää? Minusta on erittäin hyvä asia, että Perussuomalaisten huikean nousun lisäksi myös SDP pärjäsi näissä vaaleissa hyvin. Heidän linjansahan lyhyesti ja yksinkertaisesti olisi korottaa tuloveroprosenttia, jotta hyvinvointiyhteiskunnan palvelut, ja mm. vanhusten palvelut, saataisiin rahoitettua.

Kokoomuslaista tuloverotuksen laskemista tälläisessä yhteiskunnallisessa tilanteessa (kun rahat eivät yksinkertaisesti riitä peruspalveluihin, ja niiden riittävän korkean tason ylläpitämiseen). Talouskasvua ei tule eikä sitä saada, jos ei työllistymismahdollisuuksia ensin laiteta kuntoon -> lue taaksepäin ketjua.

Ap.

Niihin linkkeihin en kyllä panostaisi hirveästi.

Te haluatte puhua luvuista ja leikkauksista lisää; puhutaan niistä seuraavaksi sitten.

Aikaisemmin oli puhetta siitä, miten tärkeänä koen työllisyyden parantamisen ->

1% parempi työllisyystilanne -> 1 miljardi € enemmän valtiontalouteen rahaa.

Erään SDP:n käyttämien asiantuntijoiden arvion mukaan Suomelle voi olla tulossa Kreikan tilanteesta yksin n. 1 miljardin € luokkaa oleva lasku.

Tilanne Kreikassa on edelleen kehno, eikä se selviä myöskään tulevista lainanlyhennyksistään (laitetaanpa linkki muistutuksen vuoksi uudestaan):

<a href="http://euobserver.com/9/32253" alt="http://euobserver.com/9/32253">http://euobserver.com/9/32253</a&gt;

Ja:

<a href="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/05/04/kriisi-ei-paaty-por…" alt="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/05/04/kriisi-ei-paaty-por…">http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/05/04/kriisi-ei-paaty-por…;

Monet asiantuntijat maailmanlaajuisesti sanovat, että Kreikka ajautuu velkasaneeraukseen joka tapauksessa.

Suomen kriisiapua vaikeuksissa oleville maille on jo mennyt 10 mirjardin € edestä, eikä tämä vielä edes ole kattava summa - vaan lisää on suurella todennäköisyydellä tulossa. Millä me rahoitamme tämän? Anna, kun arvaan: "talouskasvulla" - aika mahtava talouskasvu saa olla, että me emme joudu tästä rumbasta itse suuriin talousvaikeuksiin:

<a href="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/03/30/nain-suomikin-voi-u…" alt="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/03/30/nain-suomikin-voi-u…">http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/03/30/nain-suomikin-voi-u…;

"Virallisesti Suomen osuus eurovaltioiden velkakriisin ratkomiseksi tähän mennessä sovituista hätäluotoista ja -sitoumuksista on yhä noin kymmenen miljardia euroa. Tuolla summalla Suomi ei kuitenkaan selviä tästä kriisistä.

Kriisivastuita on Suomellekin odotettavissa roimasti lisää. Vastuiden kasvaminen on jo tiedossa, mutta uuden taakan tarkka määrä ja toteutustapa eivät ole"

<a href="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/05/05/portugalin-tukipake…" alt="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/05/05/portugalin-tukipake…">http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/05/05/portugalin-tukipake…;

Muut maat vaativat Portugalilta huimia yksityistämisiä sektoreille, jotka laittaisivat ison ja merkittävän osan maan omistuksesta mahdollisesti ulkomaisille tahoille (sillä sitähän yksityistäminen myös monessa tilanteessa käytännössä tarkoittaa; osto-oikeus annetaan muille pois valtionomistuksesta):

<a href="http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/portugalin_apupakett…" alt="http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/portugalin_apupakett…">http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/portugalin_apupakett…;

Onko tämä oikeanlaista arvopolitiikkaa?

Vai alkaako kyseessä olla jo eräänlainen kapitalismin riemuvoitto; omistusoikeutta ulkoistetaan mailta pois suurille, yksityisille tahoille ja konserneille, jotka voivat leijonanosan omistaessaan sanella mielivaltaisesti säännöt ja pelin hengen.

Kansantaloustieteen professori Vesa Kanniainen erottaisi kriisimaat eurosta:

<a href="http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/professori_kriisimaa…" alt="http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/professori_kriisimaa…">http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/professori_kriisimaa…;

Ennemmin näin, ehkä silloin säilyisi ko. maillakin pääomistusoikeus omiin tärkeisiin kohteisiinsa (kuten energiamarkkinoihin ja vakuutusalalle).

Tähänkin viittasin yhdessä aiemmassa viestissäni:

<a href="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/03/23/pankit-ovat-rahasta…" alt="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/03/23/pankit-ovat-rahasta…">http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/03/23/pankit-ovat-rahasta…;

Mielenkiintoista, erittäin mielenkiintoista.

Nyt on pallo teillä kertoa minulle, että mistä te leikkaisitte (luvut ja kohteet), jotta me saamme nämä kriisimaiden tukipaketit rahoitettua? Ja muistakaa Suomen sitoumukset ovat n. 10 miljardin € luokkaa, sen verran säästöjä ja leikkauksia kokoon, kiitos.

Ap.

Kertokaa te minulle; mitä järkeä tässä touhussa oikein on? Ja vastaukseksi ei todellakaan riitä, että "touhu on niin monimutkaista" tai "meitäkin sitten autetaan, kun me olemme vaikeuksissa" tmv. - totuus on se, että tässä ollaan holtittomasti kasvattamassa valtion velkaa! Miksi? Siksi, kun ei ymmärretä perustavaa laatua olevia tosiasioita. Ap.

No, viimeisin lama tuli maksamaan suomelle 44 miljardia. Että näin.

Maksamaan meille pitkässä juoksussa tulee olemaan tällä menolla vielä paljon enemmän.

Että niitä leikkauskohteita suomalaisesta palvelurakenteesta, kiitos. Euromäärät ja kohteet.

Aika paljon saatte leikata, jotta edes takaisin nykytilanteeseen (n. 8 miljardia valtionvelkaa viime hallituskauden jälkeen) päästäisiin.

Ap.

Aah Taloussanomat, tuo ekonomien Seiska Niihin linkkeihin en kyllä panostaisi hirveästi.

Ap.

Että niitä leikkauskohteita, kiitos. 600 miljoonaa ei riitä.

Ja se, mitä tämä "kehitys" ja "eurooppalainen yhteistyö" tulee..

Kertokaa te minulle; mitä järkeä tässä touhussa oikein on? Ja vastaukseksi ei todellakaan riitä, että "touhu on niin monimutkaista" tai "meitäkin sitten autetaan, kun me olemme vaikeuksissa" tmv. - totuus on se, että tässä ollaan holtittomasti kasvattamassa valtion velkaa! Miksi? Siksi, kun ei ymmärretä perustavaa laatua olevia tosiasioita. Ap.

No, viimeisin lama tuli maksamaan suomelle 44 miljardia. Että näin.

Maksamaan meille pitkässä juoksussa tulee olemaan tällä menolla vielä paljon enemmän.

Että niitä leikkauskohteita suomalaisesta palvelurakenteesta, kiitos. Euromäärät ja kohteet.

Aika paljon saatte leikata, jotta edes takaisin nykytilanteeseen (n. 8 miljardia valtionvelkaa viime hallituskauden jälkeen) päästäisiin.

Ap.

mistä puhut on hieman vielä matkaa 44 miljardiin :).

Jospa sinä vastaat ensin, kun sinulta on kysyttykin ensin

Ja sitä paitsi minä olen vastannut sinulle jo moneen otteeseen. Ei tämä sillä lailla toimi, että minulla on vain yksisuuntainen selitysvelvollisuus sinulle - selitä sinä nyt minulle. Siksi, koska se on järkevää ja siksi, koska nyt on sinun vuorosi.

Ap.

Ja se, mitä tämä "kehitys" ja "eurooppalainen yhteistyö" tulee.. Maksamaan meille pitkässä juoksussa tulee olemaan tällä menolla vielä paljon enemmän.

Ap.

Kerro meille lukuja ja mihin ne perustuu. Eli siis sun pitäisi nyt löytää yli 44 miljardia. Ja lisäksi voisit kertoa mitä tulee maksamaan se että siirrytään takaisin markkaa ja erotaan EU:sta.

etkä ole vastannut siihen kuin 600 miljoonan osalta luvuilla ja kaikki muu sen lisäksi on vain piiiitkiä epämääräisiä selityksiä.

Mutta nythän sinä tietysti suutut siitäkin, kun seikkaperäisiä selityksiäsi sanotaan epämääräisiksi, ja saat jälleen kerran syyn olla vastaamatta.

LOL

Jospa sinä vastaisit minulle, sillä se kansantaloudellisesti järkevää..

Jospa sinä vastaat ensin, kun sinulta on kysyttykin ensin

Ja sitä paitsi minä olen vastannut sinulle jo moneen otteeseen. Ei tämä sillä lailla toimi, että minulla on vain yksisuuntainen selitysvelvollisuus sinulle - selitä sinä nyt minulle. Siksi, koska se on järkevää ja siksi, koska nyt on sinun vuorosi.

Ap.

vuonna 2009 0,32 % kansantuotteesta. En ole mikään ekspertti, mutta minun korviin tuo ei kuulosta siltä että "kehitys" ja "Eurooppalainen yhteistyö" tulisivat maksamaan Suomelle aivan järjettömän paljon.

Tulkaapa nyt tänne pyytämään anteeksi Persuilta

Tulkaapa nyt tänne pyytämään anteeksi Persuilta

Siis Soinin takkihan kääntyy päivittäin :D! Tänään näin kun on saatu omilta vähän kurinpalautusta. Itse asiassa persujen pitäisi todeta että olishan meidän pitänyt tämä arvata ja kyllä nolottaa se meuhkaus vaalien jälkeen.

Sitäpaitsi ei kannata nuolaista vielä ennenkuin tipahtaa. Draamassa on vielä monta käänneettä ja viihde taattu seuraavaksi neljäksi vuodeksi.

Tulkaapa nyt tänne pyytämään anteeksi Persuilta

Samalla voisitte antaa vähän kunniaa oikeasta äänestyspäätöksestäkin. ;) Niin paljon te meitä vaalien alla (ja sen jälkeen) haukuitte, että nyt olisi hyvä hetki katsoa sinne peiliin. Viimeistään nyt.

Ap.

Ensin ollaan että kyllä ne tuet käy eikä voida olla samassa asennossa kuin ennen vaaleja ja sitten kun Iltikset pursuaa otsikoita tyyliin Soini pidä sanasi, tuulipuku suhisee jälleen. Olen todella ollut yllättynyt siitä miten Soinin kanta pitää tarkistaa parin tunnin välein että pysyy kärryillä.