Timo Soini sanoi Ei tukipaketille tänään hallitusneuvotteluissa!!

kuin ap.

<a href="http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/04/28/portugalin-paaministe…" alt="http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/04/28/portugalin-paaministe…">http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/04/28/portugalin-paaministe…; <a href="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/22/nain-suomen-portuga…" alt="http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/22/nain-suomen-portuga…">http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/22/nain-suomen-portuga…; Pelkästään kotiin jäämällä Suomi ei välty omalta osuudeltaan Portugali-luottojen vaatimista takauksista. Suomi on jo aiemmin sitoutunut vastaamaan omalla osuudellaan korkeintaan 440 miljardin euron vastuista, joita EFSF:n toimin voi enimmillään kertyä kokoon. Suomi on sitoutunut vastaamaan 1,8 prosentin osuudesta kaikista EFSF:n tarvitsemasta varainhankinnasta. Enimmillään Suomen takausvastuu on noin kahdeksan miljardia euroa. Puitesopimuksin sovittu kokonaisvastuu on otettavissa käyttöön sitä mukaa kuin ylivelkaisia euromaita ajautuu rahoitusvaikeuksiin ja kaatuu EFSF:n pakeille.

Tässä sinulle hieman lisää asioita, mitä Portugalin johtohahmot (tai entiset sellaiset) ovat sanoneet Suomen tukipakettimietteistä:

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/04/suomea_pidetaan_aariko…

Portugalissa on otettu raskaasti Suomessa noussut kielteinen asenne maan talouden pelastusohjelmaan. Moni kokee sen loukkaavaksi ja hämmentäväksi. Suomen mahdollinen kielteinen päätös saattaisi romuttaa pelastusohjelman, jota valmistellaan parhaillaan Lissabonissa. Portugalin entinen presidentti Mario Soares kirjoitti tiistaina, että Suomi on muuttunut äärikonservatiiviseksi maaksi.

Perussuomalaisten rynnistys on vaikuttanut Suomi-kuvaan monissa maissa - Perussuomalaisia kuvataan maailmalla nationalistiseksi äärioikeistoksi, joka on Eurooppa-vastainen ja ulkomaalaiskielteinen.

Portugalissa käsitykset Suomesta ovat kokeneet aivan erityisen iskun. Suomen mahdollinen kielteinen kanta Portugalin lainojen takaamiseen saa julkisuutta päivittäin.

Lissabonissa EU:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston asiantuntijat valmistelevat parhaillaan Portugalin talouden vakautustoimia. Riippuu kuitenkin Suomesta, saako Portugali euromaiden takaamia luottoja, lehdistö muistuttaa. Luotto-ohjelma edellyttää euromaiden yksimielisyyttä.

"Neljä suomalaista kymmenestä äänesti Portugalin pelastusohjelmaa vastaan", kirjoitti Diario de Noticias -lehti tiistaina. Kaikki tietävät, että Perussuomalaiset julistivat Suomen vaalit kansanäänestykseksi Portugalin avusta.

Suomi pilapiirrosten aiheena

Jo vaalipäivän alla viikkolehti Expresso julkaisi Timo Soinin haastattelun. Soini sanoi, että Portugali ei pysty maksamaan lainoja takaisin.

Expresson pilapiirroksessa kuvattiin rinnan Suomi-neito, herra EU ja rääsyissä kerjäävä Portugali - Suomi-neito heristi sormea ja sanoi: "Älkää lainatko noille, ne tuhlaavat kaikki rahat huumeisiin".

Tällä viikolla arvostettu veteraanipoliitikko Mario Soares kommentoi pettyneesti Suomen ja Euroopan tapahtumia. Paluuta tekevät nationalismi ja itsekkyys, hän pahoitteli. Hänen mukaansa solidaarisuuden puute leimaa nyt EU:ssa vahvoja, "sekä ei niin vahvoja - kuten Suomea, joka tänään on äärikonservatiivinen", hän kirjoitti.

Suomalaisten asenteet loukkaavat

Sosialisti Soares, Portugalin entinen pääministeri ja presidentti, muisteli ystäväänsä, Suomen edesmennyttä pääministeri Kalevi Sorsaa.

"Vertailen keskenään hänen jalomielisyyttään ja niitä kääpiöitä, jotka tänään haluavat hallita Suomea, heidän eettisiä arvojaan ja vihamielisyyttä Portugalia kohtaan - mikä valtava ero!".

"Tänään suomalaiset uskovat, että spekulatiiviset markkinat ja rikolliset luottoluokituslaitokset voivat tuhota kansakuntia, joilla on yhdeksän vuosisadan itsenäinen historia. Se on hirmuinen harha", Mario Soares kirjoitti.

Portugalissa varaudutaan vaikeisiin aikoihin - suomalaisten kielteiset asenteet koetaan loukkaaviksi - tai kuin hylkäämiseksi hädän hetkellä. Tiettävästi myös Suomen suurlähetystö Lissabonissa on saanut kitkerää nettipalautetta viime päivinä.

YLE Uutiset / Jyrki Palo, Madrid

M: Älkää nyt vaan ottako tyypillistä suomalaista häpeä-asennetta tähänkin asiaan; me emme ole yhtään sen huonompia globaalin maailman kansalaisia, vaikka haluammekin pitää omasta maastamme huolta. Tässä on olemassa ihan todellinen vaara siitä, että tilanne eskaloituu vielä todella pahaksi - missä teillä tulee raja vastaan? Milloin sanotte, että aivan sama, vaikka piirtävät siellä pilapiirroksia Suomesta ja suomalaisista; me olemme ylpeitä konservatiivisuudestamme! Sen ansiosta meillä yhä on (muihin länsimaihin verrattuna) hyvinvointivaltio. (Huom. Huomatkaa pilapiirroksen huume-teema!).

Portugalin budjettivaje luultua suurempi, mikä yllätys! (Not.)

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/04/24/portugalin-budjettivaje…

Kreikka takaisin maksu vaikeuksissa jälleen:

http://euobserver.com/9/32253

Yhä lähempänä ollaan Espanjan (julkista) romahdusta (mitäs minä teille sanoin - pakko sanoa näin):

http://www.theepochtimes.com/n2/business/spains-unemployment-threatens-…

Nyt Suomen pelin pariin; hyviä lukuhetkiä teille kaikille, huomiseen. =)

Ap.

Tyhjää lätinää

ap on varmaan osannut päätellä senkin.

Neuvoisitko, miten meidän pitäisi suhtautua siihen?

onneksi älysi äänestää pois tuon KMS-Sukari-Kepuli Keskustan ja Vihreät, vielä kun saataisiin tuo toinen iso korruptio-Hyvä-Veli järjestö Kokoomus pois sotkemasta suomalaisten asioita.



Jotain toivoa ehkä vielä jäljellä.

Ja on muuten todella paksua soinismia väittää "uskomattoman elitistiseksi" sitä, kun sanoo ettei muutaman artikkelin lukeminen pätevöitä globaalin talouden tuntijaksi. Ne asiat on oikeasti vaikeita ja monta asiaa liittyy toiseen. Populismin ongelma on juuri siinä, että lauotaan helppoja ratkaisuja asioihin, joihin kerta kaikkiaan ei ole helppoja ratkaisuja.

Persuilla tuntuu tuo "elitismin vastustaminen" menevän kaiken muun edelle. Ympäristökatastrofiakaan ei haluta torjua varmaan osittain juuri siksi, että "se on niiden kaupunkilaisten itseään parempina pitävien höpinöitä".

Olen täysin samaa mieltä siitä, että kyseessä on todella mutkikkaat kuviot. Siinä on, tottakai, se paha puoli että silloin kansaa voidaan myös manipuloida, kun tavallisen ihmisen ymmärrys ei riitä asioiden perusteelliseen ymmärtämiseen (ja elitismileiman pelossa kerron tässä nyt, että yhteiskuntatieteiden tohtoriopiskelijana en itsekään ymmärrä tästä aiheesta kaikkea).

Mutta mistä tiedetään, että Soini ei olisi manipuloimassa ihmisiä omien etujensa takia ihan samalla tavalla? Miksi vain eri mieltä olevat ovat niitä, jotka manipuloivat ja vääristelevät? Eikö Soinilla ole omaa lehmää ollenkaan, vai onko hän siis maailmankaikkeuden ainoa poliitikko joka ajaa pyyteettömästi oikeuden toteutumista?

Ja ihan vain tiedoksi; käytän tätä av:ta poliittiseen keskusteluun

Jos ei sua kiinnosta keskustella politiikasta tässä ketjussa (siis tästä aiheesta) niin ole hyvä ja poistu johonkin toiseen ketjuun

päättää siitä, kuka tähän ketjuun kommentoi ja minkälaisia kommentteja he jättävät. Vaikka kovasti muuta väität, sinusta välittyy juuri halveksumasi muiden yläpuolelle asettuminen. Vain sinun mielipiteesi (kyllä, nyt ovat kyseessä vain mielipiteet, ei absoluuttinen totuus) ovat arvokkaita ja kommentoit alentuvasti muille.

Itsetunto-ongelmia, kenties..

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1388358/ma_oon_luken…

Aika lohdutonta. YHDENKÄÄN persun en ole nähnyt tuomitsevan Halla-ahon homoneekerittelyä. Ap:nkin kanta on se, ettei tuo ihmisestä rasistia tee. Jep.

Tässä vaiheessa kaikki viimeistään tuntevat minut, eli terveisiä tutuille! ;)

Mutta pakko sanoa tämäkin; kuten jo aikaisemmin kerroin, olen kasvanut lapsuudessani osittain 3 kulttuurin keskellä. ½-pikkusisarukseni on puoliksi ei-länsimaalaista-syntyperää ja puoliksi suomalainen. Omaan perhepiiriini on siis läheisesti kuulunut välillisesti ja välittömästi äkkiä laskettuna ainakin 4 eri kansalaisuutta edustavaa ihmistä (älkää kysykö miksi).

Pikkusisarukseni on minulle rakas; vaikka nyt aikuisiällä näenkin häntä melko harvoin, silti hän on pikkusisarukseni.

Minulle tässä ei ole koskaan ollut kyse roduista, tai "rotuopista" minkään asteisena. En laita paljoakaan painoarvoa puheille erilaisten kansalaisuuksien rodullisista ominaisuuksista; mutta ajattelen, että kulttuureissa ja moraalikäsityksissä (sitä kautta arvomaailmassa) on suuriakin eroavaisuuksia.

Se ei ole samantekevää, mikä on ihmisen kulttuuri- tai kasvutausta, tai syntymäkodin toimintamalli. Myös yksilöllinen tapa reagoida on osittain perinnöllinen, ja sen suhteen on olemassa suuriakin alueellisia eroja.

Olen omassa elämässäni nähnyt (perhemallini ulkopuoleltakin) erilaisuutta niin paljon, että kaikenlainen eksotiikka erilaisuuden suhteen on karissut, ja näen tilanteen sellaisena kuin se on.

Nämä kokemukset ovat opettaneet minua arvostamaan suomalaisuutta, ja meille ominaisia piirteitä. Arvostan sitä, että me pyrimme avoimuuteen toimissamme (Keskustan vaalirahasotkuja lukuun ottamatta ;)), olemme suoria ja rehellisiä, juroja ja hitaita joo, mutta silti sydämellisiä. Arvotamme kunniaa korkealle, ja pyrimme olemaan sen kunnianarvoisia. Minä pidän näistä ominaisuuksista, enkä häpeä tunnustaa sitä.

Tiedän myös, että monikulttuurisuus latistaa kaikkien osapuolien kulttuureja, etenkin niiden, jotka eivät pidä omastaan tarpeeksi lujasti kiinni -> ihannoivat muita, ja pitävät itseään vähemmän arvokkaina tai "hyvinä". Tai eivät osaa varoa ajoissa, tai oikeita asioita.

Homoneekeriksi kutsuminen ei ole oikein. Ei myöskään neekeriukoiksi kutsuminen sitä ole. Mutta ei se muuta näitä em. tosiasioita, joita juuri yllä luettelin, yhtään miksikään. Kohdelkaamme siis muita (kaikkia! Aina!) kunnioittaen, mutta silti omastamme lujasti samalla kiinni pitäen.

? Ap.

Ps. Pieni korjaus omaan tekstiini suomalaisten hitauden osalta; olemme hitaita kaikkialla muualla kuin MM-jääkiekkokaukalossa. ;) (Hyvä Suomi 5-4!!)

Korruptio vain sattuu olemaan sellaista, joka ei kovinkaan helposti tule ilmi ja se on tabu etenkin Suomessa, jossa rehellisyyttä arvostetaan.

Totta sinä puhut, enkä ole koskaan väittänytkään päinvastaista - niitä harmaan sävyjäkin saa näissä keskusteluissa huomata ja todeta, sen sijaan, että heilahdellaan aina äärimmäisyyksiin.

Viestini oli tarkoitus painottaa sitä asiaa, että vaikka suomi on "vaalea" niissä korrputioväreissä, se ei paljasta koko totuutta. Suomessa korruptio on siis moninkertaisesti yleisempää, kuin mitä virallinen totuus kertoo. Etkä ole edelleenkään kertonut, miksi pidät noita toisten ihmisten mielipiteisiin perustuvia korruptiotietoja paikkaansapitävinä.

Vaan tutkimuksen on tarkoitus olla suuntaa-antava. Olennaisempaa on se, että korruptiota multikansallisessa järjestössä ylipäätään tutkitaan; se, jos itsessään antaa signaalia eri maiden toimijoille sen suhtaan millaista toimintaa arvotetaan korkealle. Pyritään ainakin herättelemään toimijoiden moraalista selkärankaa, sillä ruohonjuuritasollahan ja nimenomaan yksilötasolla tätä ongelmaa vastaan tehokkaimmin taistellaan. Nuo tilastot eivät perustu järjestön toimijoiden "mielipiteisiin" (tietenkään) - vaan validiin, tuotettuun tietoon. Asiatietoon, jota tuotetaan empiirisin tutkimusmenetelmin. Ap.

Kyllä parempi nimi olisi gallup eikä tutkimus

Naistutkimuksen tai hoitotieteen tutkimustuloksista on humpuukia? Et luota mihinkään empiirisin tutkimusmenetelmin saatuun tietoon?

Ap.

miksi ap:stä on kasvanut niin kaikenlaista erilaisuutta suvaitseva kuin on, älykäs ja humaani.

* HUUTONAURU *

Siinäpä vasta tiede!

* HUUTONAURU *

Siinäpä vasta tiede!

Naistutkimus omana tieteenhaaraanaan on minusta aika keinotekoinen, mutta kyllä sen kiistaton anti on ollut tuoda naisnäkökulma muihin tieteisiin. Enkä nauraisi tällekään. Esim. historiassa naisnäkökulma johonkin tiettyyn asiaan saattaa kertoa aivan toisenlaisesta todellisuudesta kuin ns. virallinen "mieshistoria".

Veikkaanko oikein jos veikkaan, että leikkausbudjettilukuja ei ole saatu vieläkään, vaan hän tivaa vastauksia muilta

Veikkaanko oikein, jos veikkaan, ettei sinulla varsinkaan ole antaa omalta osaltasi tähän mitään leikkauslukuja tai -kohteita sen puolueen osalta, mitä itse äänestit? Minä olen leikkauskohteita ja myös lukuja mielestäni melko kattavasti osaltani ruotinut.

Hiljaista on ollut - luepa ketjua taakse päin (tällä kertaa se ajatuskin mukana jooko).

Ap.

miksi ap:stä on kasvanut niin kaikenlaista erilaisuutta suvaitseva kuin on, älykäs ja humaani.

Turhanpäiväinen länkytys, arvostelu vailla mitään omia perusteluja tai ajatuksia. Tässäkö on teidän anti tälle keskustelulle?

Olen monta kertaa pyytänyt pysymään TÄSSÄ KETJUSSA asiassa; netti on pullollaan näitä läyhäys / länkytys / yksi-lause-muka-fiksu - tekstejä, ja teidän täytyy väkipakolla tehdä tästäkin ketjusta sellainen??

Toivottavasti teillä on edes älyllistä rehellisyyttä myöntää seuraavan kerran, kun perussuomalaisvastaisesti kommentoitte, että:

A) ette ole tarpeeksi perehtyneitä asiaan

B) tunnepitoista vihakirjoittelua harrastetaan teidän näennäissuvaitsevaisten puolella ihan järkyttävästi

C) vääristelette uusissa "persu sitä ja tätä" -aloituksissanne karkeasti todellisuutta!

Niihin aina ilmestyy joku tyyppi (ellei ole ap itse), joka väittää, ettei ole koskaan-ikinä-never nähnyt Perussuomalaisten äänestäjää, joka osaa perustella puoluekantansa.

"Mä en tajuu miks joku niit äänestää" - Come on Dude, tässä on teille ketju täynnä painavaa asiaa, ja ainoa, mitä saan vastineeksi on turhanpäiväinen länkytys, kommentointia kirjoitustyylistäni tai persoonastani, yhden lauseen riemuvoittoihmeet tyyliin "ap on pelle".

Eiköhän tämä nyt ollut tässä. Teidän panos on nyt nähty, ja jokainen, jolla on silmät päässä ja taito klikata auki linkkejä, pystyy huomaamaan sen itse.

Ap.

Ps. Nyt voitte todistaa pointtini, ja villiintyä tässä ketjussa ihan täysin!! Saatte luvan! Ap has left the building.

Veikkaanko oikein jos veikkaan, että leikkausbudjettilukuja ei ole saatu vieläkään, vaan hän tivaa vastauksia muilta

Veikkaanko oikein, jos veikkaan, ettei sinulla varsinkaan ole antaa omalta osaltasi tähän mitään leikkauslukuja tai -kohteita sen puolueen osalta, mitä itse äänestit? Minä olen leikkauskohteita ja myös lukuja mielestäni melko kattavasti osaltani ruotinut.

Hiljaista on ollut - luepa ketjua taakse päin (tällä kertaa se ajatuskin mukana jooko).

Ap.

Minä en takuulla laita mitään lukuja, koska sinä vain vitkuttelet ja odotat muilta vastauksia ja esittelet ne sitten ominasi. Sinulta kysyttiin ensin, etkä ole vastannut, se on tosiasia.

kerro se viestin numero, jssa näitä ruodit, niin katsotaan, mitä oikeasti olet "ruotinut"



eikun annas mä arvaan...kohta sä lähdet nukkumaan ja livistät taas vastuuta

AP



EIKÖ TÄSSÄ KETJUSSA SAA ARVOSTELLA PERSUJA???????!!!!! ETKÖ SINÄ JUMANKAUTA OSAA LUKEE JA VASTATA NÄIHIN YKSINKERTAISIIN KYYMYKSIIN

* HUUTONAURU *

Siinäpä vasta tiede!

Naistutkimus omana tieteenhaaraanaan on minusta aika keinotekoinen, mutta kyllä sen kiistaton anti on ollut tuoda naisnäkökulma muihin tieteisiin. Enkä nauraisi tällekään. Esim. historiassa naisnäkökulma johonkin tiettyyn asiaan saattaa kertoa aivan toisenlaisesta todellisuudesta kuin ns. virallinen "mieshistoria".

Kylläpäs meni taas veikkaukset nappiin. Ap antoi periksi, kun ei kertakaikkiaan osannut tuohon budjettiasiaan vastata ;) Jos se huomenna kehtaa vielä tulla tähän ketjuun kirjottamaan niin nolonhan se ittestänsä tekee!