Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Timo Soini sanoi Ei tukipaketille tänään hallitusneuvotteluissa!!

Vierailija
02.05.2011 |

Että mikä "takinkääntö"?



http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Soini%20heitti%20tulikuuman%20pallon%…



T. Soini ilmoitti tänään Kataiselle hallitusneuvotteluissa, ettei aio hyväksyä tukipakettia Portugalille niinkuin se on jo valmiiksi (Keskustan ja Kokoomuksen taholta) Suomen osalta valmiiksi neuvoteltu.



Kataiselle jäi nyt pallo siitä, miten seuraavaksi edetään.



Kataisen kannattaisi kuitenkin muistaa, että monet johtavat talousneuvojat eri maista ovat ottaneet viime aikoina kantaa kaavailtujen EMU-alueen tukipakettien mielettömyyteen; viimeksi tänään Taloussanomissa haastateltiin tätä saksalaista asiantuntijaa (ekonomisti):



http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/05/01/kriisi-paattyy-sane…



Ketju jo vauvalla tästäkin:



http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1386490/saksalaiseko…



No niin läyhääjät esiin koloistaan; palan halusta nähdä, kun kommentoitte pois tätä uusinta käännettä. ;)

Kommentit (441)

Vierailija
81/441 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sinulle esitettyihin kysymyksiin. Livenä (in real life) ei tarvitse, eikä tarvitse läyhätä, eikä ruveta spekuloimaan sekundäärisillä argumenteilla, kunhan kirjoitat.

Jos haluat tarkempaa tietoa, mistä kysymyksistä on kysymys (question), viittaan tämän keskusteluketjun kysymyksiin.

Vierailija
82/441 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toi ap selventää noita asioitaan sulkeissa?????



esim livenä(in real life)



Kuka ääliö tekee noin?



:D:D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/441 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sinulle esitettyihin kysymyksiin. Livenä (in real life) ei tarvitse, eikä tarvitse läyhätä, eikä ruveta spekuloimaan sekundäärisillä argumenteilla, kunhan kirjoitat. Jos haluat tarkempaa tietoa, mistä kysymyksistä on kysymys (question), viittaan tämän keskusteluketjun kysymyksiin.

Sulla on niin paha asennevika jo valmiiksi tässä ^^ viestissäs, etten taida viitsiä. Muuten olisin voinutkin.

Ap.

Ps.

Livenä (in real life) ei tarvitse, eikä tarvitse läyhätä, eikä ruveta spekuloimaan sekundäärisillä argumenteilla, kunhan kirjoitat

Juu, ei todellakaan tarvitse =D - aion lähitulevaisuudessa pitää parempaa huolta siitä, keiden kanssa olen henkilökohtaisemmin tekemisissä. Ja onneksi on ihan tarpeeksi läheisiä sydänystäviä, joiden taholta ei tarvitse tälläistä kuraa edes kuunnella.

Vierailija
84/441 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kiusata sitä enempää.



Antakaa sen elää niissä omissa pilvilinnoissaan.

Vierailija
85/441 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hakakrainen ei todellakaan ollut se ainut persurasisti. Viittitkö vielä kommentoida Halla-Ahoa, joka on siis haukkunut Jani ToiVOLAA homoneekeriksi (linkki löytyy ylempää)

Ei varmaankaan tee kenestäkään yksiselitteisesti rasistia. Siihen vaaditaan muutakin. Mihin muihin tekstikohtiin / äänityksiin viittaat?

Mielestäni Halla-aho itse kommentoi tätä kohtaa A-talkissa vähän aikaa sitten, jospa kuuntelisitte sen sieltä:

http://areena.yle.fi/ohjelma/2665

Ap.

Vierailija
86/441 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Antakaa sen elää niissä omissa pilvilinnoissaan

Edelleen odotan, että vasta-argumentoitte omalla pohdinnalla & lähdelinkeillä esittämiäni kohtia pois. Hiljaista on.

ei kiusata sitä enempää

"Kiusatkaa" vaan =D - muistutatte mua koko ajan enemmän ja enemmän siitä, mikä olikaan aidosti tärkeää ja mihin (kenen kanssa) omaa aikaansa kannattaa käyttää. Yleishyödyllistä siis. =)

Ap.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/441 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

KUKAAN ei jaksa näitä sun tolkuttoman pituisia, lukioaineen tasoisia ja pituisia pohdintojasi maailman tilasta.

Pääsisimme ruotimaan (ja toki haukkumaan - niin kuin näköjään asiaan aina kuuluu tällä palstalla) sinun tuotoksiasi.

Toi sun lyhyt ja ytimekäs kettuilu-strategia ei tepsi muhun. Keksi jotain muuta (kuten esimerkiksi asiapitoista argumentointia).

Ap.

Vierailija
88/441 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta olet pikkuisen jo oppinut eilisestä, hyvä

Järkyttävä. Sullahan se Absoluuttinen Totuus on.

Ap.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/441 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Toi sun lyhyt ja ytimekäs kettuilu-strategia ei tepsi muhun. Keksi jotain muuta (kuten esimerkiksi asiapitoista argumentointia).

Ap.

...mutta eilisestä muistan kyllä sen verran, että kun sulta asia-argumentit loppuivat niin siirryit pelkkään persuttelemattomaan v-uiluun ja häippäisit googlettelemaan, jos löytyis uusia kotiegonomistille sopivia linkkejä.

Vierailija
90/441 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

hiljastaq on, ksoka ketään ei vois vähempää kiinnosta jauhaa sun kanssa msitään. Kun selväks on tullut se, että sinä olet omahyvänen kiero persu, jolle kelpaa vain tietyt vastausket. Tosiaan jos sulla on siellä live-elämässä niitä tosiystäviä niinkuni tossa kehuitkin, varmaan kannatta nyt siirtyä sille sdaralle juttelemaan. Voit samalla myös jutella niistä mahdollisista meilenterveyshäiriöistäsi.



Se on moro!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/441 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/04/28/portugalin-paaministe…



http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/04/22/nain-suomen-portuga…



Pelkästään kotiin jäämällä Suomi ei välty omalta osuudeltaan Portugali-luottojen vaatimista takauksista. Suomi on jo aiemmin sitoutunut vastaamaan omalla osuudellaan korkeintaan 440 miljardin euron vastuista, joita EFSF:n toimin voi enimmillään kertyä kokoon.



Suomi on sitoutunut vastaamaan 1,8 prosentin osuudesta kaikista EFSF:n tarvitsemasta varainhankinnasta. Enimmillään Suomen takausvastuu on noin kahdeksan miljardia euroa.



Puitesopimuksin sovittu kokonaisvastuu on otettavissa käyttöön sitä mukaa kuin ylivelkaisia euromaita ajautuu rahoitusvaikeuksiin ja kaatuu EFSF:n pakeille.

Vierailija
92/441 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hakakrainen ei todellakaan ollut se ainut persurasisti. Viittitkö vielä kommentoida Halla-Ahoa, joka on siis haukkunut Jani ToiVOLAA homoneekeriksi (linkki löytyy ylempää)

Ei varmaankaan tee kenestäkään yksiselitteisesti rasistia. Siihen vaaditaan muutakin. Mihin muihin tekstikohtiin / äänityksiin viittaat?

Mielestäni Halla-aho itse kommentoi tätä kohtaa A-talkissa vähän aikaa sitten, jospa kuuntelisitte sen sieltä:

<a href="http://areena.yle.fi/ohjelma/2665" alt="http://areena.yle.fi/ohjelma/2665">http://areena.yle.fi/ohjelma/2665</a&gt;

Ap.

meinaa mitään. Mutta riittäisiköhän EHKÄ se että sen sanoo julkisesti ihminen jolla on jumalan status isolle joukolle ihmisiä ja jonka rasististen puheiden pohjalta on syntynyt karsean rasistinen keskustelupalstakin, jonka edustaja pyydettiin taannoin esimerkiksi ohjelmaan jossa keskusteltiin internetin törkykirjottelusta. Niin että mitä muuta tässä vielä tarvitaan?!

Ja fakta on, ettei MIKÄÄN tilanne oikeuta sitä että KUKAAN haukkuu netissä ketään homoneekeriksi, saati sitten Halla-aho. Ei ole mitään tekosyytä mikä sen oikeuttaisi. Käsittääkseni Halla-aho on puolustellut tätä sillä että hän teki sen yksityishenkilönä eikä politikkona. Just. No sehän tosiaan helpottaakin. Ehkä Halla-aho voi sitten vetää huoletta homoneekreitä turpaankin, kunhan muistaa mainita niin että tein tämän yksityishenkilönä. Sitten se on ihan jees.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/441 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hakakrainen ei todellakaan ollut se ainut persurasisti. Viittitkö vielä kommentoida Halla-Ahoa, joka on siis haukkunut Jani ToiVOLAA homoneekeriksi (linkki löytyy ylempää)

Ei varmaankaan tee kenestäkään yksiselitteisesti rasistia. Siihen vaaditaan muutakin. Mihin muihin tekstikohtiin / äänityksiin viittaat?

Mielestäni Halla-aho itse kommentoi tätä kohtaa A-talkissa vähän aikaa sitten, jospa kuuntelisitte sen sieltä:

&lt;a href="<a href="http://areena.yle.fi/ohjelma/2665" alt="http://areena.yle.fi/ohjelma/2665">http://areena.yle.fi/ohjelma/2665</a&gt;" alt="<a href="http://areena.yle.fi/ohjelma/2665" alt="http://areena.yle.fi/ohjelma/2665">http://areena.yle.fi/ohjelma/2665</a&gt;"&gt;<a href="http://areena.yle.fi/ohjelma/2665&lt;/a&gt;" alt="http://areena.yle.fi/ohjelma/2665&lt;/a&gt;">http://areena.yle.fi/ohjelma/2665&lt;/a&gt;</a&gt;

Ap.

meinaa mitään. Mutta riittäisiköhän EHKÄ se että sen sanoo julkisesti ihminen jolla on jumalan status isolle joukolle ihmisiä ja jonka rasististen puheiden pohjalta on syntynyt karsean rasistinen keskustelupalstakin, jonka edustaja pyydettiin taannoin esimerkiksi ohjelmaan jossa keskusteltiin internetin törkykirjottelusta. Niin että mitä muuta tässä vielä tarvitaan?!

Ja fakta on, ettei MIKÄÄN tilanne oikeuta sitä että KUKAAN haukkuu netissä ketään homoneekeriksi, saati sitten Halla-aho. Ei ole mitään tekosyytä mikä sen oikeuttaisi. Käsittääkseni Halla-aho on puolustellut tätä sillä että hän teki sen yksityishenkilönä eikä politikkona. Just. No sehän tosiaan helpottaakin. Ehkä Halla-aho voi sitten vetää huoletta homoneekreitä turpaankin, kunhan muistaa mainita niin että tein tämän yksityishenkilönä. Sitten se on ihan jees.

Mutta turhaan sä ap:lle järkeä puhut. Se on valinnut kantansa jo ajat sitten ja sille on ihan sama mikä oikeesti on oikein ja mikä väärin

Vierailija
94/441 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toi sun lyhyt ja ytimekäs kettuilu-strategia ei tepsi muhun. Keksi jotain muuta (kuten esimerkiksi asiapitoista argumentointia). Ap.

...mutta eilisestä muistan kyllä sen verran, että kun sulta asia-argumentit loppuivat niin siirryit pelkkään persuttelemattomaan v-uiluun ja häippäisit googlettelemaan, jos löytyis uusia kotiegonomistille sopivia linkkejä.

Sitaatti kohtaan kiitos. Epäasialliseen linjaan vastaan samalla tavalla; en minäkään ole mikään loputon kurakaivo, minne voi suoltaa mitä tahansa.

Ja ihan vain tiedoksi; käytän tätä av:ta poliittiseen keskusteluun, en tajua tätä tarvetta tulla tänne huonolla tuulella ja purkaa sitä kaikkea omaa pahaaoloa toisen niskaan - se tuntuu olevan täällä enemmän sääntö kuin poikkeus. Oletteko te unohtaneet, että me olemme kaikki täällä ihan todellisia ihmisiä (tunteineen kaikkineen)? Jos ei sua kiinnosta keskustella politiikasta tässä ketjussa (siis tästä aiheesta) niin ole hyvä ja poistu johonkin toiseen ketjuun; mikä ihmeellinen tarve sulla on vielä jatkaa tuota läyhäämistä?? Onko sulla noin paha olla? Todellakin?

Ap.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/441 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"emmä vastaa, kun mulle vittuillaan kirjoittamalla samalla tavalla kuin mä itse kirjoitan. Muuten olisinkin voinut vastata."



LOL



Me tiedettiin, että sä et vastaa, koska et osaa, etkä kehtaa myöntää sitä, olethan asiantuntija, joka on ihan itse ottanut selvää asioista ja järkeillyt loput.

Vierailija
96/441 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"emmä vastaa, kun mulle vittuillaan kirjoittamalla samalla tavalla kuin mä itse kirjoitan. Muuten olisinkin voinut vastata."

LOL

Me tiedettiin, että sä et vastaa, koska et osaa, etkä kehtaa myöntää sitä, olethan asiantuntija, joka on ihan itse ottanut selvää asioista ja järkeillyt loput.

Näimpä :) Ap on kyllä myöskin hullu(crazy), se sulta jäi mainisematta :D

Vierailija
97/441 |
03.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persut ei äänestä hallituksessa portugalipaketin puolesta.

Persut pitää saada hallitukseen (oppositiossa olisivat vielä vaarallisempia).



RATKAISU:



Äänestetään portugali paketista ENNEN uuden hallituksen muodostamista. Persut ja demarit saa äänestää vastaan (vasemmistonkin tuella vain 95 ääntä) ilman erillissopimusta mutta paketti hyväksytään, koska eduskunnan enemmistö puoltaa pakettia (kokoomus, kepu, vihreät, RKP, SD = 105 ääntä).



Ja kas kukaan ei syö sanojaan, muodostetaan enemmistö hallitus kokoomus, persut, SDP. Hallituksessa portugalin paketin vastustajilla enemmistö mutta sillä ei enää ole mitään merkitystä.

Vierailija
98/441 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Näimpä :) Ap on kyllä myöskin hullu(crazy), se sulta jäi mainisematta :D

joten en nimittele.

Mutta olisin halunnut keskustella asiallisesti.

Vierailija
99/441 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

No niin läyhääjät esiin koloistaan; palan halusta nähdä, kun kommentoitte pois tätä uusinta käännettä. ;)

Mutta olisin halunnut keskustella asiallisesti.

Vierailija
100/441 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

heh. hyvä vitsi. apn kanssa asiallista kesksutelua.



Apn kanssa kesksutelu on sitä, että se peittää silmät aina sillon, kun sä kirjotat jotains ellasta msitä se ei tykkää. Mut yritä toki keskustella ap:n kanssa

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi kolme