Timo Soini sanoi Ei tukipaketille tänään hallitusneuvotteluissa!!

Kerro nimeltä yksikin Perussuomalaisen puolueen rasistinen kansanedustaja? Ja samalla suorat linkit kohtiin, jotka tekevät hänestä rasistin.

Ap.

Jani Toivosta homoneekeriksi.

Teuvo Hakkarainen. Olet varmaan nähnyt ap kohuvideon, jossa Hakkarainen puhuu neekereistä ja maahanmuuttajista hieman ikävään sävyyn? Asiasta tehty jo rikosilmoitus. Noh, mitenkäs nyt suu pannanna ap? Yritäpä keksiä tähän joku järkeävä vastaus. Mutta annapa mä arvaan -et vastaa tähän viestiin. Sinulla on tapan jättää niihin viesteihin vastaamatta, joihin et pysty vasta-argumenttiä keksimään.

Teuvo Hakkarainen. Olet varmaan nähnyt ap kohuvideon, jossa Hakkarainen puhuu neekereistä ja maahanmuuttajista hieman ikävään sävyyn? Asiasta tehty jo rikosilmoitus. Noh, mitenkäs nyt suu pannanna ap? Yritäpä keksiä tähän joku järkeävä vastaus. Mutta annapa mä arvaan -et vastaa tähän viestiin. Sinulla on tapan jättää niihin viesteihin vastaamatta, joihin et pysty vasta-argumenttiä keksimään.

Teuvo Hakkaraisen toimia ällistelevässä ketjussa meille kerrottiin että toisen uskonnon rukouksien halventava möliseminen on normaalia uskontokritiikkiä ja eikä neekeri ole halventava sana ollenkaan. Aha. Silloin tajusin että ollaan siirrytty uskonnon puolelle ja keskustelu on melko turhaa koska Mestari et al. ei voi joka tapauksessa tehdä muuta kuin Loisteliaita Asioita.

ei taida keksiä raukka mitä sanoisi, kun tuli ihan todisteita siitä, että Hakkarainen nyt ainakin on läpimätä rasisti.

ei taida keksiä raukka mitä sanoisi, kun tuli ihan todisteita siitä, että Hakkarainen nyt ainakin on läpimätä rasisti.

ei taida keksiä raukka mitä sanoisi, kun tuli ihan todisteita siitä, että Hakkarainen nyt ainakin on läpimätä rasisti.

HAHAHAHAHAHAHHA



MENI AP HILJAISEKSI!!!



TÄHÄN KHOTANA OLISI NYT AINAKIN KOHTELIASTA MYÖNTÄÄ ETTÄ ON OLLUT VÄÄRÄSSÄ!!!



HAHAHAHAH





AP OLET NOLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

etkä tarjonnut mitään konkreettista lisää. Puoluetuki on kokonaisuudessaan 36 miljoonaa vuodessa. Rahoitusta jo olemassaolevaan hyvinvointipalveluiden tuottamisvajeeseen sekä lisärahoitusta persujen esittämiin lisäpalveluihin tarvitaan monta miljardia per vuosi. Miljardi on tuhat miljoonaa, eikä sulla ole tuossa esittää kuin 600 miljoonaa, minkä lisäksi on otettava huomioon, että olisitte sekä laskemassa alv:tä että energiaveroja, mikä lisää rahoitustarpeita entisestään. Huh huh.

leikkauslistalla on mainittu 3 x 200 miljoonan leikkauserät nimeltä. Muita on vain listailtu. Esimerkiksi puoluetuet, lehdistötuet ja eduskuntaryhmien määrärahat sekä suurituloisten lapsilisät tai veronkiristykset (koska heitä on niin vähän) ovat käytännössä merkityksettömiä

M: Eivät ne nyt merkityksettömiä ole; nuo em. leikkaukset ovat juuri niitä kohteita, mistä kukaan toinen puolue ei ole uskaltanut leikata aikaisemmin, mutta jotka jokainen (toivottavasti) allekirjoittaa ja ymmärtää niiden tarpeellisuuuden sekä oikeudenmukaisuuden. Nostetaan esimerkiksi vaikka tuo puoluetuki, jota saa kansanedustajapaikan mukaan - Perussuomalaiset saivat viime vaaleissa 39 kansanedustajapaikkaa mikä tarkoittaa sitä, että puoluetuki heidän kohdallaan nousee huimasti. Silti tässä(kin) kohtaa mietitään sitä mikä on reilua. Onko se reilua, että jo ennestään suuret puolueet saavat esimerkiksi vaalimainontaansa huomattavasti enemmän rahaa kuin pienemmät puolueet? Näin ollen kansan mielipiteisiin vaikutetaan joka pellon ja ladon laidalta tehokkaasti, eikä suurempien puolueiden ylivaltaa koskaan päästä kyseenalaistamaan.

Epämääräinen "hallinnosta leikataan" ei riitä

M: Kyllä sen pitäisi tässä vaiheessa riittää. =) Katsotaan tilannetta sitten konkretian tasolla lähemmin siinä vaiheessa, kun hallitustyö on päässyt kunnolla alkuun ja vauhtiin (tätä tulevaa kautta tullaan varmasti seuraamaan median taholta tiiviisti - eri syistä johtuen ;)). Ennemmin leikataan hallinnosta, kun esimerkiksi suorittavaa työtä tekevien työolosuhteista, resursseista tai (suorittavaa työtä tekevien) työntekijöiden määrästä.

Toisaalta energiaveroja halutaan pudottaa

M: Tässä ollaan varmasti ajateltu myös kokoomuslaista yrittäjyyden vetovoimaisuutta, tuotannon tehostamista ja sitä kateosuutta, mikä yrittäjälle kaikkien kulujen jälkeen käteen jää. Tämän muutoksen uskon menevän läpi tulevalla hallituskaudella ottaen huomioon sen, että siellä istuu suurena puolueena myös Kokoomus (Kokoomuksen intressihän tämä puhtaimmillaan on).

..ja muita menoja kasvattaa

M: Joka ainoan puolueen poliittiset linjaukset kasvattaisivat menoja toisaalla, ja pudottaisivat niitä menoja taas toisaalla - leikkauslistojen tekeminen ei varmastikaan ole mitään mukavaa puuhaa, vaan kyse on siitä, mitä arvottaa korkeimmalle.

Mitä teette pakkoruotsin poiston jälkeen työttömiksi jääville ihmisille?

M: Eiköhän heille jokin uusi paikka yhteiskunnassa löydy. ;) Itse en ole hyvä ottamaan tähän kysymykseen kantaa, sillä en itse ole kahden kansalliskielemme alasajon kannalla - äänestin tästä kysymyksestä huolimatta Perussuomalaisia, en sen vuoksi.

Mitkä ovat ne byrokratiaa jähmettävät asiat, jotka poistamalla säästetään?

M: Se, ettei työn vastaanottaminen ole aina ja joka tilanteessa kannattavaa. Tukiverkostoa pitää yksinkertaistaa, ja muuttaa siten, että se joustaa paremmin työelämän muutosten kanssa. Tämä tukimalli, mikä meillä nyt on, vaatii hirmuiset määrät byrokratiaa ja paperin pyörittelyä; työtä, mikä ei itsessään tuota yhtään mitään. Pätkätyötä pitää pystyä vastaanottamaan siten, että tehdystä työstä jää käteen voittoa, tukipätkälle paluun täytyy sujua mutkattomammin pätkätyön jälkeen (nykyiset käsittelyajat voivat viedä viikkoja jopa kuukausia). Myös osa-aikatyön vastaanottaminen tulisi kannattavammaksi, jos tukiviidakkoa karsittaisiin ja tehtäisiin järkevämmäksi. Ap.

Ei niitä kenelläkään tässä vaiheessa vielä sen tarkemmin ole. Ja vaikka puolueohjelmaankin niitä olisi kirjattu, eivät ne silti mene koskaan sellaisinaan läpi, sillä harvemmin Suomessa yksi puolue saa 51% enemmistön hallitukseen.

Jos yksi puolue saisi 51% kaikista annetuista äänistä, voitaisiin puhua siitä, että yhden puolueen puolueohjelma kirjattaisiin hallitusohjelmaksi suoraan.

Miksi muuten Perussuomalaisilla yksin on tämä todistustaakka esimerkiksi näiden lukujen suhteen; näytä minulle muiden puolueiden yksityiskohtainen kustannus- ja leikkausarviolista, etenkin sellainen, joka olisi julkaista vaaleja ennen.

Samaan viestiini linkitin myös Keskustan surkean esityksen leikkauslistan suhteen (jossa lähinnä lätistiin vain talouskasvusta ja mainittiin (kätevästi) vain ne, joilta ei aiota leikata), eikä muidenkaan vastaavissa listoissa juuri hurraamista ole.

Penäät minulta nyt asiaa, jossa itseasiassa Perussuomalaiset ovat kunnostautuneet paremmin kuin keskimäärin muut puolueet; eli pitäisikö nämä kysymyksesi laittaa vaikka ketjuun otsikolla: "Keskusta on niin ihqu"? Näin toimien oltaisiin taas piirun verran reilummilla vesillä. ;)

Ap.

HAHAHAHAHAHAHHA

MENI AP HILJAISEKSI!!!

TÄHÄN KHOTANA OLISI NYT AINAKIN KOHTELIASTA MYÖNTÄÄ ETTÄ ON OLLUT VÄÄRÄSSÄ!!!

HAHAHAHAH

AP OLET NOLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Kohta ap tulee takaisin niinkuin aina ja sillä on 100 sivua kirjoitettuna aiheesta olisi tärkeää että kohdemaan tavat ja tottumukset otetaan huomioon. Ajatella mikä viisaus! Vain The Persut on noin viisaita!

ei taida keksiä raukka mitä sanoisi, kun tuli ihan todisteita siitä, että Hakkarainen nyt ainakin on läpimätä rasisti.

Hänen työpäivästään hänen kotiuduttuaan hetkisen?

News flash; kyllä mulla on ihan oma elämä, en istu tässä koneella 24/7.

Ap.

HAHAHAHAHAHAHHA

MENI AP HILJAISEKSI!!!

TÄHÄN KHOTANA OLISI NYT AINAKIN KOHTELIASTA MYÖNTÄÄ ETTÄ ON OLLUT VÄÄRÄSSÄ!!!

HAHAHAHAH

AP OLET NOLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Kohta ap tulee takaisin niinkuin aina ja sillä on 100 sivua kirjoitettuna aiheesta olisi tärkeää että kohdemaan tavat ja tottumukset otetaan huomioon. Ajatella mikä viisaus! Vain The Persut on noin viisaita!

LOL

Joo, pienimuotonen esseehän tuohon jo ilmestyikin. Sivuutti täysin tietysti tuon Hakkaraisne jutun.

Tää on muuten jsut sitä, miten Timo Soinikin eli iso jytky toimii.

ei taida keksiä raukka mitä sanoisi, kun tuli ihan todisteita siitä, että Hakkarainen nyt ainakin on läpimätä rasisti.

Hänen työpäivästään hänen kotiuduttuaan hetkisen?

News flash; kyllä mulla on ihan oma elämä, en istu tässä koneella 24/7.

Ap.

Käy toki! Mutta odotan innolla kun alat puhumaan tuosta Hakkaraisen videosta. Arvailen jo täällä vähän, miten tulet Hakkaraista puolustamaan ;)

ettei istu mukamas tässä koneella 24/7. kun musta tuntuu, että ainakun tätä ketjua lukee, ap on juuri vasannut jonkun persupropagadaesseen.

No hyväettä syöttää edes sitä :D

Itse jatkuvasti perustelee väitteensä joillakin linkeillä tai politikkojen sanomisilla, mutta sitten kieltää toisilta blogilinkit

Voiko tähän edes vastata mitään? Ja, jos blogilinkkeihin lähdetään, niin voi pojat; niitä onkin tosi hyviä monta, täältäkin löytyy.

Ap.

Itse jatkuvasti perustelee väitteensä joillakin linkeillä tai politikkojen sanomisilla, mutta sitten kieltää toisilta blogilinkit

Voiko tähän edes vastata mitään? Ja, jos blogilinkkeihin lähdetään, niin voi pojat; niitä onkin tosi hyviä monta, täältäkin löytyy.

Ap.

No kylläpäs sinä noepasti vauvasi syötit ja miehesi kanssa ajatukset vaihdoit. Jos sulla tosiaan on aikaa notkua täällä, niin vastaa nyt HELVETTI SIIHEN HAKKARAISTA KÄSITTELEVÄÄN RASISTIHOMMAAN!!! Äläkä enää keksi mitään tekosyitä!

Itse jatkuvasti perustelee väitteensä joillakin linkeillä tai politikkojen sanomisilla, mutta sitten kieltää toisilta blogilinkit

Voiko tähän edes vastata mitään? Ja, jos blogilinkkeihin lähdetään, niin voi pojat; niitä onkin tosi hyviä monta, täältäkin löytyy.

Ap.

NO MIKÄ TEKEE POLTIKON MIELIPITEESTÄ PAREMMAN KUIN JONKUN TAVIKSEN MIELIPITEESTÄ???

etkä tarjonnut mitään konkreettista lisää. Puoluetuki on kokonaisuudessaan 36 miljoonaa vuodessa. Rahoitusta jo olemassaolevaan hyvinvointipalveluiden tuottamisvajeeseen sekä lisärahoitusta persujen esittämiin lisäpalveluihin tarvitaan monta miljardia per vuosi. Miljardi on tuhat miljoonaa, eikä sulla ole tuossa esittää kuin 600 miljoonaa, minkä lisäksi on otettava huomioon, että olisitte sekä laskemassa alv:tä että energiaveroja, mikä lisää rahoitustarpeita entisestään. Huh huh.

leikkauslistalla on mainittu 3 x 200 miljoonan leikkauserät nimeltä. Muita on vain listailtu. Esimerkiksi puoluetuet, lehdistötuet ja eduskuntaryhmien määrärahat sekä suurituloisten lapsilisät tai veronkiristykset (koska heitä on niin vähän) ovat käytännössä merkityksettömiä

M: Eivät ne nyt merkityksettömiä ole; nuo em. leikkaukset ovat juuri niitä kohteita, mistä kukaan toinen puolue ei ole uskaltanut leikata aikaisemmin, mutta jotka jokainen (toivottavasti) allekirjoittaa ja ymmärtää niiden tarpeellisuuuden sekä oikeudenmukaisuuden. Nostetaan esimerkiksi vaikka tuo puoluetuki, jota saa kansanedustajapaikan mukaan - Perussuomalaiset saivat viime vaaleissa 39 kansanedustajapaikkaa mikä tarkoittaa sitä, että puoluetuki heidän kohdallaan nousee huimasti. Silti tässä(kin) kohtaa mietitään sitä mikä on reilua. Onko se reilua, että jo ennestään suuret puolueet saavat esimerkiksi vaalimainontaansa huomattavasti enemmän rahaa kuin pienemmät puolueet? Näin ollen kansan mielipiteisiin vaikutetaan joka pellon ja ladon laidalta tehokkaasti, eikä suurempien puolueiden ylivaltaa koskaan päästä kyseenalaistamaan.

Epämääräinen "hallinnosta leikataan" ei riitä

M: Kyllä sen pitäisi tässä vaiheessa riittää. =) Katsotaan tilannetta sitten konkretian tasolla lähemmin siinä vaiheessa, kun hallitustyö on päässyt kunnolla alkuun ja vauhtiin (tätä tulevaa kautta tullaan varmasti seuraamaan median taholta tiiviisti - eri syistä johtuen ;)). Ennemmin leikataan hallinnosta, kun esimerkiksi suorittavaa työtä tekevien työolosuhteista, resursseista tai (suorittavaa työtä tekevien) työntekijöiden määrästä.

Toisaalta energiaveroja halutaan pudottaa

M: Tässä ollaan varmasti ajateltu myös kokoomuslaista yrittäjyyden vetovoimaisuutta, tuotannon tehostamista ja sitä kateosuutta, mikä yrittäjälle kaikkien kulujen jälkeen käteen jää. Tämän muutoksen uskon menevän läpi tulevalla hallituskaudella ottaen huomioon sen, että siellä istuu suurena puolueena myös Kokoomus (Kokoomuksen intressihän tämä puhtaimmillaan on).

..ja muita menoja kasvattaa

M: Joka ainoan puolueen poliittiset linjaukset kasvattaisivat menoja toisaalla, ja pudottaisivat niitä menoja taas toisaalla - leikkauslistojen tekeminen ei varmastikaan ole mitään mukavaa puuhaa, vaan kyse on siitä, mitä arvottaa korkeimmalle.

Mitä teette pakkoruotsin poiston jälkeen työttömiksi jääville ihmisille?

M: Eiköhän heille jokin uusi paikka yhteiskunnassa löydy. ;) Itse en ole hyvä ottamaan tähän kysymykseen kantaa, sillä en itse ole kahden kansalliskielemme alasajon kannalla - äänestin tästä kysymyksestä huolimatta Perussuomalaisia, en sen vuoksi.

Mitkä ovat ne byrokratiaa jähmettävät asiat, jotka poistamalla säästetään?

M: Se, ettei työn vastaanottaminen ole aina ja joka tilanteessa kannattavaa. Tukiverkostoa pitää yksinkertaistaa, ja muuttaa siten, että se joustaa paremmin työelämän muutosten kanssa. Tämä tukimalli, mikä meillä nyt on, vaatii hirmuiset määrät byrokratiaa ja paperin pyörittelyä; työtä, mikä ei itsessään tuota yhtään mitään. Pätkätyötä pitää pystyä vastaanottamaan siten, että tehdystä työstä jää käteen voittoa, tukipätkälle paluun täytyy sujua mutkattomammin pätkätyön jälkeen (nykyiset käsittelyajat voivat viedä viikkoja jopa kuukausia). Myös osa-aikatyön vastaanottaminen tulisi kannattavammaksi, jos tukiviidakkoa karsittaisiin ja tehtäisiin järkevämmäksi. Ap.

Hyvä ihminen; tarkat luvut saadaan vasta hallitusyhteistyön tuloksena.. Ei niitä kenelläkään tässä vaiheessa vielä sen tarkemmin ole. Ja vaikka puolueohjelmaankin niitä olisi kirjattu, eivät ne silti mene koskaan sellaisinaan läpi, sillä harvemmin Suomessa yksi puolue saa 51% enemmistön hallitukseen.

Jos yksi puolue saisi 51% kaikista annetuista äänistä, voitaisiin puhua siitä, että yhden puolueen puolueohjelma kirjattaisiin hallitusohjelmaksi suoraan.

Miksi muuten Perussuomalaisilla yksin on tämä todistustaakka esimerkiksi näiden lukujen suhteen; näytä minulle muiden puolueiden yksityiskohtainen kustannus- ja leikkausarviolista, etenkin sellainen, joka olisi julkaista vaaleja ennen.

Samaan viestiini linkitin myös Keskustan surkean esityksen leikkauslistan suhteen (jossa lähinnä lätistiin vain talouskasvusta ja mainittiin (kätevästi) vain ne, joilta ei aiota leikata), eikä muidenkaan vastaavissa listoissa juuri hurraamista ole.

Penäät minulta nyt asiaa, jossa itseasiassa Perussuomalaiset ovat kunnostautuneet paremmin kuin keskimäärin muut puolueet; eli pitäisikö nämä kysymyksesi laittaa vaikka ketjuun otsikolla: "Keskusta on niin ihqu"? Näin toimien oltaisiin taas piirun verran reilummilla vesillä. ;)

Ap.

Niiden perusteella kyllä tiedetään tasan tarkkaan mistä rahat tulevat ja mihin ne menevät, ministeriöittäin. Näiden perusteella pystyy tekemään riittävää suuruusluokkaa (siis edes 50 miljoonan tarkkuudella) olevan listan leikkauksista ja lisäyksistä. Ainakin Kokoomuksen uusmaalainen kansanedustajaehdokas Elina Lepomäki pystyi. Löydät tiedot hänen nettisivuiltaan.

Kepun jne. listat minua eivät kiinnosta, koska tässähän keskustellaan persujen osaamisesta, esityksistä ja aikaansaannoksista. Jos se tuntuukin nyt epäreilulta niin voit palata ketjun ihan alkuun ja kerrata, kuka sitä kissanhäntää olikaan alun alkaen nostamassa ja ilkkumassa muille.

kerskuu provoillaan hymiöiden kanssa. Aika paskan tempun kyllä tekee persuille :D.

Halusit siis puhua oikeistolaisuudesta; kerro miksi se on sinusta niin paha asia?

Kerro nimeltä yksikin Perussuomalaisen puolueen rasistinen kansanedustaja? Ja samalla suorat linkit kohtiin, jotka tekevät hänestä rasistin.

Ap.

äärioikeistolaisuus. Tästä aatesuutauksesta kaukana mielipiteineen (avoin vihamielisyys rodun ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella) eivät ole esimerkiksi jo mainittu Halla-aho sekä Juho Eerola Viitasaaren lahjasta Suomen kansalle puhumattakaan.

Tässä esimerkki Halla-ahon ajattelumaailmasta:

"Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa Rosa Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen. Olen valmis sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa. Pystyn myös perustelemaan sen: Se on moraalisesti oikein, koska Meriläisen kaltaiset ihmiset ovat syyllisiä siihen, että noita tyyppejä tulee Suomeen. Se vähentää raiskaajien Suomessa oloon syyttömien naisten tilastollista todennäköisyyttä tulla raiskatuksi. Se on opettavaista.” (20.12.2006 Scriptassa. Halla-aho poisti huomiota herättäneen kohdan puoli vuorokautta sen jälkeen, kun se oli julkaistu)[74]"

http://fi.wikiquote.org/wiki/Jussi_Halla-aho

Juho Eerola on kirjoittanut mm. näin:

"Perun hieman aiempia puheitani. Totta kai homouttaan pitää alleviivata! Jos minä olisin homo, pukeutuisin juuri samalla tavoin kuin Tom of Finlandin teoksissa pukeudutaan. Eli välillä en siis pukeutuisi kuin saappaisiin ja lakkiin. Olisin oikea Rob Halford –tyyppinen nahkarankaisija, enkä mikään geelipäinen hinttari."

http://juhoeerola.wordpress.com/2010/07/05/

Hakkaraisen surullisenkuuluisan videokommentin joku taisikin jo linkittää.