Timo Soini sanoi Ei tukipaketille tänään hallitusneuvotteluissa!!

RATKAISU: Äänestetään portugali paketista ENNEN uuden hallituksen muodostamista. Persut ja demarit saa äänestää vastaan (vasemmistonkin tuella vain 95 ääntä) ilman erillissopimusta mutta paketti hyväksytään, koska eduskunnan enemmistö puoltaa pakettia (kokoomus, kepu, vihreät, RKP, SD = 105 ääntä). Ja kas kukaan ei syö sanojaan, muodostetaan enemmistö hallitus kokoomus, persut, SDP. Hallituksessa portugalin paketin vastustajilla enemmistö mutta sillä ei enää ole mitään merkitystä.

Ovela ratkaisu! Täytyy myöntää. Mutta toisaalta; näin kansa saa, mitä haluaa. Kataisen luotsaamaan Kokoomuksen näköisen tukipakettiratkaisun, mutta samalla Perussuomalaiset hallitukseen ilman, että kenenkään tarvitsee kääntää takkia. Edelleen näemme jälleen, kun Espanjassa kosahtaa. ;) Ap.

ratkaisun Kataisen kanssa niin ettei se loppujen lopuksi enää olekaan hallitusneuvottelujen kynnyskysymys. Tukipaketti siis runnotaan Soinin siunauksella ennen hallituksen kokoamista läpi. Eikö tuo ole juuri sitä vanhojen puolueiden harrastamaa kansan kusetusta johon Soinikin lähtee mukaan, alta kuukausi vaaleista. Ja ennen vaaleja kun lupasi että moinen kepulointi loppuu. Ovelaahan se toki on, sen sanoin miehellekin heti kun näin miten homma on ajateltu junailtavan. Ja hetkeäkään en usko, että tuon keplottelun takana olis yksin vain Katainen, siinä on mukana myös SDP ja Persut. Eli sama vanha politiikka jatkuu, nyt vaan kepujen tilalla on Soini porukoineen. Jos homma oikeasti menee noin, että tukipaketti menee läpi ja persut hallitukseen niin sanon yhä edelleen että Soini käänsi takkinsa ja teki sen niin nopeasti ettei kansa edes ehtinyt tajuta.

Tuollainen kikkailu ei ole mahdollista ja tämän pitäisi peruskoulun käyneenkin tietää. Nimittäin nykyinen hallitushan on ns. toimitusministeristö. Vaalien jälkeen senaikainen hallitushan jättää eronpyyntönsä ja presidentti määräsi sen (kuten yleensäkin) jatkamaan toimitusministeristönä siihen asti kunnes uusi hallitus on saatu kasaan. Ja siihen asti ei hallitus tee uusia poliittisia ratkaisuja tai aloitteita, vaan hoitaa pelkästään päivittäisiä asioita.

Näyttääpä vain olevan. Kataisen mukaan kun maalla ei ole toimvaltaista hallitusta, eduskunta tekee päätökset ja tähän perustuu persujen kasvojen säilyttäminen tässä kiistassa.

Voin melkein kuulla, mitä hallitusneuvotteluissa on tapahtunut... Soini: "Hei kaverit, ihan oikeesti mä en voi julkisesti hyväksyä noita tukia, kuunnelkaa nyt, mikä huuto asiasta on jo nyt. Kyllä me silti hallitukseen tutlaan, mutta eikö tämän voisi jotenkin junailla". Ja sitten Jyrki saa neronleimauksen: paketti menee läpi eduskunnassa, kun persut ovat vähemmistönä. Persut saavat vastustaa, haluttu lopputlos saadaan ja persut pääsevät hallitukseen.

Näinhän nämä menee.

HS pääkirjoituksessaan tänään 4.5. toteaa:



"Tunnustusta pitää antaa myös Kataiselle luovasta ratkaisusta. Hän hakee EU-maiden toukokuun puolivälin neuvotteluihin mandaatin koko eduskunnalta ja EU-asiat käsittelevältä suurelta valiokunnalta.



Pelkistä vanhan hallituksen puolueista ei synny enemmistöä, eikä keskustan kaikkien kansanedustajien suhtautumisesta näin vaalien jälkeen ole takeita.



Katainen siis tarvitsee lisää tukea. Varmimmin ja helpoimmin sitä on saatavissa Sdp:n eduskuntaryhmästä. Katainen yrittänee saada EU-maiden valtiovarainministerikokouksen päätelmiin jonkin maininnan pankkien ja sijoittajien vastuusta, jota Sdp on vaatinut."



Eli saadaan nopeassa tahdissa vietyä eteenpäin tuota vaatimusta siitä, että pankkien ja sijoittajien pitää kantaa vastuuta eikä kaikkea kaadeta veronmaksajien niskoille.

(Asiatonta ja ei vie asiaa eteenpäin ollenkaan)

että mittään eikä kettään olla petetty, ei, kaikki päin vastoin pannaan kuntoon oppositiosta käsin. Jospa nyt olis aika hengähtää ja miettiä hieman lokaalimpaa asiaa eli Suomen tulo- ja menoarviota. Mistä pois ja miten paljon ja mistä lisää rahaa ja miten paljon, että hyvinvointivaje katetaan? Vanha tuttu juttu.

http://www.talouselama.fi/uutiset/article626279.ece



"EU laski uudestaan: velkaongelma odotettua suurempi

Talouselämä

.



Euroopan velkamaiden ongelmat ovatkin luultua syvempiä.



Euroopan unioni nosti perjantaina ennusteitaan Kreikan, Portugalin ja Irlannin velkaantumisasteesta. Uudet laskelmat herättävät pelkoja, että euromaiden pelastuspaketit eivät riitä nostamaan velkaantuneita maita kuiville.



EU ennustaa, että Kreikan velkataso nousee 157,7 prosenttiin kansantuotteesta tänä vuonna ja 166,1 prosenttiin ensi vuonna. Aiemmat ennusteet olivat 150,2 prosenttia ja 156 prosenttia.



Irlannin velkalasti puolestaan nousee tänä vuonna 112 prosenttiin kansantuotteesta ja 117 prosenttiin ensi vuonna. Nämäkin ennusteet ovat aiempia korkeampia.



Portugalin osalta velka nousee 101,7 prosenttiin tänä vuonna ja 107,4 prosenttiin ensi vuonna. Näitä ennusteita on nostettu voimakkaammin ylös.



Perjantaina julkistetun uutistoimisto Bloombergin kyselyn mukaan jopa viisi kuudesta suursijoittajasta uskoo Kreikan ajautuvan maksukyvyttömyyteen. Yli puolet uskoo näin käyvän myös Portugalille ja Irlannille."



Ap.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/05/15/4-syyta-miksi-velka…



Muutamia (herkku)paloja esille:



"Entiseen malliin jatkuu myös itse velkakriisi – joka ei ole ratkennut saati katkennut, vaan toistaiseksi ennemmin pitkittynyt ja pahentunut."



Ja (etenkin tämä on tärkeä jokaisen ymmärtää:)



"Kriisiä pitkittävät ja pahentavat aivan samat syyt kuin ennen Suomen vaalejakin. Siihen ei vaikuta Suomen Portugali-päätös eivätkä itse Portugalin hätäluotot."



Ap.

heh. hyvä vitsi. apn kanssa asiallista kesksutelua. Apn kanssa kesksutelu on sitä, että se peittää silmät aina sillon, kun sä kirjotat jotains ellasta msitä se ei tykkää. Mut yritä toki keskustella ap:n kanssa

Tälläistä varten on perustettu ihan oma ketjunsa:

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1388358/ma_oon_luken…

=) Pyydän, että jatkossa ohjaatte kaikenlaisen länkytyksen tähän sille varattuun hienoon, ja älyllisesti ylivertaiseen, ketjuun. =)

Kiittäen yhteistyöstä,

Ap.

ja vastaamasta niihin kysymyksiin, joihin ei tieto riittänytkään. Annatko kaikessa muussakin periksi yhtä helposti, alun uhoamisen jälkeen?

ja vastaamasta niihin kysymyksiin, joihin ei tieto riittänytkään. Annatko kaikessa muussakin periksi yhtä helposti, alun uhoamisen jälkeen?

Jos sinä jo heti lähtökohtaisesti oletat, etten vastaa siksi, koska "taito" ei riittänyt, niin mistä päättelet, että voin ajatella sinun keskustelevan minun kanssani tasavertaiselta tasolta, pointtini vakavasti ottaen?

Ja, jos et sinä kuitenkaan ota pointtejani vakavasti, niin miksi kuluttaisin aikaa sinun kanssasi keskustellen?

Koitapa esittää ne pointtisi asiallisesti, vailla mitään asenteellisuutta - koita vastaanko sitten.

Ap.

Ps. Loistavaa materiaalia läyhäämisketjuun; sana 'pointti' toistui tässä tekstissäni huimat 3 kertaa! Siitä on pakko jonkun repiä irti otsikoita; älkää missatko tätä tilaisuutta. ;)

Leikkaukset ja lisärahoitukset, esimerkiksi.

että sinä olet pelle ap ja me muut olemme oikeassa...;)

Leikkaukset ja lisärahoitukset, esimerkiksi.

Mutta ap:lle asiallisuus tarkottaa sitä, että hihhuloidaan Timo Soinin nimeen kautta ison jytkyn, etkö sitä tiennyt? ;)

Leikkaukset ja lisärahoitukset, esimerkiksi.

Mitä haluat tietää lisää? Minusta on erittäin hyvä asia, että Perussuomalaisten huikean nousun lisäksi myös SDP pärjäsi näissä vaaleissa hyvin. Heidän linjansahan lyhyesti ja yksinkertaisesti olisi korottaa tuloveroprosenttia, jotta hyvinvointiyhteiskunnan palvelut, ja mm. vanhusten palvelut, saataisiin rahoitettua.

Kokoomuslaista tuloverotuksen laskemista tälläisessä yhteiskunnallisessa tilanteessa (kun rahat eivät yksinkertaisesti riitä peruspalveluihin, ja niiden riittävän korkean tason ylläpitämiseen). Talouskasvua ei tule eikä sitä saada, jos ei työllistymismahdollisuuksia ensin laiteta kuntoon -> lue taaksepäin ketjua.

Ap.

Leikkaukset ja lisärahoitukset, esimerkiksi.

Mutta ap:lle asiallisuus tarkottaa sitä, että hihhuloidaan Timo Soinin nimeen kautta ison jytkyn, etkö sitä tiennyt? ;)

Iso, iloinen hihhuliporukka kulkee vaan.. trallalaa.. ?

Ap.

suomenkieliset, suomalaisen näköiset ja oikein seksiä harrastavat vähemmistöt. Muita saa sovata miten mieli tekee.

Perussuomalaisilla on 38 muutakin edustajaa eduskunnassa, ei voi olla niin, että koko puolue profiloituu yhden yksittäisen edustajansa yhden yksittäisen (ajattelemattoman) sanomisen mukaan - se ei vaan ole järkevää ajattelua.

puhuu neekeriukoista vielä pahemmista (joku neekerikullinlutkuttaja mitä se oli Soinista sanonut, siinä kanssa oksettavan halventavaa puhetta).

Perussuomalaisilla on 38 muutakin edustajaa eduskunnassa, ei voi olla niin, että koko puolue profiloituu yhden yksittäisen edustajansa yhden yksittäisen (ajattelemattoman) sanomisen mukaan - se ei vaan ole järkevää ajattelua.

puhuu neekeriukoista vielä pahemmista (joku neekerikullinlutkuttaja mitä se oli Soinista sanonut, siinä kanssa oksettavan halventavaa puhetta).

Korruptio vain sattuu olemaan sellaista, joka ei kovinkaan helposti tule ilmi ja se on tabu etenkin Suomessa, jossa rehellisyyttä arvostetaan.

Totta sinä puhut, enkä ole koskaan väittänytkään päinvastaista - niitä harmaan sävyjäkin saa näissä keskusteluissa huomata ja todeta, sen sijaan, että heilahdellaan aina äärimmäisyyksiin.

Viestini oli tarkoitus painottaa sitä asiaa, että vaikka suomi on "vaalea" niissä korrputioväreissä, se ei paljasta koko totuutta. Suomessa korruptio on siis moninkertaisesti yleisempää, kuin mitä virallinen totuus kertoo. Etkä ole edelleenkään kertonut, miksi pidät noita toisten ihmisten mielipiteisiin perustuvia korruptiotietoja paikkaansapitävinä.

Lainaus:

On jotenkin esimekriksi todella outoa väittää, ettei perususomalaiset olisi rasistinen puolue, jos se hyväksyy lisotilleen ihmisen, joka on nimitellyt toista ihmistä homoneekeriksi





Tätä käsittelimme jo, ja linkitin mukaan A-talk:in 'Erimieliset eduskuntaan' -ohjelman, missä Halla-aho itse perustelee omaa kantaansa asiaan.



Minulle Perussuomalaiset eivät ole rasistinen puolue, kansallismielinen kylläkin. Mielestäni kansallismielisyydessä ei ole mitään pahaa; jos jotakin, niin se on realismiin perustuva pohja politiikan teolle. Poliittisia (yhteiskunnallisia yhteisiä) asioita ei voi perustaa idealismille, sellaisena (valitettavasti - monellakin eri tasolla) näen Vihreiden ja vasemmistoliiton tekemän politiikan nykypäivänä.



PEACE: Niksi te perussuomalaiset kerta toisensa jälkeen vähättelette tätä rasismia? Rasismia on ja sillä siisti. Sitä ei voi pyyhkiä pois. En tiedä muiden ssurien puolueiden ehdokkaista ketään, joka olisi nimitellyt maahanmuuttajia tai valtaväistöstä poikkeavia ihmisiä näin.



Lainaus:

En ole myöskään unohtanut viedota, jossa uusi persujen kansanedustaja Hakkarainen puhuu maahanmuuttajista todella epäkunnioittavaan sävyyn ja käyttää myös rasistista sanaa neekeri





Kuten sanottua; neekeriukko-huutelut olisi voinut jättää väliin. Perussuomalaisilla on 38 muutakin edustajaa eduskunnassa, ei voi olla niin, että koko puolue profiloituu yhden yksittäisen edustajansa yhden yksittäisen (ajattelemattoman) sanomisen mukaan - se ei vaan ole järkevää ajattelua. Se on median tapa nostaa yksittäinen tilanne / lause / sana esiin, ratsastaa sillä, nostaa rahaa lehtimyynnistä ja kuohuttaa kansaa ajattelemaan tiettyyn suuntaan.



Mediakriittinen kannattaa aina olla, ja pyrkiä itse ottamaan selvää asioista. Muodostaa se mielikuva oman tiedon perusteella.



PEACE: Olipa jännä veto ottaa tähän mediakriittisyys. Fakta kutienkni on se, että Hakkarainen on nimitellyt ihmisiä. Media ottaisi silmätikuksi muitakin edustajia, jos he puhuisivat tuohon sävyyn.



Lainaus:

Myös Soinin abortti-kanta ihmetyttää. Minusta se, että naisilta poistettaisiin aborttioikeus, pinentäisi naisten asemaa entisestään





Sen lisäksi, että Soini on poliittinen toimija, on hän myös yksityishenkilö. Tässä kysymyksessä on kyseessä yksityishenkilön oma uskon vakaumukseen perustuva kanta yhdestä yksittäisestä asiasta. Se ei ole mikään puolueen virallinen linja; puolueohjelmassa ei lue, että "pyrimme poistamaan aborttioikeuden". Länsimainen lääketiede jatkaa varmasti voittokulkuaan Perussuomalaisista huolimatta, älä sinä siitä huoli. (Se, että onko se yksiselitteisesti hyvä vai huono asia, voidaan olla montaa eri mieltä - enkä itsekään mene siihen sen enempää, sillä siitä tulisi megaluokan tonavamainen tulva.)



Lainaus:

Soini ei siis hyväksyä aborttia edes sellaiselle naiselle, joka on joutunut raiskauksen uhriksi





Soini sanoi tähän, että: "elämä on pyhä" - eikö se sitä sinun mielestäsi ole? Asioilla on aina kaksi puolta.



PEACE: Minäkin olen sitä mieltä, että elämä on pyhä. Mutta jos abortoi 4 viikkoisen sikiön, silloin ei voi puhua elämästä. Muutoin pitäis kieltää kondomin käyttökin.



Minä en puolestani voi millään muotoa ymmärtää sitä, miten perussuomalaisvastaiset nostavat aina tämän yksittäisen Soinin mielipiteen aborttiasiaan esille, mutta samalla puolustavat kauhealla intensiteetillä monikulttuurisuuden ihanuutta saman valtion rajojen sisäpuolella.



Tämän asian taustalogiikka ei kestä lähempää tarkastelua; Timo Soini sanoo jotain -> hirveä älämölö ja Soini on suvaitsematon rasisti. Muslimi sanoo jotakin (ihan vastaavaa, tai jopa pahempaakin) -> ihana monikulttuurisuus ja meidän tulee ymmärtää. (?!)



Lainaus:

Soinin ja monen muunkin perussuomalaisen kanta homoseksuaaleihin on hyvin selvä: homoliittoja ei pidä hyväksyä





Koska tahdotaan puolustaa avioliittoinstituutiota miehen ja naisen välisenä juridisena sopimuksena. Koska sillä on myös lastensuojelullinen asema ja ulottuvuus.



Lainaus:

Minusta on suorastaan julmaa, että kielletään toiselta hänen identiteetti





Ei kielletä toiselta identiteettiä tietenkään! Tämä on aivan eri asia, kun se, että hyväksytäänkö homoliitot vai ei.



PEACE: Homoliittot kieltämälä, kielletään toisten ihmsiten identiteetin mukainen suhtautuminen rakkauteen. Tämä asia on hyvin selkeä: ihmisten identiteetti kielletään.



Lainaus:

On myös hyvin ahdistavaa tiedostaa se, että jotkut ihmiset haluavat kieltäytyä antamasta apua niille, jotka ovat tulleet tänne hakemaan meiltä turvaa sotien ja ties minkä keskeltä





Kun edelleen meillä ei ole rajattomasti resursseja, mistä ammentaa. Nyt jo olemme siinä tilanteessa, jossa mietitään sitä mistä leikataan ja miten rahaa saadaan valtiontalouden alijäämän korjaamiseksi lisää - miten perusteltuna se on Suomen kannalta kestävää kehitystä, että me tälläisessä tilanteessa lisäämme tarvitsevien määrää? Kohta pyydän uudelleen sitä konkretiaa kehiin (eli lukuja ja leikkauskohteita), muuten keskustelu ei pyöri todellisuudessa.



Lainaus:

Miettikää kuinka montaa ihmistä loukaa, kun tälläinen puolue on saanut näinkin suuren suosion?





Minua, ja monia muita, loukkaa se, miten ajattelemattomasti meihin Perussuomalaisten kannattajiin suhtaudutaan. Ja miten vähän ihmiset ovat loppujen lopuksi ottaneet selvää niistä asioista, joille syytöksensä meitä kohtaan pohjaavat.



PEACE: Minä olen syyttänyt teitä ainoastana siitä, että olette toisia kohtaan epäoikeudenmukaisia. Taisit itsekin jo jossian mainita: niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan ;)





PEACE

Ketju on nyt hyvää vauhtia karkaamassa pois itse asiasta:



Tänne kaikenlainen alatyylinen arvostelu, joka kohdistuu joko tyyliini kirjoittaa tai itse persoonaan:



http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1388358/ma_oon_luken…



Haku-toiminnolla löydätte monia muita yleisluontoisia, Perussuomalaisia arvostelevia ketjuja, jonne voitte purkaa asiaanne.



Kiittäen yhteistyöstä uudelleen,



Ap.