Paljonko ottaisitte korvausta (nuori täysihoidossa)

yö hotellihuoneessa sis aamiaisen. 15 eurolla käy mäkissä monta kertaa syömässä 2 euron hampurilaisia ja hakee kaupasta kokista päälle. eli 50 euroa on todella järkyttävä summa veloittaa vuorokaudesta. Mä tiedän jos kysyisin meidän 17 vuotiaalta asuisiko hän mielummin 2 vkoa hotellissa ja söisi joka päivä Mäkissä vai menisikö mielummin maatilalle kevyisiin töihin, olisi vastaus selvä. Ei kaupunkilaispoika maaseudulle, lehmänpaskan hajuun halua mennä.

munamankelilla kun polkee 40 km niin tietää ruokansa ansainneensa.

Poi-ka syö sa-mo-ja ruo-ki-a kuin te. O-le-tan, et-tä o-let-te ruo-an suh-teen o-sit-tain o-ma-va-rai-sia - mai-to-a ja pe-ru-noi-ta ai-na-kaan ei tar-vit-se os-taa kau-pas-ta. Poi-ka syö siis eh-kä 7 eu-rol-la päi-väs-sä, jos sil-lä-kään.

Maalla parasta on se, että kaikki on ilmaista. Ruoka ei maksa mitään, koska sitä ruokaa syövät muutkin. Täytyy muistaa tämä, kun seuraavan kerran saamme kutsun häihin ja menemme sinne koko perhekuntana, vaikka kutsu on vain kahdelle. Toteamme iloisesti, että ei 5 syö sen enempää kuin kaksikaan, onhan sitä ruokaa joka tapauksessa väelle tehtävä.

Kirjoitinko, että kuvittelisin maatalon olevan omavarainen kaiken ravinnon suhteen? Tai että ruoasta ei tulisi mitään kustannuksia? Tavutin aluperäisen kirjoitukseni tähän sitaattiin, jos se helpottaisi ymmärtämistä. :)

ei maalla kasva missään ilmaista ruokaa. Eikä sitä maitoa tankista noin vain mennä hakemaan saati että sitä kaupunkilaispoika joisi. Enemmän se ruoka maalla maksaa, pikkukaupoissa.

ihme rahastusta. itse kävin lapsena talleilla, siivosin pilttuut, vein hevosia laitumelle, lakaisin tallin lattiat. saadakseni tätä tehdä, piti liittyä tallin klubiin/kerhoon ja maksaa jäsenmaksu. palkaksi ei saanut mitään, ei edes ratsastusta ilmaiseksi.jos hevosen selkään halusi, siitä piti sitten maksaa.



vähän samanlaista rahastusta tälläinen. ilmainen käsipari töihin ja työnantajalle maksetaan, työntekijälle ei. nykyinen työkkärin linja pätee...poika tietenkin itse maksaa matkakustannukset ja jos haaveri sattuu, lääkärikulut. työharjoitteolua siis, saanko kysyä mikä koulutus tarvitaan, jotta palkkaisitte käyttämään lypsykonetta? missä koulutetaan karjakkoja? miten ennen? siis piiaksi mentiin,tai rengiksi, auttelemaan...porvooseen on pitkä matka.

saanko kysyä mikä koulutus tarvitaan, jotta palkkaisitte käyttämään lypsykonetta? missä koulutetaan karjakkoja? miten ennen? siis piiaksi mentiin,tai rengiksi, auttelemaan...porvooseen on pitkä matka.

Mutta tiloille palkattavat maatilatyöntekijät on usein suorittaneet ammattikoulussa esim. maatilatalouden perustutkinnon. Ei niitä työntekijöiksi nykyään enää karjakoiksi nimitetä, vielä vähemmän piioiksi tai rengeiksi. Nyt eletään jo seuraavalla vuosituhannella.

Tietysti jonnekin marjanpoimintaan otetaan ilman koulutusta, ja nekin lasketaan maatalousalan töihin. Mutta karjanhoitotöihin palkataan kyllä yleensä ihan tutkinnon suorittaneita ammattilaisia.

mutta kyllä minusta ap:n mainitsemat aidanteot ym. raivaustyöt käyvät ihan työstä aika miehelläkin.

Outo ajatus, ettei tuollaisessa tapauksessa pojan työpanosta otettaisi huomioon.

En edes jaksa lukea koko ketjua, mutta kyllä minusta ap:n mainitsemat aidanteot ym. raivaustyöt käyvät ihan työstä aika miehelläkin.

Outo ajatus, ettei tuollaisessa tapauksessa pojan työpanosta otettaisi huomioon.

saa asua ja syödä ilmaiseksi! Sinä ap olet nyt ihan pihalla ja ahne. Ensin vetoat, että teinin puuhat on normaaleja kotitöitä ja seuraavaksi mietit, paljonko olisi "täysihoidon" hinta. Toivottavasti ymmärrät, ettei "täysihoitoasiakkaiden" tarvi tehdä yhtään mitään vaan sinä passaat ihan kaiken. En mäkään mene ulkomaille all inclusive -hotelliin ja auta laittamaan astioita tiskikoneeseen. Jos taas punkkaan kaverilla pari päivää, niin pyrin kiittämään ylläpidosta auttamalla.

Jos velotat täysihoitohinnan, maksan mysö 8-10e/tunti työpalkkaa eli vähintään sen saman viiskymppiä! Itse ehdotan myös, että kuittaat ruuat työllä ja annat 50-100 euroa "loman" päätteeksi kouraan kiitokseksi. Toki siinä on sull evahdittavaa lisää, mutta onpa riuskaa työvoimaakin!

että poika ei ole tulossa tekemään töitä vaan puuhastelemaan sellaisia asioita, joista ei ole ennekään palkkaa maksettu. Siksi niistä ei nytkään makseta (vai saako joku palkkaa siitä, että ilokseen ajelee traktoria pellolla ilman työkonetta???). Olisi kyllä aika ennenkuulumatonta, että sukulaispoika jostain aidanteosta tai polttopuiden pinoamisesta kehtaisi palkkaa vaatia, eihän niihin tarvita mitään koulutusta ja ne tehdään normaalielämässä muun elämisen ohessa! Vai maksetaanko kaupunkilaisteinille sitä, että esim. hän käy kaupasta ostamassa litran maitoa ja tuoreita sämpylöitä?

Eli maksakaa hänelle ruuan lisäksi sen verran siis.

tai ainakaan sellaisiin töihin, joista olet valmis maksamaan, niin ne sen "huvityöt" on kuitenkin töitä, jotka joka tapauksessa pitää jonkun tehdä. Ja sellaisia, joita et voi panna mitä tahansa täysihoitolavierasta tekemään. Näin ollen et missään tapauksessa voi SEKÄ periä täysihoitohintaa ETTÄ panna poikaa edes näihin "huvittelutöihin". Jos perit 50euroa/päivä niin silloin kyse on siitä, että te järjestätte pentankkipeliä ja lämmitätte pojalle saunaa ja kokkaatte vieraillekin kelpaavaa ruokaa pöytään. Jos taas poika puuhastelee teillä edes jonkinlaisena apuna niin sinä et peri täysihoitohintaa. Voit ehkä pyytää satasen yhteensä siitä parista viikosta, jonka poika teillä on. Kyllä sillä rahalla yksi lisäperheenjäsen, sukulainen vieläpä, ruokkiintuu. Jäät tästä vielä voitolle, kun joku käy korjaamassa teidän aidat.

Kyllä nuo 17v:le suunnitellut "työt" ovat pääosin sellaisia, että niistä selviää meidän 7v kuopuskin eli enemmän leikkiä kuin työtä.

Toinen vaihtoehto tuolle sukulaisperheelle on laittaa teini kielikurssille, hintaa tulee hieman yli 1800 e. Siellä poika ei saa 3 ateriaa päivässä ja välipaloja. Meille teini joka tapauksessa olisi ylimääräinen henkilö niin ruokapöydässä kuin työmaallakin, joten eipä käynyt mielessä, että ilmaiseksi pitäisi meille ottaa.

Nyt otat puhelimen käteesi ja sanot, että sä et halua etkä voi ottaa sitä nuorta teille. koska jos mä olisin sen 17-vuotiaan äiti, niin mä lähettäisin sen mieluummin sinne kielikurssille kuin päästäisin lähellekään sua. Siitä on sille enemmän sekä hyötyä että iloa. Eikä oo kyse rahasta vaan asenteesta.

En omaani (vanhin 15) ikinä edes antais sun kaltaiselle ihmiselle. Edes meidän ystäväpiirissä ei velotettaisi kuin nimellinen korvaus ruuasta jos on vaan kylässä (jos sitäkään, majoittajan rahatilanteesta riippuen). Sulla on ihme käsitys teinipojista. Kyllä meillä 15 pesee vessan, uunin, kantaa purkujätettä, kokkaa, kitkee ja keittelee vaikka kahvit heinäntekoväelle. Itse asiassa hän tokaisi tästä kuultuaan että "oikeesti? voi v**u mitä porukkaa". Tuskin se poikakaan teille haluaa kun ilmapiiri on tuo. Ei kun sanot vaan ettei passaa. Maatilalomiakin on tietääkseni ihan markkinoillakin.

Tähänkö on menty? Maailmalla asuneena pakko todeta että kyllä on ahtaat ympyrät teillä.

saa asua ja syödä ilmaiseksi! Sinä ap olet nyt ihan pihalla ja ahne. Ensin vetoat, että teinin puuhat on normaaleja kotitöitä ja seuraavaksi mietit, paljonko olisi "täysihoidon" hinta. Toivottavasti ymmärrät, ettei "täysihoitoasiakkaiden" tarvi tehdä yhtään mitään vaan sinä passaat ihan kaiken. En mäkään mene ulkomaille all inclusive -hotelliin ja auta laittamaan astioita tiskikoneeseen. Jos taas punkkaan kaverilla pari päivää, niin pyrin kiittämään ylläpidosta auttamalla.

Jos velotat täysihoitohinnan, maksan mysö 8-10e/tunti työpalkkaa eli vähintään sen saman viiskymppiä! Itse ehdotan myös, että kuittaat ruuat työllä ja annat 50-100 euroa "loman" päätteeksi kouraan kiitokseksi. Toki siinä on sull evahdittavaa lisää, mutta onpa riuskaa työvoimaakin!

että poika ei ole tulossa tekemään töitä vaan puuhastelemaan sellaisia asioita, joista ei ole ennekään palkkaa maksettu. Siksi niistä ei nytkään makseta (vai saako joku palkkaa siitä, että ilokseen ajelee traktoria pellolla ilman työkonetta???). Olisi kyllä aika ennenkuulumatonta, että sukulaispoika jostain aidanteosta tai polttopuiden pinoamisesta kehtaisi palkkaa vaatia, eihän niihin tarvita mitään koulutusta ja ne tehdään normaalielämässä muun elämisen ohessa! Vai maksetaanko kaupunkilaisteinille sitä, että esim. hän käy kaupasta ostamassa litran maitoa ja tuoreita sämpylöitä?

Missään ei lue, että nuo puuhat ovat normaaleja kotitöitä! Toiseksi täysihoito ei käsitä mitään muuta kuin majoituksen ja ruuan, ei mitään erityisiä harrastuksia tai teatterilippuja tai passaamisia. Ap ei vaadi ketään tyhjentämään tiskikonetta, sen keksit ihan itse.

Maatilamatkailussa 50 e/vrk on todella halpa hinta, majoitus + aamiainen on yleensä 35 - 40 euroa ja siihen vielä muut ateriat päälle. Eikä siellä maatilalla kukaan viihdytä vieraita!

ihme rahastusta. itse kävin lapsena talleilla, siivosin pilttuut, vein hevosia laitumelle, lakaisin tallin lattiat. saadakseni tätä tehdä, piti liittyä tallin klubiin/kerhoon ja maksaa jäsenmaksu. palkaksi ei saanut mitään, ei edes ratsastusta ilmaiseksi.jos hevosen selkään halusi, siitä piti sitten maksaa. vähän samanlaista rahastusta tälläinen. ilmainen käsipari töihin ja työnantajalle maksetaan, työntekijälle ei. nykyinen työkkärin linja pätee...poika tietenkin itse maksaa matkakustannukset ja jos haaveri sattuu, lääkärikulut. työharjoitteolua siis, saanko kysyä mikä koulutus tarvitaan, jotta palkkaisitte käyttämään lypsykonetta? missä koulutetaan karjakkoja? miten ennen? siis piiaksi mentiin,tai rengiksi, auttelemaan...porvooseen on pitkä matka.

ei se ole mikään teinipoikien lelu, jota saa käytellä.

ottaisi teiniä vaivakseni kahdeksi viikoksi vaikka kuinka tekisi töitä, en ainakaan ilmaiseksi. miksi pitäisikään?



varmasti pojan vanhemmat ilomielin antavat teininsä muiden riesaksi ja säästävät ruokakuluissa kun poika on toisten syötettävänä. miksi sukulaisuus olisi joku syy hyysätä toista ilmaiseksi?



t. eräs maatilan emäntä, joka ei aio ottaa ainuttakaan sukulaispenskaa luokseen oleilemaan.

kuinka olimme veljeni kanssa aina noin viikon eräiden sukulaisteni luona kyläilemässä. he sanoivat että ruokansa eteen pitää tehdä töitä ja niin me sitten teimmekin, kitkimme kasvimaata ym.



joka kesä he pyysivät meitä luokseen ja yleensä emme halunneet mennä kun tiesimme että siellä joutuu tekemään niin pirusti työtä. emmehän me lapset kotonakaan ruuasta maksaneet vanhemmillemme.

kävimme siellä kuitenkin kun emme kehdanneet kieltäytyäkään, ja näiden sukulaisten vaatimukset aina lisääntyivät.. edelleen piti tehdä töitä ja sen lisäksi piti tuoda ruokakassi mukanaan ja antaa ruokarahaa emännälle.

kun ilmoitat tuon 50e/vrk maksun.

ei tulis meileenkään sukulaista laittaa noihin hommiinkaaan ilmaiseksi jos et voi ruokaa ja yösijaa antaa vaivanpalkaksi ilman tuota vuorokausi maksua.

Kyllä mä sukulaisille ilmaisen yösijan ja ruoan tarjoan.

Mutta tehän sitte tietysti maksatta työläiselle palkkaa. 150€/pvä on ok.

Mutta tehän sitte tietysti maksatta työläiselle palkkaa. 150€/pvä on ok.

Jos se 17v ajelee traktorilla edestakaisin, niin ei se edes ole työtä, tai joku lehmien vieminen lypsylle. Oikeita töitä 17v kaupunkilaispoika ei edes osaa tehdä, joten ei sille voi työstä maksaa. Tiskikoneentyhjentäjän ammattikuntaa ei Suomessa taida olla.

Myös talikko maksaa ja kottikärryt, puhumattakaan traktorista (tai lypsykoneesta, pistä linkki, en usko että maksaa yli 300 000e kuten kaksio lauttasaaresta)... Siis pojan vanhempien pitäisi maksaa sukulaisilleen 50e/pvä, siitä, että poika tekee teillä pikkutöitä, nukkuu ja saa ruokaa? Mitä hyötyä tästä on pojalle? Menkööt heinäntekoon ja saakoot omaa rahaa siten, tai poimimaan mansikoita, mutta että pilkkoo teidän puut, ajelee heiniä sinne tänne ja teille pitäisi maksaa vaivannäöstä 50e/pvä? Luulin, että maalla ollaan vieraanvaraisia, eikä tälläisiä rahastajia. Tottakai, sitten vastavuoroisesti pojan vanhemmat verottavat teitä, jos tulette kaupunkiin porukalla ja majoitutte sinne 50e/pvä /hlö ja pikkutöitä muutama tunti, esim.kudotte lapsille sukkia/parsitte/pesette ikkunat/viette koiran ulos/tiskaatte/sellaista pientä normaalia toimintaa. Tai menkää hotelliin...

1. Onko sinulla lapsia ja jos niin minkä ikäisiä?

2. Mitä sukua tuo poika on ja käykö poika perheineen koskaan muulloin teillä?

3. Käykö teillä muita vieraita yökylässä?

4. Käyttekö koskaan itse yökylässä missään, tai oletteko käyneet?

5. Onko teillä rahasta tosi tiukkaa?

6. Harmittaako sinua ja miksi, että tämä poika on tyrkyllä teille?



Ilman näitä kommentointi on vaikeaa.

Myös talikko maksaa ja kottikärryt, puhumattakaan traktorista (tai lypsykoneesta, pistä linkki, en usko että maksaa yli 300 000e kuten kaksio lauttasaaresta)... Siis pojan vanhempien pitäisi maksaa sukulaisilleen 50e/pvä, siitä, että poika tekee teillä pikkutöitä, nukkuu ja saa ruokaa? Mitä hyötyä tästä on pojalle? Menkööt heinäntekoon ja saakoot omaa rahaa siten, tai poimimaan mansikoita, mutta että pilkkoo teidän puut, ajelee heiniä sinne tänne ja teille pitäisi maksaa vaivannäöstä 50e/pvä? Luulin, että maalla ollaan vieraanvaraisia, eikä tälläisiä rahastajia. Tottakai, sitten vastavuoroisesti pojan vanhemmat verottavat teitä, jos tulette kaupunkiin porukalla ja majoitutte sinne 50e/pvä /hlö ja pikkutöitä muutama tunti, esim.kudotte lapsille sukkia/parsitte/pesette ikkunat/viette koiran ulos/tiskaatte/sellaista pientä normaalia toimintaa. Tai menkää hotelliin...

Kaksio Lauttasaaressa ei keskimäärin maksa 300 000 e (ainakaan kauppatilastojen mukaan). Meillä ei käy edes mielessä kaupungissa käydessä yöpyä muiden nurkissa, onhan siellä hotelleja. Sinäkö aina tunkeudut sukulaisten nurkkiin norkoilemaan?

Lisäksi tuo poika ei ole tulossa 3 tunnin kyläilylle vaan 2 viikoksi täysihoitoon. Ehkä sinä et huomaa asioissa mitään eroa?

Allu raukka joutu maalle töihin, eikä sille oltu kerrottu mitää.