Paljonko ottaisitte korvausta (nuori täysihoidossa)

Huomaa kyllä ettei sinulla ole kokemusta melkein aikuisesta nuoresta. Puhut kuin nuoresta olisi yhtä paljon vaivaa kuin siitä 7v ikäisestä :D Eipä sillä, vähän veikkaan ettei se nuori edes teille halua tulla :) Varsinkin jos noin nyrpeänä olet jo valmiiksi.

niistä on yleensä paljon enemmän vaivaa kuin 7v ikäisistä.

Kunhan nyt harjoittelet sitä ein sanomista, ensin ihan yksiksesi ja sitten otat puhelimen käteen ja soitat pojan vanhemmille ja sanot ettei homma sovi teille.

Poika itse menee varmasti mielummin kielikurssille.

Huomaa kyllä ettei sinulla ole kokemusta melkein aikuisesta nuoresta. Puhut kuin nuoresta olisi yhtä paljon vaivaa kuin siitä 7v ikäisestä :D Eipä sillä, vähän veikkaan ettei se nuori edes teille halua tulla :) Varsinkin jos noin nyrpeänä olet jo valmiiksi.

niistä on yleensä paljon enemmän vaivaa kuin 7v ikäisistä.

En oikein usko tuota :) Kyllä minulle on enemmän vaivaa ollut niistä lapsista kuin teini-ikäisistä :)

t. eräs maatilan emäntä

tai ainakaan sellaisiin töihin, joista olet valmis maksamaan, niin ne sen "huvityöt" on kuitenkin töitä, jotka joka tapauksessa pitää jonkun tehdä. Ja sellaisia, joita et voi panna mitä tahansa täysihoitolavierasta tekemään. Näin ollen et missään tapauksessa voi SEKÄ periä täysihoitohintaa ETTÄ panna poikaa edes näihin "huvittelutöihin". Jos perit 50euroa/päivä niin silloin kyse on siitä, että te järjestätte pentankkipeliä ja lämmitätte pojalle saunaa ja kokkaatte vieraillekin kelpaavaa ruokaa pöytään. Jos taas poika puuhastelee teillä edes jonkinlaisena apuna niin sinä et peri täysihoitohintaa. Voit ehkä pyytää satasen yhteensä siitä parista viikosta, jonka poika teillä on. Kyllä sillä rahalla yksi lisäperheenjäsen, sukulainen vieläpä, ruokkiintuu. Jäät tästä vielä voitolle, kun joku käy korjaamassa teidän aidat.

Kyllä nuo 17v:le suunnitellut "työt" ovat pääosin sellaisia, että niistä selviää meidän 7v kuopuskin eli enemmän leikkiä kuin työtä.

Toinen vaihtoehto tuolle sukulaisperheelle on laittaa teini kielikurssille, hintaa tulee hieman yli 1800 e. Siellä poika ei saa 3 ateriaa päivässä ja välipaloja. Meille teini joka tapauksessa olisi ylimääräinen henkilö niin ruokapöydässä kuin työmaallakin, joten eipä käynyt mielessä, että ilmaiseksi pitäisi meille ottaa.

Nyt otat puhelimen käteesi ja sanot, että sä et halua etkä voi ottaa sitä nuorta teille. koska jos mä olisin sen 17-vuotiaan äiti, niin mä lähettäisin sen mieluummin sinne kielikurssille kuin päästäisin lähellekään sua. Siitä on sille enemmän sekä hyötyä että iloa. Eikä oo kyse rahasta vaan asenteesta.

Jos ap on tosissaan, hän on aika kaamea tyyppi. Jos tämä on provo, niin ihan hyvin keksitty.

tai ainakaan sellaisiin töihin, joista olet valmis maksamaan, niin ne sen "huvityöt" on kuitenkin töitä, jotka joka tapauksessa pitää jonkun tehdä. Ja sellaisia, joita et voi panna mitä tahansa täysihoitolavierasta tekemään. Näin ollen et missään tapauksessa voi SEKÄ periä täysihoitohintaa ETTÄ panna poikaa edes näihin "huvittelutöihin". Jos perit 50euroa/päivä niin silloin kyse on siitä, että te järjestätte pentankkipeliä ja lämmitätte pojalle saunaa ja kokkaatte vieraillekin kelpaavaa ruokaa pöytään. Jos taas poika puuhastelee teillä edes jonkinlaisena apuna niin sinä et peri täysihoitohintaa. Voit ehkä pyytää satasen yhteensä siitä parista viikosta, jonka poika teillä on. Kyllä sillä rahalla yksi lisäperheenjäsen, sukulainen vieläpä, ruokkiintuu. Jäät tästä vielä voitolle, kun joku käy korjaamassa teidän aidat.

Kyllä nuo 17v:le suunnitellut "työt" ovat pääosin sellaisia, että niistä selviää meidän 7v kuopuskin eli enemmän leikkiä kuin työtä. Toinen vaihtoehto tuolle sukulaisperheelle on laittaa teini kielikurssille, hintaa tulee hieman yli 1800 e. Siellä poika ei saa 3 ateriaa päivässä ja välipaloja. Meille teini joka tapauksessa olisi ylimääräinen henkilö niin ruokapöydässä kuin työmaallakin, joten eipä käynyt mielessä, että ilmaiseksi pitäisi meille ottaa.

Nyt otat puhelimen käteesi ja sanot, että sä et halua etkä voi ottaa sitä nuorta teille. koska jos mä olisin sen 17-vuotiaan äiti, niin mä lähettäisin sen mieluummin sinne kielikurssille kuin päästäisin lähellekään sua. Siitä on sille enemmän sekä hyötyä että iloa. Eikä oo kyse rahasta vaan asenteesta.

Häntä kiinnostaa se, paljonko voi ottaa rahaa siitä, että keksii tekemistä 17v nuorelle kahdeksi viikoksi, majoittaa ja ruokkii. Eiköhän ne ap:n sukulaiset tunne perheen ja tiedä, mihin poikaa ovat laittamassa. Voi olla ihan tahallinen juttu.

tai ainakaan sellaisiin töihin, joista olet valmis maksamaan, niin ne sen "huvityöt" on kuitenkin töitä, jotka joka tapauksessa pitää jonkun tehdä. Ja sellaisia, joita et voi panna mitä tahansa täysihoitolavierasta tekemään. Näin ollen et missään tapauksessa voi SEKÄ periä täysihoitohintaa ETTÄ panna poikaa edes näihin "huvittelutöihin". Jos perit 50euroa/päivä niin silloin kyse on siitä, että te järjestätte pentankkipeliä ja lämmitätte pojalle saunaa ja kokkaatte vieraillekin kelpaavaa ruokaa pöytään. Jos taas poika puuhastelee teillä edes jonkinlaisena apuna niin sinä et peri täysihoitohintaa. Voit ehkä pyytää satasen yhteensä siitä parista viikosta, jonka poika teillä on. Kyllä sillä rahalla yksi lisäperheenjäsen, sukulainen vieläpä, ruokkiintuu. Jäät tästä vielä voitolle, kun joku käy korjaamassa teidän aidat.

Kyllä nuo 17v:le suunnitellut "työt" ovat pääosin sellaisia, että niistä selviää meidän 7v kuopuskin eli enemmän leikkiä kuin työtä. Toinen vaihtoehto tuolle sukulaisperheelle on laittaa teini kielikurssille, hintaa tulee hieman yli 1800 e. Siellä poika ei saa 3 ateriaa päivässä ja välipaloja. Meille teini joka tapauksessa olisi ylimääräinen henkilö niin ruokapöydässä kuin työmaallakin, joten eipä käynyt mielessä, että ilmaiseksi pitäisi meille ottaa.

Nyt otat puhelimen käteesi ja sanot, että sä et halua etkä voi ottaa sitä nuorta teille. koska jos mä olisin sen 17-vuotiaan äiti, niin mä lähettäisin sen mieluummin sinne kielikurssille kuin päästäisin lähellekään sua. Siitä on sille enemmän sekä hyötyä että iloa. Eikä oo kyse rahasta vaan asenteesta.

Häntä kiinnostaa se, paljonko voi ottaa rahaa siitä, että keksii tekemistä 17v nuorelle kahdeksi viikoksi, majoittaa ja ruokkii. Eiköhän ne ap:n sukulaiset tunne perheen ja tiedä, mihin poikaa ovat laittamassa. Voi olla ihan tahallinen juttu.

yhdenkään nuoren vanhempi ei päästä lastaan lähelle tuollaista ihmistä kuin ap, jos tietää, millainen hän on . Luulevat varmasti ap:tä täysijärkiseksi ja kauhistuvat - mutta kiitollisina tiedosta perääntyvät - kun heille selviää totuus.

Näin minä tekisin. Oma lapsi on kyllä varsta 14, mutta on juuri sitä tyyppiä, joka mieluummin lähtisi maalle traktoreiden kanssa puuhaamaan kuin kielikurssille - ja osaakin kyllä yhtä ja toista, vaikka onkin nuori ja kaupunkilainen. Mutta en tosiaan päästäisi ap:n kaltaisen ihmisen luo.

tässä yhteydessä palstan hääketjuja. Hääparin on otettava vastaan aikuiset sukulaiset, heidän lapsensa ja mahdolliset kumminkaiman kassinkantajat juhliinsa, koska kyseessä on suku. Halusivatpa he tai eivät - suku on suku. Tällaisessa tapauksessa jossa tulee yksi(1) sukulainen auttelemaan tilalle, oli sitten ap:n mielestä kyseessä oikeat työt tai ei, niin siitä pitää saada rahaa. Silloin sukulaisuus ei paina yhtään mitään, on pelkkä ansaintakeino. Lisäksi ap pitää itsestäänselvänä, että poika pysyy koko kesän muuttumattomana, ei halua opetella tilan töitä, on joku perässävedettävä koko ajan. Missä niin on säädetty? Tietysti niin voi käydäkin, mutta ihan yhtä todennäköistä on, että pojasta on paljon iloa ja hyötyä tilalla. Entä kuinka paljon pitää veloittaa maalta tulevilta sukulaisilta, kun he ovat täällä kaupungissa kylässä? Asuvat meillä, nukkuvat meidän lakanoissa, syövät meidän kanssamme samaa ruokaa. Viemme heritä kaupunkikierroksille. Saamme heiltä kuljetusapua esim kauppaan (meillä ei ole autoa). He myös auttavat mielellään pöydän raivaamisessa ja tiskikoneen täyttämisessä syönnin jälkeen. Heitä on kerrallaan monta. Miten menee rahapolitiikka tällaisessa tilanteessa? 26

ja sille pojalle pitää järjestää varmaan oma huone (?) eli joku perheen lapsista joutuu varmaan luopumaan omastaan (ei kivaa). Kun kyseessä on 17v teini niin varmaan on erilaiset tv-ohjelmat mielessä kuin muulla perheellä, meneekö teini edes ajoissa nukkumaan? Aika paljon ylimääräistä hyysättävää tulossa, mutta sukulaisuuteen vedoten täytyy vaan kestää?

Jos ei maalaistalosta nukkumapaikkaa löydy vintiltä, vierashuoneesta, aitasta, hemmetti navetan ylisiltä, niin onpa pieni tupanen. Entä erilaiset nukkumaanmenoajat - ihminenhän ei pysty sopeutumaan ympäristönsä päivärytmiin. 17-vuotias on niin betoniin valettu jo, ettei hän asetu mihinkään itselleen uuteen ja outoon.

Jos TV-ohjelmat hallitsevat elämää niin ... olen sanaton.

Ja kaksi viikkoa, peräti 14 päivää, eihän sitä kestä, paitsi rahasta tietysti.

Parempi vetää ovet takalukkoon ja verhot eteen ja olla koskaan päästämättä kotiinsa ketään. Vuorovaikutus ihmisen kanssa, joka on erilainen kuin itse on, on kammottavimpia kokemuksia ihmisen elämässä. Siinähän voisi itsekin muuttua. Hui kauhistus!

26

ihan oppivainen ihminen, vahva ja työkykyinen.



Itse olin 15-vuotiaana juuri tuon pari viikkoa maatilalla töissä ja osallistuin emännän opastamana mm. navetan pesemiseen. Kerran opetettiin, sen jälkeen se sujui itsenäisesti.



Traktoria 17-vuotias ei tietenkään voi työmielessä ajaa, eikö siihen tarvita traktorikorttikin. Mutta monia muita maatalon töitä poika voi tehdä, kun homma hänelle ensin opastetaan. Hänestä on paljon apua.



Mihin olet ap ajatellut, että tuo kaavailemasi 50 e/vrk täysihoitomaksu kuluu? Ymmärrän sen, jos aiot esim. ottaa pojalle oleskelun ajaksi vakuutuksen. Tosin tuskin sekään noin paljon maksaa. Poika syö samoja ruokia kuin te. Oletan, että olette ruoan suhteen osittain omavaraisia - maitoa ja perunoita ainakaan ei tarvitse ostaa kaupasta. Poika syö siis ehkä 7 eurolla päivässä, jos silläkään. Sähköä ei kulu juuri enempää kuin teilläkään, jos nyt kännykkää ja tietokonetta välillä lataa. Vettä kuluu hieman ylimääräistä (ellei teillä ole oma kaivo). Realistinen vuorokausikustannus on siis korkeintaan 10 euroa.



Kyllä hän sen verran päivässä "tienaa" ihan kevyesti, vaikka tekisi mitä.

En oikeasti osaa edes kuvitella sellaista 17-vuotiasta poikaa, joka ei jotain hyödyllistä osaisi tehdä. Kyllä tumpeloinkin 17-vuotias kaupunkilainen osaa vaikka mitä. Ei se ole mikään lapsukainen enää vaan lähes aikuinen nuori mies. Sellaiset tekee meillä töitä, ja vastapainoksi on sitten tietenkin myös vapaa-aikaa.



Ja aika omituinen tila on teillä, jos siellä ei ole mitään muuta työtä kuin lypsyrobotin käyttöä tai tarkkuuskylvöä. Kun meille tarjoutuu joku kaupunkilaisserkku töihin, niin sille lykätään kaikki nurmikon niitot, joita meillä riittää. Lisäksi hankitaan ulkomaalia ja nuori saa maalata jonkin ulkorakennuksen. Maalla on yleensä rakennuskantaa sen verran paljon, että aina löytyy joku maalauksen tarpeessa oleva lato tai halli.



Tietty se nuori osaa tehdä myös kotitöitä, vaikka poika sattuu olemaankin. Ja voihan se vaikka pestä ja siivota kaikki autot ja traktorit. Nekin on hommia, jotka on joskus joka tapauksessa tehtävä.



Noihin ja moneen muuhun ei tarvi mitään kummempaa ammattitaitoa. Älä turhaan aliarvioi tuollaisen nuoren miehen työpanosta, vaan laita se kunnollisiin hyötyhommiin. Sitten ei tarvi itkeä, että kun sille piti palkkaakin maksaa.

jo valmiiksi talkoomiesten vakuutus. Joten ei tarvita pojalle edes mitään erillistä vakuutusta.

Ymmärrän sen, jos aiot esim. ottaa pojalle oleskelun ajaksi vakuutuksen. Tosin tuskin sekään noin paljon maksaa. .

ihan oppivainen ihminen, vahva ja työkykyinen. Itse olin 15-vuotiaana juuri tuon pari viikkoa maatilalla töissä ja osallistuin emännän opastamana mm. navetan pesemiseen. Kerran opetettiin, sen jälkeen se sujui itsenäisesti. Traktoria 17-vuotias ei tietenkään voi työmielessä ajaa, eikö siihen tarvita traktorikorttikin. Mutta monia muita maatalon töitä poika voi tehdä, kun homma hänelle ensin opastetaan. Hänestä on paljon apua. Mihin olet ap ajatellut, että tuo kaavailemasi 50 e/vrk täysihoitomaksu kuluu? Ymmärrän sen, jos aiot esim. ottaa pojalle oleskelun ajaksi vakuutuksen. Tosin tuskin sekään noin paljon maksaa. Poika syö samoja ruokia kuin te. Oletan, että olette ruoan suhteen osittain omavaraisia - maitoa ja perunoita ainakaan ei tarvitse ostaa kaupasta. Poika syö siis ehkä 7 eurolla päivässä, jos silläkään. Sähköä ei kulu juuri enempää kuin teilläkään, jos nyt kännykkää ja tietokonetta välillä lataa. Vettä kuluu hieman ylimääräistä (ellei teillä ole oma kaivo). Realistinen vuorokausikustannus on siis korkeintaan 10 euroa. Kyllä hän sen verran päivässä "tienaa" ihan kevyesti, vaikka tekisi mitä.

Maalla parasta on se, että kaikki on ilmaista. Ruoka ei maksa mitään, koska sitä ruokaa syövät muutkin. Täytyy muistaa tämä, kun seuraavan kerran saamme kutsun häihin ja menemme sinne koko perhekuntana, vaikka kutsu on vain kahdelle. Toteamme iloisesti, että ei 5 syö sen enempää kuin kaksikaan, onhan sitä ruokaa joka tapauksessa väelle tehtävä.

että pitää pyytää lapsen vanhemmilta rahaa ?

Jos ajattelet esim kesähintoja Suomen hotelleissa, kahden hengen huone 80 euroa, jopa 69 euroa sisältää aamiaisen eli siis n 35 euroa yö ja sä veloittaisit enemmän. Tuskin tarjoat hotellihuoneen tasoista asumista etkä aamiaista.

Jos meille joku tulisi, toivoittaisin hänet tervetulleiksi.

Tietty jos haluat ettei vanhemmat ikinä pidä sinuun mitään yhteyttä ja haukkuvat sinut ahneeksi kaikille, ehdota tota 50 euroa.

Toivottavasti sinulla ei ole lapsia tai jos on, et tarvitse ikinä mitään palvelusta keneltäkään.



Selvä provohan tämä on, mutta oikeesti ihmiset.

että pitää pyytää lapsen vanhemmilta rahaa ? Jos ajattelet esim kesähintoja Suomen hotelleissa, kahden hengen huone 80 euroa, jopa 69 euroa sisältää aamiaisen eli siis n 35 euroa yö ja sä veloittaisit enemmän. Tuskin tarjoat hotellihuoneen tasoista asumista etkä aamiaista. Jos meille joku tulisi, toivoittaisin hänet tervetulleiksi. Tietty jos haluat ettei vanhemmat ikinä pidä sinuun mitään yhteyttä ja haukkuvat sinut ahneeksi kaikille, ehdota tota 50 euroa. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia tai jos on, et tarvitse ikinä mitään palvelusta keneltäkään. Selvä provohan tämä on, mutta oikeesti ihmiset.

Ikää olisi 15v ja 17v, harrastuksena pelaaminen. Tuovat mukanaan omat läppärit ja pelikoneet, syövät aivan järkyttäviä määriä ja ovat laiskoja kuin pirut.



Mutta jos nämä nyt oikeasti saa ilmaiseksi jollekin, joka antaa molemmille oman huoneen ja lämmittää saunakin joka päivä (ranta ehdoton edellytys) niin ilman muuta nämä annan lainaan, eihän sitä kukaan kehtaa rahaa ottaa. Säästän itse satasia ruokakuluissa.

Poi-ka syö sa-mo-ja ruo-ki-a kuin te. O-le-tan, et-tä o-let-te ruo-an suh-teen o-sit-tain o-ma-va-rai-sia - mai-to-a ja pe-ru-noi-ta ai-na-kaan ei tar-vit-se os-taa kau-pas-ta. Poi-ka syö siis eh-kä 7 eu-rol-la päi-väs-sä, jos sil-lä-kään.

Maalla parasta on se, että kaikki on ilmaista. Ruoka ei maksa mitään, koska sitä ruokaa syövät muutkin. Täytyy muistaa tämä, kun seuraavan kerran saamme kutsun häihin ja menemme sinne koko perhekuntana, vaikka kutsu on vain kahdelle. Toteamme iloisesti, että ei 5 syö sen enempää kuin kaksikaan, onhan sitä ruokaa joka tapauksessa väelle tehtävä.

Kirjoitinko, että kuvittelisin maatalon olevan omavarainen kaiken ravinnon suhteen? Tai että ruoasta ei tulisi mitään kustannuksia? Tavutin aluperäisen kirjoitukseni tähän sitaattiin, jos se helpottaisi ymmärtämistä. :)

yö hotellihuoneessa sis aamiaisen. 15 eurolla käy mäkissä monta kertaa syömässä 2 euron hampurilaisia ja hakee kaupasta kokista päälle.



eli 50 euroa on todella järkyttävä summa veloittaa vuorokaudesta.



Mä tiedän jos kysyisin meidän 17 vuotiaalta asuisiko hän mielummin 2 vkoa hotellissa ja söisi joka päivä Mäkissä vai menisikö mielummin maatilalle kevyisiin töihin, olisi vastaus selvä. Ei kaupunkilaispoika maaseudulle, lehmänpaskan hajuun halua mennä.

kun oltiin lähdössä 3 viikoksi reissuun hyvän ystäväni ystävä otti yhteyttä. Olen nähnyt hänet 2 krt aikaisemmin.

Oli kuullut että lähdemme, he asuivat silloin ulkomailla ja tulivat äidin luo asumaan samaksi 3 vkoksi.

He halusivat "vuokrata" meidän asunnon, koska hänen äitinsä asui 50 neliön kaksiossa lähiössä ja meidän koti oli keskusta kolmio 75 neliötä kivenheiton päässä Stockalta.

Vähän epäilen kysyin mitä he ajattelivat maksaa vuokraa tästä ajasta ja vastaus tuli ai vuokraa pitäis maksaa. Lähinnä ajattelivat toisinpäin, koska he kastelevat meidän kukat ja toimivat murtohälyyttiminä, eli olisivat kodinvahteina.

En edes vastannut sen jälkeen viesteihin.

Jos olisi ollut edes tuttu, mutta käytännössä täysin tuntematon ihminen ja tämä asenne eihän me mitään, päinvastoin. Meillä on ainakin ihan normaali lukot eikä meillä ole mitään arvokasta, eli en ihan heti uskonut asuntomurtojuttuihin, kun ei arvotalossa keskellä Eiraa asuta.

Poi-ka syö sa-mo-ja ruo-ki-a kuin te. O-le-tan, et-tä o-let-te ruo-an suh-teen o-sit-tain o-ma-va-rai-sia - mai-to-a ja pe-ru-noi-ta ai-na-kaan ei tar-vit-se os-taa kau-pas-ta. Poi-ka syö siis eh-kä 7 eu-rol-la päi-väs-sä, jos sil-lä-kään.

Maalla parasta on se, että kaikki on ilmaista. Ruoka ei maksa mitään, koska sitä ruokaa syövät muutkin. Täytyy muistaa tämä, kun seuraavan kerran saamme kutsun häihin ja menemme sinne koko perhekuntana, vaikka kutsu on vain kahdelle. Toteamme iloisesti, että ei 5 syö sen enempää kuin kaksikaan, onhan sitä ruokaa joka tapauksessa väelle tehtävä.

Kirjoitinko, että kuvittelisin maatalon olevan omavarainen kaiken ravinnon suhteen? Tai että ruoasta ei tulisi mitään kustannuksia? Tavutin aluperäisen kirjoitukseni tähän sitaattiin, jos se helpottaisi ymmärtämistä. :)

Mutta et taida silti oikein tajuta, että ei se ruoka maalla sen halvempaa ole. Kannattaisi tutustua nykymaatalouteen, niin ehkä oppisit jotain, miten sitä maitoa ei niin vain sieltä navetasta saa omaankaan ruokapöytään. Eikä maallakaan nykyään ole resurssia näperrellä minkään kotitarveperunaviljelmien kanssa. Nykymaatalouden hygieniasäännöt ja tehokkuusvaatimukset on himpun eri luokkaa kuin sinun (mummosi) lapsuudessa.

Poi-ka syö sa-mo-ja ruo-ki-a kuin te. O-le-tan, et-tä o-let-te ruo-an suh-teen o-sit-tain o-ma-va-rai-sia - mai-to-a ja pe-ru-noi-ta ai-na-kaan ei tar-vit-se os-taa kau-pas-ta. Poi-ka syö siis eh-kä 7 eu-rol-la päi-väs-sä, jos sil-lä-kään.

Maalla parasta on se, että kaikki on ilmaista. Ruoka ei maksa mitään, koska sitä ruokaa syövät muutkin. Täytyy muistaa tämä, kun seuraavan kerran saamme kutsun häihin ja menemme sinne koko perhekuntana, vaikka kutsu on vain kahdelle. Toteamme iloisesti, että ei 5 syö sen enempää kuin kaksikaan, onhan sitä ruokaa joka tapauksessa väelle tehtävä.

Kirjoitinko, että kuvittelisin maatalon olevan omavarainen kaiken ravinnon suhteen? Tai että ruoasta ei tulisi mitään kustannuksia? Tavutin aluperäisen kirjoitukseni tähän sitaattiin, jos se helpottaisi ymmärtämistä. :)

niin onko tarkoitus, että me syömme sitten paljon vähemmän ruokaa tuon 2 vko ajan? Teini-ikäiset pojat syövät mielettömiä määriä, joten kuka perheenjäsenistä jätettäisiin ravinnotta?

7 eurolla ei saa edes lihapullia nuorelle miehelle (siis itse tehtyjä, jauhelihasta, ilman lisäaineita).