Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Häävieraista - OV

Vierailija
26.04.2011 |

Ihan oikeasti mammat: jos teille tulee kutsu häihin ja kutsussa sanotaan, että juhlat ovat aikuisille jne. eli siis määritellään, että lapset eivät voi tulla niin ihan tosissaanko te alatte vänkäämään kutsujalle että eikö meidän lapset kuitenkin vois tulla?

Eikö nyt normijärjellä ajateltuna kutsu kerro, mitä kutsuja tahtoo ja sen mukaan mennään oli kyse häistä tai mistä tahansa sukujuhlasta tai synttäreistä? Ei mulle tulis ainakaan mieleen ruveta vääntämään lapsista jotain merkillistä arvokeskustelua kutsujan kanssa.

Ajattelen, että no, ei sitten lapsia näihin geimeihin ja toiminta jatkuu siltä pohjalta. Minulla itsellänihän on vapaa valta ilmoittaa kutsujalle, jos kutsu siis on v.p., tulenko vai enkö tule, eikä päätöstä tarvitse sen kummemmin perustella. Jos paheksun kovasti, voin olla menemättä ja that's it.

Ei tuosta nyt tarvitse kolmatta maailmansotaa aloittaa.

Kommentit (77)

Vierailija
21/77 |
26.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

On paljon tilaisuuksia mihin lapsia ei saa viedä, miksi lapsettomat häät ovat jotain niin kamalaa? On pikkujouluja, teatteri-iltoja, coctailjuhlia, syntymäpäiviä etc. mihin ei lapsia kutsuta ja se on ok. Miksi häätä on niin kamala jos ei lapsia saa ottaa mukaan?

Vierailija
22/77 |
27.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja muutamiin olemme jättäneet menemättä.

Kun on ollut meidän vuoromme pitää juhlia, olemme kutsuneet nämä samat hääparit ilman lapsia. Ovat olleet hämmästyneitä ja loukkaantuneita kun ovat huomanneet, että muut ihmiset on kutsuttu perheineen eli lapset ovat myös tulleet.

Eräs pariskunta ihmettelei miehen 40v synttäreillä, että miksi heidän lapset ei saaneet tulla puutarhajuhliin kun muiden sai. Vastasin, että tehän haluatte juhlia aikuisten kesken pelkästään.

Itse asiassa en ole myöskään alkanut näiden lapsettomien juhlijoiden tukiverkoksi, vaikka osa on ollut kavereita ja osa sukulaisia. On turha tulla vinkumaan lapsenvahdiksi heille kun heillä on lapsia. Yksi yritti pyytää esikoistyttöämme vahtimaan heidän ekaluokkalaista kesällä kun poika joutui viettämään yksin kuukaden päivisin kun vanhemmat oli töissä. En päästänyt tyttöä. Mitä suotta. Kun eivät ole halunneet tutustua sukunsa lapsiin aikoinaan ja oletusarvoisesti pitivät lapsiamme hirveinä kakaroina, jotka pilaa häät, on turha kuvitella, että antaisin lasteni tulla heitä auttamaan.

Toden totta, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos ei haluta lapsia juhliin, niin turha sitten on odottaa niille omille täydellisille lapsillekkaan kutsua. Nämä pariskunnat voivat rauhassa juhlia ilman lapsia edelleenkin ja kaikki ovat tyytyväisiä :) Ei minunkaan tarvitse vähiä eurojani sitten tuhlata toisten muksujen tarjoiluihin, säästöä joka sentti!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/77 |
26.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että häät ovat nykyaikana lähes aina etukäteisvalmistelua ja rahaa vaativa juhla. Joillekin muuten vielä vain kerran elämässä tapahtuva tilaisuus. Eipä ihme, että siitä haluaa nauttia tavalla, joka itseä miellyttää eniten.



Itse menin naimisiin joku vuosi sitten, ja huomasin, miten monella oli sellainen mielikuva, että kokoonnutaan vaan kesäiltana ruokapöydän ääreen, jossa olisi kiva tavata vaikka ketä harvinaista sukulaista -ilman ajatustakaan siitä, että nämä mainitut ihmiset ovat hääparille ihan tuikituntemattomia, vaikka ollaankin "sukua". Lisäksi ihan pokkana ilmoitellaan kaikkia lasten kavereita ja isovanhempia mukaan ja sitten kauhistellaan kun ei ollutkaan kaikille istumapaikkaa.



Vierailija
24/77 |
26.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis kympin kommenttia tarkoitan.

Vierailija
25/77 |
26.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli kun lapset eivät olleet tervetulleita ja sukulaiset menossa häihin lapsenvahtia ei yksinkertaisesti löytynyt.

Tämä tuntuu olevan nyt muotia vaikka mielestäni häät ovat perhejuhla.

En kuitenkaan marise.

Kutsuttu voi ihan rauhanomaisesti valita, osallistuuko juhlaan vai ei, ja yhtälailla kutsuja voisi sitten kunnioittaa tätä ilman mitään suuttumisnäytelmää tai muuta painostusta. Kaikilla ei ole lastenvahtia ja jos juhliin ei saa tuoda lapsia, niin aika sovittamaton ongelmahan tuossa on käsillä.

Vierailija
26/77 |
26.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse en oikein ymmärrä tätä villitystä pitää lapset pois häistä. Lapsillekin häät ovat varmasti ikimuistoinen juhla, kun kaikki on niin hienoa (yleensä). Sisarteni lapset ovat sen verran läheisiä minulle, että lapset varmasti loukkaantuisivat jos en heitä häihini haluaisi.



Ymmärrän kyllä hyvin, että jos ei hääparilla ole yhtään itselle läheisiä lapsia, niin niitä ei silloin häissäkään kaivata. Kummallisinta on se, että hääparin omat lapset ovat paikalla, mutta muita ei kutsuta. Näilläkin lapsilla on vähän kurjaa, kun ei ole muuta omanikäistä seuraa.



Itse en menisi häihin, joihin lapsia ei kutsuta. Loukkaantuisin, jos lapsilleni läheiset ihmiset (esim lapseni kummitäti) eivät halua heitä juhliinsa. Kaukaisempien sukulaisten tms. tuttujen häitä varten en varmaan viitsisi ruveta järjestelemään lastenvahtia. En kyllä mitään sotaa silti julistaisi tai väkisin vänkäisi lapsineni paikalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/77 |
26.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

...että aikuiset ihmiset haluavat tuolla tavalla aiheuttaa ystävilleen / sukulaisilleen pahaa mieltä kiukuttelemalla heille heidän elämänsä mahdollisesti tärkeimpää päivää valmisteltaessa.



Täytyisi ymmärtää, että häät ovat HÄÄPARIN juhla ja heillä on kaikki oikeus pitää juuri sellaiset häät kuin haluavat. Jos he eivät tahdo kutsua lapsia, ei heidän ole pakko. Itse en tiedä mitään raivostuttavampaa kuin kitisevä pikkulapsi kirkossa.



Eli ymmärrystä hääparia kohtaan, pyydän... Pakko ei ole mennä, jos tahtoo vain olla lastensa kanssa 24/7.

Vierailija
28/77 |
26.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että siskoni hääjuhlassa lapset eivät olleet kutsuttuna. Yritettiin saada hoitajan, mutta oli tosi hankalaa koska imetin meidän toista lasta, ja jouduimme jäämään pois. Siskoni otti tämän henkilökohtaisena loukkauksena ja emme valitettavasti enää olla puheväleissä. Jos asettaa kriteerit, niin ei myöskään saa suuttua jos ei pääse paikalle. Harmittaa vieläkin hirveesti, olisi ollut kivaa olla paikalla, mutta kun ei niin ei !

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/77 |
26.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me ei vaan mennä.

Vierailija
30/77 |
26.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lähisukulainen haluaa skipata mun lapset pois niin pidän sitä kyllä henkilökohtaisena loukkauksena ja sodan julistuksena.

vaan kaikkien lapsivieraiden skippaamisesta. Jos häät on vaikka illallisjuhla hienossa ravintolassa on vanhemmillekin helpotus, jos pikkulapsia ei tarvitse siellä viihdyttää ja vahtia. Jossain vapaammassa ympäristössä en ihan ymmärrä lapsikieltoa, mutta minustakin se o hääparin asia, eikä siitä voi suuttua.

Itsekin lapsettomuudesta kärsineenä en tunnista ajatusta, että lasten läsnäolo jotenkin pahentaisi surua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/77 |
26.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sinne aikuisten hääjuhliin pitää saada ottaa lapset joukkoon? Onko tullut mieleen, että eivät lapsetkaan nauti siitä että joutuvat riekkumaan vielä puolenyön jälkeen hääpaikalla katsellen humalaisia aikuisia.

Tätä on tullut ihan tarpeeksi usein todistettua ja sääliksi käy. Minusta on hyvä, että hääpari ilmoittaa reilusti, että juhla on aikuisille esimerkiksi tietystä kellonajasta lähtien tai sitten lapset eivät ole tervetulleita ollenkaan. En minäkään haluaisi kirkossa sanoa Tahdon jonkun itkevän vauvan säestyksellä.

Vierailija
32/77 |
26.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juhlin mielellään ilman lapsia, mutta juhlan järjestäjät voisivat miettiä missä ja mihin aikaan järjestävät lapsettomat juhlat.



Jos häät alkavat kolmen aikaan, pitää lapset viedä hoitoon ennen päiväunia, mieluiten jo lounaalle mummolaan, että tuttu rytmi säilyy. Tai sitten hoitaja pitää saada kotiin ennen päiväunia, että lapsen ei tarvitse herätessään ihmetellä minne vanhemmat ovat kadonneet.



Juhlien takia viikonloppu lasten kanssa jää aika lyhyeksi. Ruuhkavuosina vanhemmat ja varsinkin lapset tarvitsevat viikonlopun rauhoittumiseen.



Lapsettomat juhlat voisivat mielellään alkaa aikaisintaan viideltä. Ja kalenteria voisi myös tutkia tarkkaan. 4-vuotiaalle oli vaikea selittää, miksi hän ei pääse herättämään äitiä äitienpäivänä, kun äidin on "pakko" mennä häihin edellisenä päivänä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/77 |
26.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta meidän perheen yhteinen viikonloppu. Jos pitää lähteä lauantaina hakea hoitaja lapsille kotiin, ajaa sitten juhlapaikalle, palata sieltä sunnuntaina aamuyöllä tai vasta päivällä, niin se yhteinen aika perheen kanssa jää aika minimiin. Aika harva viitsii moiseen rumbaan ryhtyä, jos oma parisuhde on kunnossa eikä ole tarvetta lemmenlomalle (nuoleskella toisiaan muiden häissä - yäk). Mieluummin sitä lähtee vaikka mökille kuin häihin, joissa jonotetaan ruokaa ja osa väkeä örveltää loppuillasta niin, että hirvittää.

Vierailija
34/77 |
26.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta meidän perheen yhteinen viikonloppu. Jos pitää lähteä lauantaina hakea hoitaja lapsille kotiin, ajaa sitten juhlapaikalle, palata sieltä sunnuntaina aamuyöllä tai vasta päivällä, niin se yhteinen aika perheen kanssa jää aika minimiin. Aika harva viitsii moiseen rumbaan ryhtyä, jos oma parisuhde on kunnossa eikä ole tarvetta lemmenlomalle (nuoleskella toisiaan muiden häissä - yäk). Mieluummin sitä lähtee vaikka mökille kuin häihin, joissa jonotetaan ruokaa ja osa väkeä örveltää loppuillasta niin, että hirvittää.

Meille tulee hääkutsuja ehkä kerran kesässä, jos sitäkään. Ihan niin piukkaa napanuoraa ei ole yhteenkään perheenjäseneen, että yks viikonloppu olis katastrofi, kun ei vietetä perheen laatuaikaa yhdessä.

Kukaan ei vissiin ikinä käy teatterissa, raflassa tms. paikoissa ikinä? Tai otetaan sinnekin ipanat mukaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/77 |
26.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin suoraan sanottuna mikseivät sitten vietä sitä ihan keskenään?



Mä en ymmärrä sellaista että kutsuttaisiin ihmisiä tipoittain. Yhdestä perheestä yksi, toisesta kaksi jne.

Joko kutsutaan koko perhe tai sitten ei ollenkaan.

Jos haluaa lapsettomat juhlat niin kutsuu sitten vain lapsettomia ihmisiä.

Ihan turha tulla sanomaan, että kun hääpari tahtoo. No tahtoo sitten mitä tahtoo mutta ei sen takia tarvitse loukata kaikkia perheellisiä sukulaisia ja ystäviä.



Tämä uusi tyyli kertoo surullista kieltä suomalaisen yhteisöllisyyden näivettymisestä. Ei haluta säilyttää edes sitäkään vähää mitä meillä on ollut.

Vierailija
36/77 |
26.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli parhaimmillaan voi mennä kaikki heinäkuun viikonloput siihen, että ajetaan ristiin rastiin Suomea muiden hääjuhlissa.



Teatterissa ei ainakaan täällä meilläpäin ole tapana olla noin 14.00 - seuraava aamu vaan ihan voidaan mennä 18.00 - 22.00 ja siinä ehtii jo käväistä yhdellä huurteisellakin. Ja teatterissa on sekin hyvä puoli, että siellä näyttelijät esittävät eikä tarvitse hyppiä kaason ohjeiden mukaan.



Tosin ilokseni on alkamassa uudenlainen hääbuumi, jonne kutsutaan pariskunnistakin vain toinen. Se lisää varmasti juhlien suosiota, sillä jos perheenäiti on 2-3 viikonloppue kesästä häissä ja isä toiset samanmoiset, niin suhteet pysyvät kunnossa. Kun ei ole sitä tiukkaa napanuoraa.

Vierailija
37/77 |
26.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ties ketä serkun kummin kaimoja häihin? Kutsuisitko itse juhliisi (oli sitten häät tai vaikka synttärit) ihmisiä JOITA ET TUNNE? Eri asia pyytää vaikka siskon uusi mies juhliin (jos ei ole tavannut mutta vakava juttu kyseessä) vert. työkaveri perheineen. Työkaverin kanssa voi olla YSTÄVÄ mutta välttämättä hänen perhettään ei tunne. En minäkään ole edes nähnyt suurinta osaa miehen hyvistä työkavereista puhumattakaan näiden perheistä.

Eli jos nyt menisimme naimisiin, olisiko pakko kutsua kaikki nämä työkaverit ja harrastuskaverit PERHEINEEN? Minusta ei, enkä itse edes tahtoisi mennä tuollaisiin häihin joissa hääpari on itselle kokonaan tuntematon. Minusta on hyvä että häihin kutsutaan ne ihmiset joiden kanssa muutenkin on tekemisissä.



Ja usein suvuissa menee niin, että ollaan enemmän tekemisissä toisten kanssa. Osa serkuista on läheisempiä kun toiset, ehkä asuvat lähempänä tai heiden kanssaan vaan tulee paremmin toimeen, eli kemiat kohtaavat. En ymmärrä miksi häihin pitäisi kutsua esim. kaikki serkut perheineen jos ei edes noita serkkuja käytännössä tunne. On ihan ok kutsua vain se serkku (tai vain osa serkuista!) eikä koko perhettä.



Äkkiseltään jos laskee, niin esim. 15 kaveria/sukulaista jos pyytää joiden perhettä ei tunne, niin avecin+yhden lapsen kanssa tuo tarkoittaa 30 TUNTEMATONTA ihmistä häissä. Ja samoin tuosta 30 "ylimääräisestä" joutuu maksamaan ja ehkä karsimaan ihmisistä joita oikeasti tahtoisi häihinsä. (Esim. varaa kutsua vain 100 ihmistä, niin se että pitää kutsua kaikki serkun kummin kaimat vie listalta pois esim. kavereita)

Vierailija
38/77 |
26.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tätä keskustelua kun luin niin oikeastaan koen olevan tyytyväinen valintaamme. Eli me päätettiin tulevan puolison kanssa, että emme kutsu ketään häihimme, vaan "karkaamme" naimisiin! Näin ollen kukaan ei voi loukkaantua, jos häntä ei ole kutsuttua tai hänen puolisoon/lapsia, koska ketään muutakaan ei ole kutsuttu!



Juhlimme vain oman pienen perheen (me kaksi ja lapsi) parissa meidän tärkeää päivää.

Vierailija
39/77 |
26.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ties ketä serkun kummin kaimoja häihin? Kutsuisitko itse juhliisi (oli sitten häät tai vaikka synttärit) ihmisiä JOITA ET TUNNE? Eri asia pyytää vaikka siskon uusi mies juhliin (jos ei ole tavannut mutta vakava juttu kyseessä) vert. työkaveri perheineen. Työkaverin kanssa voi olla YSTÄVÄ mutta välttämättä hänen perhettään ei tunne. En minäkään ole edes nähnyt suurinta osaa miehen hyvistä työkavereista puhumattakaan näiden perheistä. Eli jos nyt menisimme naimisiin, olisiko pakko kutsua kaikki nämä työkaverit ja harrastuskaverit PERHEINEEN? Minusta ei, enkä itse edes tahtoisi mennä tuollaisiin häihin joissa hääpari on itselle kokonaan tuntematon. Minusta on hyvä että häihin kutsutaan ne ihmiset joiden kanssa muutenkin on tekemisissä. Ja usein suvuissa menee niin, että ollaan enemmän tekemisissä toisten kanssa. Osa serkuista on läheisempiä kun toiset, ehkä asuvat lähempänä tai heiden kanssaan vaan tulee paremmin toimeen, eli kemiat kohtaavat. En ymmärrä miksi häihin pitäisi kutsua esim. kaikki serkut perheineen jos ei edes noita serkkuja käytännössä tunne. On ihan ok kutsua vain se serkku (tai vain osa serkuista!) eikä koko perhettä. Äkkiseltään jos laskee, niin esim. 15 kaveria/sukulaista jos pyytää joiden perhettä ei tunne, niin avecin+yhden lapsen kanssa tuo tarkoittaa 30 TUNTEMATONTA ihmistä häissä. Ja samoin tuosta 30 "ylimääräisestä" joutuu maksamaan ja ehkä karsimaan ihmisistä joita oikeasti tahtoisi häihinsä. (Esim. varaa kutsua vain 100 ihmistä, niin se että pitää kutsua kaikki serkun kummin kaimat vie listalta pois esim. kavereita)


joten myös hääparin kannattaa ajatella, että heidän juhlansa ja naimisiinmenonsa ei oikeastaan merkitse kenellekään yhtään mitään. Miksi siis vaivata ihmisiä ja vaatia näiltä satoja euroja sen varjolla, että järjestää huonot juhlat?

Vierailija
40/77 |
26.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja vinkki: häihin voi yhdistää myös lomailun, eli jos häät lauantaina, niin ajelee jo perjantaina ko. paikkakunnalle ja lähtee vasta sunnuntaina. Siinä voi käydä katsomassa ko. paikan/lähialueen nähtävyyksiä. Jos lapset mukana, niin heillekin kivaa käydä vaikkapa Naantalissa Muumimaailmassa tai Ähtärin eläinpuistossa tai Linnanmäellä samalla(mitä lähellä onkaan). Ja jos häät syrjässä missä ei mitään erityistä ole, niin yleensä joku kotieläinpiha tmv. löytyy.



Samoin paluumatkastakin voi tehdä HAUSKAN, eli pysähtyy pariin otteeseen uimassa/jätskillä ja ottaa RENNOSTI sen reissun. Ja vaikka häihin olisi kutsuttu vain toinen, niin mikään ei estä koko perhettä lähtemästä sinne suunnalle, toinen vanhemmista+lapset voivat viettää kivan päivän jossakin lähellä kun toinen vanhemmista häissä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kahdeksan seitsemän