Häävieraista - OV

Mun mielestä on vähän erikoinen ratkaisu pitää lapsettomat häät, koska tosiaan monet mieltävät häät perhejuhliksi. Juhlitaanhan siinä uuden perheyksikön perustamista.

joten siksi minustakin häihin kuuluu mennä perheittäin.

Musta keskeistä on vanhempien vastuu lapsistaan. Niissäkin häissä, joissa lapset ovat mukana, on vanhempien vastuulla huolehtia lasten viihtyvyydestä ja käytöksestä. Omiin häihimme lapset olivat tervetulleita, ja koska tiesimme lapsia olevan tulossa, järjestimme paikalle lapsille leikkitilan piirrostarvikkeineen, karkkeineen, sipseineen ja pillimehuineen. Suurin kustannus tästä oli tilan vuokra, muistaakseni 80 e lisää tilavuokraan. Sipsit ja pillimehut eivät paljoa maksa.



Lisäksi hääkutsussa oli ilmoitettu, että palkattua lastenhoitajaa paikalla ei ole, vaan lasten hoito on vanhempien vastuulla. Syöttötuolin tarpeesta pyysimme ilmoittamaan jo siinä vaiheessa, kun häihin ilmoittauduttiin. Näillä spekseillä homma meni ihan mukavasti, lapsille oli omaa tilaa riekkua ja aikuisille varsinainen juhlatila. Ruoka oli pääosin valittu aikuisten mukaan, tosin perunaa, paahtopaistia, yms. lapsetkin näkyivät buffasta syövän.



Yhden perheen jätimme kutsumatta, koska tiesimme kokemuksesta, että vanhemmat juopuvat säännönmukaisesti, vaikka lapset ovat mukana, ja lasten hoitaminen jää muiden vastuulle. Emme halunneet juhliimme tätä ongelmaa, ja siksi emme laittaneet kutsua (olivat ystäviä, eivät sukulaisia).

Meillä häät ens kesänä ja ruoka maksaa 30e per naama plus tietty alkoholi ja kaikki muut kulut. kaikilla tutuilla on n.2-4 lasta. ja lapsista hinta on 15e per naama. joten yhenkin perheen jossa 4 lasta pelkät ruuat maksaisi 120e ....ei vaan pysty kutsumaan lapsia...tai sitten tarvis karsia sukulaisia ja siitähän se meteli vasta nousis. inhottavaa. onneks ei tarvi ikin enää järjestää häitä ku kaikki vaan tuittuilee ja on vihasia ja kertoo omia mielipiteitä ja voi luoja. me maksetaan ne häät ja ei olla miljonäärejä...joten mun puolesta tulee ketä tulee...lapsia ei sinne tuoda. onpas itsekkäitä vieraita täällä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sitten viette tietty lahjaksi vielä listan ohi jonkun 20e pyyhepaketin ja menette sinne kuuden lapsenne kanssa syömään. aaaaarrrgggghhh... taidan perua koko häät ja mennä maistraatissa naimisiin. huudot tulee siitäki!!!!!!!!!!!!

meilläkin noita juhlia on usealle viikonlopulle kesällä ja vähän täytyy silloin laittaa asioita arvojärjestykseenkin. Jos Samalle kesälle on muutamat häät, snttärit, tuparit jne lapsettomina juhlina, niin todellakaan joka kerralle emme saa emmekä haluakkaan lastenvahtia. Niinpä perheen kesken päätämme mihin menemme ja mihin emme. Silti täytyy myöntää että jos meille joku läheinen, kuten sisko, lasen kummi tms, ei kutsuisi lapsia häihin niin suuresti ihmetteisin. Aika selkeä merkki olisi ettei lapsien kanssa tarvitse olla sitten muutenkaan tekemisissä.



Pääsihän ketjuun sentään mukaan laskelmoijakin joka jo alskee mitä syöjä maksaa ja paljonko tuo alhjaksi. Voi taivas sentään, onneksi minulla on juhlien järjestämisessä ihan erilaiset motiivit! Tuollaisissa häissä on varmasti "mukava ja rento" tunnelma NOT!

on noita kutsuja meillekin tullut, ilman lapsia ja lasten kanssa. Ymmärrän molemmat tyylit, kivaa on aina ollut :)



Eli me emme ainakaan loukkaannu.

Itseäni silti nämä lapsettomat pippalot aika lailla ihmetyttävät. Kun lapsenvahtia on ollut äärimmäisen harvoin ja lyhytaikaisesti käytettävissä on kyllä ollut kiva käyttää tämä muuhun kuin häissä käyntiin (eikä niihin oikein parissa tunnissa ehdikään). Mielelläni osallistun häihin mutta taaperomme ei ole tottunut olemaan hoidossa eikä hoitajaa oikein helposti saatavilla olekaan.



Kurjinta on mielestäni sellainen epämääräisyys, että lapset voi esim. ottaa mukaan jos on aivan pakko. Itse pähkin parhaillaan tämän tyyppisen kutsun kanssa miten menettelemme. Tilanne on se, että mahdolliset hoitajatkin on kutsuttu. Joskus tuntuu myös, että todellisuus ja hääparin kuvitelmat siitä eivät aivan kohtaa. Esimerkiksi meidät kutsunut hääpari ajattelee, että voisimme olla pidempään juhlissa kun lapsi ei olisi paikalla. Todellisuus kuitenkin taitaisi olla toisinpäin, tulisi kiire lapsen luokse illalla kun taas jos hän voisi olla mukana hän voisi hyvin kenties palata häistä hotellille isovanhempien kanssa ja me vanhemmat myöhemmin.



Luultavasti emme kuitenkaan ota lasta juhliin mukaan koska olisi jotenkin kiusallista viedä hänet juhliin, joissa ei ole muita lapsia ja joihin lähtökohtaisesti ei ole lapsia toivottu vaan vuorotelellaan miehen kanssa lapsenhoidossa. Toinen tekee lapsen kanssa jotain mukavaa ja toinen nauttii häissäolosta ja sitten vaihdetaan vuoroa. Tässä tapauksessa ei oikein tulisi mieleen sanoa, ettemme tule mutta monessa muussa tapauksessa voisin niinkin tehdä ja silloin kyllä odottaisin, ettei alkaisi vänkäys lapsissa kiinniolosta jne.



Lisäksi noista lomailuideoista vielä, että ne voivat tosiaan tulla aika kalliiksi ja kaikki perheet eivät muutenkaan sellaisesta välitä. Itse tykkään lomailla eikä meillä ole rahastakaan tiukkaa niin on vallan helppoa lomailla häävierailun yhteydessä toiselle paikkakunnalle.



Omiin häihini kaikki kutsuttiin perheenä. Yksikään lapsiperhe, jossa on pieniä lapsia ei tullut paikalle tai vanhempi tuli yksin. Itseäni lapset eivät olisi häirinneet lainkaan vaan olisi ollut mukavaa kun olisivat olleet paikalla.

Ensinnäkin mun mielestä on hääparin asia, jos haluaa pitää häänsä ns. aikuisten juhlana ja sitä tulee kunnioittaa. Ei ole vieraiden asia puuttua häiden järjestelyihin. Ja toisekseen, jos hääkutsusta käy jo ilmi, että kyseessä on aikuisten juhlat niin voisi olettaa, että aivan kuivin suin ei olla juhlimassa. Niin kuka haluaa viedä lapsensa aikuisten ryyppykemuihin? Siis en tarkoita ryyppykemuilla mitenkään pahasti, mutta siis parhaat häät, joissa itse olen ollut vieraana oli aikuisten juhlat, jossa oli open bar ja viina virtasi sillä lailla hyvin. Eli tunnelma oli korkeella ja kaikilla oli hauskaa. En todellakaan olisi toivonut sinne sekaan lapsia ihan vaan niiden lasten vuoksi vaikka meininki siistiä olikin. Ei lasten tarvitse katsella humalaisia aikuisia.



Ja tulipahan mieleen tuosta toisesta ketjusta, jossa joku kertoi häiden olevan paikka, jossa lapsia esitellään sukulaisille jotka lapsia ei ole vielä nähneet. Eipäs, vaan häät ovat hääparin juhla, jossa juhlitaan hääparin naimisiin menoa. Nyt on menneet systeemit näillä äityköillä sekaisin, jotka pitävät lapsiaan asusteina. Piste. Vaikenen. Ja toivon ettei taas huomenna ole tätä samaa aloitusta täällä palstalla.

Ensinnäkin mun mielestä on hääparin asia, jos haluaa pitää häänsä ns. aikuisten juhlana ja sitä tulee kunnioittaa. Ei ole vieraiden asia puuttua häiden järjestelyihin. Ja toisekseen, jos hääkutsusta käy jo ilmi, että kyseessä on aikuisten juhlat niin voisi olettaa, että aivan kuivin suin ei olla juhlimassa. Niin kuka haluaa viedä lapsensa aikuisten ryyppykemuihin? Siis en tarkoita ryyppykemuilla mitenkään pahasti, mutta siis parhaat häät, joissa itse olen ollut vieraana oli aikuisten juhlat, jossa oli open bar ja viina virtasi sillä lailla hyvin. Eli tunnelma oli korkeella ja kaikilla oli hauskaa. En todellakaan olisi toivonut sinne sekaan lapsia ihan vaan niiden lasten vuoksi vaikka meininki siistiä olikin. Ei lasten tarvitse katsella humalaisia aikuisia. Ja tulipahan mieleen tuosta toisesta ketjusta, jossa joku kertoi häiden olevan paikka, jossa lapsia esitellään sukulaisille jotka lapsia ei ole vielä nähneet. Eipäs, vaan häät ovat hääparin juhla, jossa juhlitaan hääparin naimisiin menoa. Nyt on menneet systeemit näillä äityköillä sekaisin, jotka pitävät lapsiaan asusteina. Piste. Vaikenen. Ja toivon ettei taas huomenna ole tätä samaa aloitusta täällä palstalla.

ja häät olivat muutenkin perhejuhla, jossa toivottiin lapsilykkyä sille tuoreelle parille. Sukulaiset tapasivat toisiaan, nähtiin pitkästä aikaa ja juteltiin. Samalla luotiin nuorelleparille turvaverkkoa.

Nyt häissä juhlivat hääpari ja kaverinsa, se turvaverkko (jota parin vuoden kuluttua apuun itketään) on sivuseikka. Ennen ei hääpari ollut pääosassa vaan heidän liittonsa. Nyt vihkiminen on tekosyy sille, että saa vetää pään täyteen. Saman voi tehdä uudestaan ja uudestaan aina eri kumppanin kanssa.

Ensinnäkin mun mielestä on hääparin asia, jos haluaa pitää häänsä ns. aikuisten juhlana ja sitä tulee kunnioittaa. Ei ole vieraiden asia puuttua häiden järjestelyihin. Ja toisekseen, jos hääkutsusta käy jo ilmi, että kyseessä on aikuisten juhlat niin voisi olettaa, että aivan kuivin suin ei olla juhlimassa. Niin kuka haluaa viedä lapsensa aikuisten ryyppykemuihin? Siis en tarkoita ryyppykemuilla mitenkään pahasti, mutta siis parhaat häät, joissa itse olen ollut vieraana oli aikuisten juhlat, jossa oli open bar ja viina virtasi sillä lailla hyvin. Eli tunnelma oli korkeella ja kaikilla oli hauskaa. En todellakaan olisi toivonut sinne sekaan lapsia ihan vaan niiden lasten vuoksi vaikka meininki siistiä olikin. Ei lasten tarvitse katsella humalaisia aikuisia. Ja tulipahan mieleen tuosta toisesta ketjusta, jossa joku kertoi häiden olevan paikka, jossa lapsia esitellään sukulaisille jotka lapsia ei ole vielä nähneet. Eipäs, vaan häät ovat hääparin juhla, jossa juhlitaan hääparin naimisiin menoa. Nyt on menneet systeemit näillä äityköillä sekaisin, jotka pitävät lapsiaan asusteina. Piste. Vaikenen. Ja toivon ettei taas huomenna ole tätä samaa aloitusta täällä palstalla.

ja häät olivat muutenkin perhejuhla, jossa toivottiin lapsilykkyä sille tuoreelle parille. Sukulaiset tapasivat toisiaan, nähtiin pitkästä aikaa ja juteltiin. Samalla luotiin nuorelleparille turvaverkkoa.

Nyt häissä juhlivat hääpari ja kaverinsa, se turvaverkko (jota parin vuoden kuluttua apuun itketään) on sivuseikka. Ennen ei hääpari ollut pääosassa vaan heidän liittonsa. Nyt vihkiminen on tekosyy sille, että saa vetää pään täyteen. Saman voi tehdä uudestaan ja uudestaan aina eri kumppanin kanssa.

Onko niin kamalaa hyväksyä, että maailma muuttuu? Ennen kun mentiin naimisiin, niin vasta sen jälkeen morsian muutti pois kotoa, sai mukaansa kapioarkun, lapsi syntyi 9kk häistä ja kuusi seuraavaa lasta vuoden välein. Ja jos niin huonosti kävi, ettei tyttöä kukaan huolinut, jäi hän vanhempiensa taakaksi ja häpeäksi loppuun asti...

Musta on vaan jotenkin lapsellista purnata tästä asiasta uudestaan ja uudestaan. On varmaankin niiden vatipäiden ongelma, jotka ovat kateellisia lapsettomasta hääparista ja jotka eivät ole omalta lapsilaumaltaan päässeet pitämään hauskaa moneen vuoteen....?? Taikka lapset on niin kamalia, ettei niille saa lapsenvahtia?? Tässä samanlaisia typeryyksiä, kuin omassa tekstissäsi oli häiden tekosyy vetää pää täyteen.

...ja nykyään sosiaaliset tavat ovat jo niin kehittyneet, että osataan tavata sukulaisia jo ennen häitäkin. Ei tarvitse sitten siellä häissä ihmetellä, ketä kummia nuo kaikki on.

tää asia on käsitelty täällä tuhat kertaa aikasemminkin, ja ainoa järkevä teoria on se, että landella suututaan jos kakarat ei saa tulla mukaan, kaupungissa ei.



Eli jos meet jossain pellossa naimisiin niin pyydät kaikki ja kaikkien kersat, kaupunkiympäristössä (lähinnä stadissa) kutsut ne, ketä haluat.

Toki tää edellyttää, että kutsujakaan ei sitten omalta osaltaan ala ritisemään, vaan hyväksyy jos joku ei tule eikä ala soittelemaan puolelle suvusta ja jankuttamaan poisjäänneistä.

ja oli se vaan sitten helvetin noloa, kutsujan kannalta. Tai en tiedä, ehkä hän/he eivät pitäneet sitä nolona. Kun ilmoitettiin että emme tule, lapsia monta eikä kaitsijaa ole, niin "No totta kai nyt TEIDÄN lapset voi tulla.." What?! Eivät sitten osanneet päättää.

ja muutamiin olemme jättäneet menemättä.



Kun on ollut meidän vuoromme pitää juhlia, olemme kutsuneet nämä samat hääparit ilman lapsia. Ovat olleet hämmästyneitä ja loukkaantuneita kun ovat huomanneet, että muut ihmiset on kutsuttu perheineen eli lapset ovat myös tulleet.



Eräs pariskunta ihmettelei miehen 40v synttäreillä, että miksi heidän lapset ei saaneet tulla puutarhajuhliin kun muiden sai. Vastasin, että tehän haluatte juhlia aikuisten kesken pelkästään.



Itse asiassa en ole myöskään alkanut näiden lapsettomien juhlijoiden tukiverkoksi, vaikka osa on ollut kavereita ja osa sukulaisia. On turha tulla vinkumaan lapsenvahdiksi heille kun heillä on lapsia. Yksi yritti pyytää esikoistyttöämme vahtimaan heidän ekaluokkalaista kesällä kun poika joutui viettämään yksin kuukaden päivisin kun vanhemmat oli töissä. En päästänyt tyttöä. Mitä suotta. Kun eivät ole halunneet tutustua sukunsa lapsiin aikoinaan ja oletusarvoisesti pitivät lapsiamme hirveinä kakaroina, jotka pilaa häät, on turha kuvitella, että antaisin lasteni tulla heitä auttamaan.

Kai ymmärrät että on eri asia pitää kokonaan lapsettomat juhlat vert. alkaa sorsimaan osaa lapsista?!



No, tuollainen kauna ja katkeruus kääntyy sinua itseäsi vastaan. Kannattaa ehkä katsoa peiliin ja ihan tosissaan miettiä sitä, onko järkevää että jos vuonna miekka ja puukko ette saaneet (lapsettomiin juhliin!) viedä lapsia --> kannat katkeruutta asiasta vielä vuosien päästä. Miksi? Ja miksi siirrät tuota toiseenkin polveen "minun lapseni ei teidän muksua tule vahtimaan kun 15-v sitten ei häntä häihinne kutsuttu!".



Aivan sairasta, en muuta voi sanoa.



Jossain vaiheessa ne sinun lapsesi miettivät mikä äitiä vaivaa, miksi hän on niin vihamielinen sukulaisia/tuttavia kohtaan? Ja ehkä hekin joskus pitävät lapsettomat häät... Metsä yleensä vastaa niinkuin sinne itse huutaa. Kamalaa että joku kostaa vuosien päästäkin toisille sitä että nämä kehtasivat pitää LAPSETTOMAT HÄÄT, surullista.

Ensinnäkin iltamenoa olisi hankala järjestää jos lapset pitäisi jättää kotiin.



Toisekseen haluasin varmasti juhlia joten seuraavakin päivä olisi myyty jossei krapulalle niin väsymykselle. Ei kiva lapsille.



Kolmanneksi kaikki kolme lastani ovat häähulluja eivätkä ikinä ymmärtäisi, ettei heitä ole kutsuttu.



Joten kiitos ei jos mukulat ei voi tulla.

Miksi sille hääparille pitää sanoa, miksi ei pääse juhlii? Typerää alkaa kiukutella jos joku ei pääse, olipa syy sitten mikä tahansa. Mutta jos kiukuttelua on odotettavissa niin eikö voi vain sanoa, että me emme pääse tulemaan, kiitos kuitenkin kutsusta.



Kertokaahan muuten te, joille on tärkeää saada lapset mukaan, olisiko parempi laittaa kutsuun, että voitte otta lapset mukaan vain jos he osaavat käyttäytyä, ts. eivät kilju kirkossa tai muutenkaan häiritse ketään?



Itselleni on aivan sama kutsutaanko lapset vai ei, menen juhliin jos pääsen. En voi ymmärtää miksi kukaan ajattelee että jos kummitäti ei kutsu lasta häihinsä, se on loukkaus. Tuskin hän nyt juuri tätä kummilasta on ajatellut sulkiessaan lapset pois vieraslistalta, vaan ihan yleisesti ei vain halua lapsia juhliinsa.

keskustelu joka viikko. Eikö tää asia ole jo puitu kanavalla miljoonaan kertaan ja siihen tulokseen tultu, että ihmiset, jotka eivät halua häihinsä lapsia ovat itsekeskeisiä, koska eivät halua just meidän päivänsädettä sinne häihin vaikka lapset niin kovasti haluaisivat ja kun meidän Nico-Petteri on maailman ihanin lapsi.



Onhan se tullut selväksi, että av:n kanta on se, että lapset pitää saada viedä joka paikkaan mukana ja niitä ei tule komentaa, vaan ne saavat varastaa koko shown.