Ylipalomies Kontula uskalsi sanoa: "Vanhemmat, vahtikaa lapsianne!"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Palomies%20Vanhemmat%20vahtikaa%20lap…
Palomies: Vanhemmat, vahtikaa lapsianne!
Pääsiäisen tienoilla on hukkunut jo neljä lasta. Ylipalomies Tommy Kontula Helsingin pelastuslaitokselta muistuttaa, että jäille ei saa mennä.
- Ne eivät enää välttämättä kestä, Kontula sanoo.
Kontula muistuttaa myös vanhempien vastuusta.
- Viranomaiset eivät voi juosta lasten perässä. Se tehtävä kuuluu vanhemmille.
Kontulan mukaan vastaavat ikävät tapahtumat ovat estettävissä käyttämällä kaupunkilais- ja maalaisjärkeä.
- En muista, että ennen olisi lapsia hukkunut näin paljon näin lyhyessä ajassa. Yleensä lapsia vanhemmat ihmiset pyörivät Helsingissä jäillä, kun he oikaisevat lahden yli.
Lauantaina viisivuotias pikkupoika hukkui jokeen Raumalla.
9-vuotias poika putosi jokeen torstai-iltana Perhossa. Hänet löydettiin perjantaina hukkuneena.
3-vuotias poika katosi pihapiiristä Perhon naapurikunnassa Halsualla maanantaina. Hänet löydettiin tiistaina iltapäivällä hukkuneena.
Alle 2-vuotias lapsi hukkui sadevesikaivoon maanantaina Lahdessa.
Kommentit (95)
Se tapaturma todellakin voi tapahtua hetkessä.
Monet tapaturmat voi ehkäistä, jos osaa yhtään ajatella, on sitten niitäkin joita ei voi ehkäistä, mutta hukkumiset ja kiehuvan veden päälle vetämiset VOI.
Ei sellaista vanhempaa olekaan, joka ei syyttäisi itseänsä lapsensa kuolemasta. Ihan riippumatta lapsen kuolinsyystä, meiltä on vauva kuollut sairauteen.
Muuten olen sitä mieltä, että liian paljon laitetaan lapset pärjäämään yksin SUomessa. Kyllähän täälläkin on vähän päästä ketjuja, joissa äidit kertoo kuinka heidän 4-vuotiaat pärjää yksin pihalla.
Kaikkia onnettomuuksia eikä kuolemia voi estää, mutta kyllä sen verran voi huolehtia, että alle kouluikäiset seikkaile yksin ulkona luvan kanssa. Karkureita silti on.
että 'kyllä se meidän 5-vuotias jo ymmärtää säännöt ja että niistä on pidettävä kiinni'. Alle kouluikäiset lapset voivat olla hyvin impulsiivisia, ja hetken mielijohteesta lähteä vaeltelemaan jonkin kiinnostavan tai kavereiden perässä jonnekin. Sitten, jos jotain tapahtuu, ei tajuta hakea apua/huutaa apua tms, kun lapsi on niin pieni vielä kantamaan itsestään vastuuta.
Vielä kouluikäinenkin tarvitsee jonkinlaista silmälläpitoa, toki voi kavereiden kanssa liikkua pihapiirissä ja naapurin pihalla. Mutta uimataito olisi hyvä olla ennen kuin ulkoilee hetkeäkään yksin. Virtaavassa joessa tosin hyväkään uimataito ei auta, niinkuin joku lehdessä sanoi hukkumiskuolemista.
Minä vahdin omaa 5-vuotiastani niin, että tiedän joka hetki, missä tämä on. Lisäksi sääntöjä tolkutetaan jatkuvasti. Ihmettelen, eivätkö ihmiset tajua, minkä hinnan maksavat siitä, jos pieni lapsi unohtaa säännöt ja jotain sattuu. Katuvat sitä lopun elämäänsä ja viaton lapsi jopa kuolee.
Ja tuossa, että 3-vuotias hukkuu sillä aikaa kun vaari lämmittää saunaa, on valitettavasti kyse siitä, että pieniin lapsiin tottumattomat ihmiset ovat heistä vastuussa.
t. 5-ja 1-vuotiaiden äiti
4-5-vuotiaina ilman aikuista pihalla, saisivat hepulin, jos päiväkodin tädit jättäisivät lapset keskenään pihalle.
Jokainen meistä, joilla on lapsia tietävät kyllä, kuinka vaikea on joka sekunti lasta vahtia. Se voi olla vaikka yksi pieni ja nopea kädenliike, jolla pikkuinen kaataa tai pudottaa jotain päälleen.
Miettikää hetki: kuinka monta kertaa omalle kohdalle on sattunut sellaista, että joku suurempi varjelus on lapsen pelastanut, kun itse ei olisi voinut mitään?
Lapsettomien ei kannata vaivautua tähän kivitykseen.
Monet asuvat myös niin että lapset saisivat kulkea aina pelastusliivit päällä, turha vaahdota että meidän lapset aina vesistön lähellä ovat pelastusliiveissä jos kerran kesässä käydään mökillä 400km päässä.
vahtia kun ei näille mitään voi kuitenkaan.
Jokainen meistä, joilla on lapsia tietävät kyllä, kuinka vaikea on joka sekunti lasta vahtia. Se voi olla vaikka yksi pieni ja nopea kädenliike, jolla pikkuinen kaataa tai pudottaa jotain päälleen.
Miettikää hetki: kuinka monta kertaa omalle kohdalle on sattunut sellaista, että joku suurempi varjelus on lapsen pelastanut, kun itse ei olisi voinut mitään?
Lapsettomien ei kannata vaivautua tähän kivitykseen.
Monet asuvat myös niin että lapset saisivat kulkea aina pelastusliivit päällä, turha vaahdota että meidän lapset aina vesistön lähellä ovat pelastusliiveissä jos kerran kesässä käydään mökillä 400km päässä.
rannassa ja asutaan joen rannalla (150m)
ei niille onnettomuuksille mitään voi. Ei noita lapsia voi joka hetki vahtia, joten ei niille vahingoille voi yhtään mitään.
Ei ne kadu ihan oikeasti.
että 'kyllä se meidän 5-vuotias jo ymmärtää säännöt ja että niistä on pidettävä kiinni'. Alle kouluikäiset lapset voivat olla hyvin impulsiivisia, ja hetken mielijohteesta lähteä vaeltelemaan jonkin kiinnostavan tai kavereiden perässä jonnekin. Sitten, jos jotain tapahtuu, ei tajuta hakea apua/huutaa apua tms, kun lapsi on niin pieni vielä kantamaan itsestään vastuuta.
Vielä kouluikäinenkin tarvitsee jonkinlaista silmälläpitoa, toki voi kavereiden kanssa liikkua pihapiirissä ja naapurin pihalla. Mutta uimataito olisi hyvä olla ennen kuin ulkoilee hetkeäkään yksin. Virtaavassa joessa tosin hyväkään uimataito ei auta, niinkuin joku lehdessä sanoi hukkumiskuolemista.
Minä vahdin omaa 5-vuotiastani niin, että tiedän joka hetki, missä tämä on. Lisäksi sääntöjä tolkutetaan jatkuvasti. Ihmettelen, eivätkö ihmiset tajua, minkä hinnan maksavat siitä, jos pieni lapsi unohtaa säännöt ja jotain sattuu. Katuvat sitä lopun elämäänsä ja viaton lapsi jopa kuolee.
Ja tuossa, että 3-vuotias hukkuu sillä aikaa kun vaari lämmittää saunaa, on valitettavasti kyse siitä, että pieniin lapsiin tottumattomat ihmiset ovat heistä vastuussa.
t. 5-ja 1-vuotiaiden äiti
joiden jokíkistä askelta vahditaan.
kun näissäkin tapauksissa heistä ei konkreettisesti kasva ikinä 10 vuotiasta.
ole aika vahvasti lestadiolaisten,helluntailaisten ja muiden uskonnollisten ryhmien kansoittamaa.Kuinkahan moni näistä hukkuneista on kymmenlapsisen perheen keskimmäisiä jotka menee aamusta iltaan omin päin eikä kukaan muista kaivata ennen hämärää.
mutta maalaisjärjellä ajateltuna esimerkiksi 5- vuotiasta ei voi koko ajan ulkona pitää kädestä kiinni. Meillä on mökki virtaavan joen lähellä ja lapsia on varoitettu joesta, onneksi eivät ole sinne menneet vaikka "karkaamis"- mahdollisuuksia on päivässä muutama. Ihmettelen näitä mammoja jotka joka sekunti tietävät ihan tarkalleen missä lapset ovat, ja vannovat sen nimeen että heille ei koskaan mitään tuollaista vahinkoa satu.
jossa vietämme paljon aikaa ympäri vuoden ja tiedän takuulla aina missä 5-vuotiaamme on. Ei lapsia voi jättää valvomatta.
Jokainen meistä, joilla on lapsia tietävät kyllä, kuinka vaikea on joka sekunti lasta vahtia. Se voi olla vaikka yksi pieni ja nopea kädenliike, jolla pikkuinen kaataa tai pudottaa jotain päälleen.
Miettikää hetki: kuinka monta kertaa omalle kohdalle on sattunut sellaista, että joku suurempi varjelus on lapsen pelastanut, kun itse ei olisi voinut mitään?
Lapsettomien ei kannata vaivautua tähän kivitykseen.
Olen tosin huomannut että vanhemmalla polvella voi omasta lapsuudestaan johtuen olla väljempi käsitys lasten valvonnantarpeesta. Toki voi olla että jotkut tapaukset johtuvat välinpitämättömyydestä ja puutteellisesta vanhemmuudesta, mutta uskon että suurin osa vanhemmista vahtii lapsiaan riittävästi ja silti voi tapahtua vahinkoja.
lapsi (oliko se 3-vuotias) ollut isovanhempiensa valvonnassa. Itse en kyllä antaisikaan niin suurta vastuuta vanhemmilleni, koska eivät enää jaksa juosta taaperon perässä. Äitini ei siksi edes ota, koska sanoo, ettei vain pysty takaamaan lapsen turvallisuutta, koska on raihnainen. Tässä tapauksessa nyt ei tietystikään tiedetä, mistä tarkalleen on kysymys, mutta kannattaa myös muistaa se, että vanhemman ihmisen havainnointikyky voi olla heikentynyt, vaikka hyvää tahtoa ja vastuuntuntoa olisi roppakaupalla.
Itse joudun nyt miettimään, uskallanko päästää lapsia enää isäni kyytiin, kun ajaminen alkaa olla mitä on - varsinkin kun on meluavia ipania takapenkillä.
mutta maalaisjärjellä ajateltuna esimerkiksi 5- vuotiasta ei voi koko ajan ulkona pitää kädestä kiinni. Meillä on mökki virtaavan joen lähellä ja lapsia on varoitettu joesta, onneksi eivät ole sinne menneet vaikka "karkaamis"- mahdollisuuksia on päivässä muutama. Ihmettelen näitä mammoja jotka joka sekunti tietävät ihan tarkalleen missä lapset ovat, ja vannovat sen nimeen että heille ei koskaan mitään tuollaista vahinkoa satu.
jossa vietämme paljon aikaa ympäri vuoden ja tiedän takuulla aina missä 5-vuotiaamme on. Ei lapsia voi jättää valvomatta.
Missä välissä käyt veskissä?
Katsooko ihan oikeasti joka sekunti jompi kumpi teistä mitä lapsi tekee? Ihan joka ainut sekunti?
Tiedät itsekkin kuinka typerä väitteesi on ja usko pois se kymmenen sekuntia voi olla ratkaiseva kun laitat kumarassa kenkääsi jalkaan että 5- vuotias lähtee harhailemaan metsään.
Itsellä kiehui tänään peruna kattila yli ja menin sitä laittamaan. 5- vuotias jäi olohuoneen lattialle ja kun tulin takaisin häntä ei näkynyt missään. Onneksi istui kuistilla katsomassa ikkunasta kun oli kuullut että auto tuli pihaan.
Mutta ah niin ihanaa lukea tuollaista täydellistä tekstiä missä joku mamma tietää joka AINUT SEKUNTI missä lapsi on..
miten antavat 2 vuotiaasta eteenpäin lastensa ulkoilla itsekseen pihalla, koska keittiön ikkunasta on niin kätevä vahtia lapsia ruoanlaiton lomassa. Tai sitten lapsiin voi luottaa, etteivät lähde (aitaamattomasta) pihasta minnekään.
Näillä tiedoin monet lapset ovat huonolla vartioinnilla ja on tosiaan vanhemman vika ja syy, jos lapselle käy huonosti. Kyllä joskus näihin onnettomuuksiin on ihan oikeasti löydettävissä syyllinen eikä kyse ole onnettomuudesta joka ei olisi ollut estettävissä, jos vain oltaisiin viitsitty ja jaksettu kantaa aikuisen vastuu.
Ja kyllä, jotkut eivät päästä lapsiaan ulos vartioimatta. Jos ei ole aikuista vahtimassa, lapset pysyvät sisällä - lapsia ei ole mikään pakko päästää keskenään ulos ilman KUNNOLLISTA valvontaa. Mielummin lapsi sitten vaikka näivettyy sisällä, kun altistuu turhanpäiten kuolemalle tai vammautumiselle.
Sadevesikaivoon pudonnut asui Lahdessa ja jokeen pudonnut 9-vuotias Helsingissä. Mistä lähtien nuo kaupungit ovat kuuluneet Länsi-Suomeen?
Miten nämä kaikki hukkuneet pikkulapset ovat länsisuomesta? Siellä varmaan korostetaan yksilöllisyyttä ja itsepärjäämistä vähän liikaakin? Okei, onhan siellä lännessä jokia, mutta huolimattomalla valvonnalla lapset hukkuvat ihan samalla tavalla järviinkin ja jopa ojiin, joita on kaikkialla Suomessa.
JOKAINEN TIETÄÄ; ETTÄ ALLE KOULUIKÄISTÄ EI VAAN SAA PÄÄSTÄÄ ULOS ILMAN ASIANMUKAISTA VALVONTAA PUHUMATTAKAAN, JOS ASUTAAN VEDEN ÄÄRELLÄ. luulisi, että nämä viimeaikaistet uutiset olisivat vähän terävöittäneet vanhempien valvontaa,mutta mitä vielä ..tänäään taas uusi uhri..kummallista...poika raukka..vanhemmat petti.
Lapset ovat voineet olla muiden valvonnan alla, kuin vanhempien.
Itse en ole antanut vilkasta poikaa sukulaisille hoitoon, koska en luota valvontaan.
Poika nyt 7v. ja en antaisi vieläkään, koska on vielä impulssiivinen ja niin on monet muutkin pojat.
Toisista isovanhemmista ei ole valvojiksi ja ovat vielä hitaita.