Lue keskustelun säännöt.
Ylipalomies Kontula uskalsi sanoa: "Vanhemmat, vahtikaa lapsianne!"
23.04.2011 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Palomies%20Vanhemmat%20vahtikaa%20lap…
Palomies: Vanhemmat, vahtikaa lapsianne!
Pääsiäisen tienoilla on hukkunut jo neljä lasta. Ylipalomies Tommy Kontula Helsingin pelastuslaitokselta muistuttaa, että jäille ei saa mennä.
- Ne eivät enää välttämättä kestä, Kontula sanoo.
Kontula muistuttaa myös vanhempien vastuusta.
- Viranomaiset eivät voi juosta lasten perässä. Se tehtävä kuuluu vanhemmille.
Kontulan mukaan vastaavat ikävät tapahtumat ovat estettävissä käyttämällä kaupunkilais- ja maalaisjärkeä.
- En muista, että ennen olisi lapsia hukkunut näin paljon näin lyhyessä ajassa. Yleensä lapsia vanhemmat ihmiset pyörivät Helsingissä jäillä, kun he oikaisevat lahden yli.
Lauantaina viisivuotias pikkupoika hukkui jokeen Raumalla.
9-vuotias poika putosi jokeen torstai-iltana Perhossa. Hänet löydettiin perjantaina hukkuneena.
3-vuotias poika katosi pihapiiristä Perhon naapurikunnassa Halsualla maanantaina. Hänet löydettiin tiistaina iltapäivällä hukkuneena.
Alle 2-vuotias lapsi hukkui sadevesikaivoon maanantaina Lahdessa.
Kommentit (95)
Kuka valehtelee nyt niin pahasti et väittää vahtivansa joka sekunti.Lapsi voi yöllä tukehtua,pudota sängystä,saada aivoverenvuodon tai joku voi tulla ja kaapata lapsen.Mut ei niiden äitien lapsille käy mitään jotka istuu JOKA SEKUNTI sängyn vieressä.
Siellä haudalla on sitten hyvä puolustella, että olis se saattanut kuolla yöllä omaan sänkyyn, joten samapa se, vaikka jätin 3 vuotiaan yksin joen rantaan. Herra antoi, Herra otti. Minkäs näille voi. Kuollut se olis varmaan muutenkin kun kerta oli kuollakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivempi aukaista sidukkapullo ja istua partsille polttelemaan tupakkaa ja viettään kevätpäivää. Jos ei lapsi selviä hengissä niin ei sitten. Mitä tuosta, lisää saa aina.
Meillä on turvallinen kerrostalon piha ja käyn katsomassa partsilta aina välillä. On siellä myös muita vanhempia ulkona, joten eivät yksin ole.
Meillä on 4v ja 5v ulkoilleet jo pitkään kahdestaan. Mikään ei ole minusta tylsempää kuin istua hiekkiksen laidalla ja kytätä isojen lasten tekemistä.
Aina ovat hyvin pärjänneet ja eivät ole lähteneet pihalta pois, eikä menneet parkkipaikalle.
Turhaa hysterisointia. Ette te pysty kaikkia vahinkoja estämään.sehän on hyvä syy jättää oman onnensa nojaan, kun se vahtiminen on niin tylsää..tietenkään kukaan ei pysty kaikkia vahinkoja estämään, mutta olemalla siellä hiekkiksellä pystyisit estämään noin miljoona vahinkoa.
ettei JÄRKEVISSÄ MÄÄRIN vahdi lapsiaan ei ole siinä, että lapset eivät muka vahtimista tarvitse, vaan siinä, että on priorisoinut oman mukavuutensa lasten hengen edelle. Kun se vahtiminen on niin tylsää. Ihan eri juttu se, että viisivuotiaan on annettu mennä yksin vaikka rannalle leikkimään ja hukkumaan kuin se, että sattuu häikäistymään auringosta viideksi sekunniksi jonka aikana se vahdittu lapsi hukkuu. Kai nyt kaikki pienen eron tässä huomaavat.
mitä suotta niitä sitten vahtimaan ollenkaan. Kyllä joku naapuri niitä voi perään katsoa kun en itse jaksa ja viitsi. Ja jos kuolee niin samapa se. Heikot sortuu elon tiellä ja lisää lapsia saa aina. Minkäs teet, elämä on, ei lapsia voi koko ajan vahtia, joten turha sitä on vahtia sitä vähääkään.
Lapsia on mahdotonta vanhtia kokoajan! Joka muuta väittää valehtelee. Lapsia on mahdollista vahtia sitten ettei lapsi ole pois silmistä yli minuuttia kerrallaan mutta "kokoajan" vahtiminen on mahdotonta.
Riittää kun katsot taivaalla lentävää komeaa kurkiauraa. Silmäsi ovat pois lapsesta 10 sekuntia. Lapsi ehtii juoksemaan kulman taakse. Arvot juoksiko muksu talon vai leikkimökin kulman taakse. Arvaat väärin ja juokset talon ympäri, sillä välin lapsi joka oli mennyt leikkimökintaakse pujahtaa pensasaidan raosta ja sinä tuhlaat aikaa juoksemalla pihan läpi. Tämän jälkeen on vain tuurista kiinni kuika nopeasti lapsi löytyy. Pahimmillaan lapsi ehtii läheiseen jokeen...
Ja kaikki vain sen takia, että katsoit kurkiauraa 10 sekuntia....Oikeasti lapsia on täysin mahdoton vahtia "kokoajan". 100% suojan antaa vain panssariaidattu piha, mitä aika harva mamma haluaa kotiinsa taikka kytkemällä lapsi naruun, johon puuttuu lastensuojelu (naruun kytkeminen ei edes olisi välttämättä pelastanut sadevesikaivoon pudonnutta).
Niin mitään muuta vaihtohtoa ei ole? Joko vahdit 100% koko ajan taikka sitten et ollenkaan vai? Tuliko mieleen, että on kohtuullisen järkevää tunnustaa tosiasiat ettei lapsia voi vahtia 100%. Lapsia kuitenkin vahditaan niin hyvin kuin pystytään! Siitä huolimatta onnettomuuksia sattuu ja ihmisten pitää ymmärtää ettei onnettomuus automaattisesti tarkoita vanhempie laiminlyöntiä. Vai kuinka monessa lapsen kuolemassa vanhemmat ovat saaneet syytteen? On nimittäin rikos jättää lapset liian pienelle vahtimiselle.
Mielestäni lähinnä kertoo vain AV-mammojen älykkyydestä leimata kaikki onnettomuudet huonoista vanhemmista johtuviksi!! Jatkuva kädestä kiinnipitäminen on ainoa tapa suojata 100% lapset onnettomuudelta.
Vai onko täälä oikeasti joku, joka on onnistunut kasvattamaan lapsensa siten ettei yhtään tapaturmaa ole sattunut? Lapsi ei ole koskaan meinanut tuhkehtua, ei ole koskaan tippunut mistään eikä koskaan kaatunut? Kaikista noista voi seurata huonolla tuurilla kuolema, yleensä ei mutta joskus tapahtuu....
Asioiden kommentoiminen lehtijutun perusteella on vain helvetin tyhmää. Lehtijutut kun eivät koskaan tiedä mitä TODELLA on tapahtunut.
kaikkia onnettomuuksia kukaan ole leimannut vanhemmista johtuviksi mutta ainakin viime kesän hukkumistapauksissa oli kyllä ihan selkeitä laiminlyöntejä ja varmaan ihan vain siitäkin syystä että vahtiminen oli jätetty jonkun isoisän/sukulaissedän kontolle, jotka eivät vain osanneet ajatella asioita tarpeeksi pitkälle. Siis vaikka ihan sellaista että voiko viisivuotiaan jättää uiskentelemaan itsekseen sillä välin kun käy itse tekemässä jotain muuta. Ei kukaan tahallaan anna tietenkään lapsen hukkua tai muuta, mutta kyllä JOISSAKIN tapauksissa se olisi pystytty estämään ihan vain käyttämällä maalaisjärkeä ja normaalilla huolehtimisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikkia onnettomuuksia kukaan ole leimannut vanhemmista johtuviksi mutta ainakin viime kesän hukkumistapauksissa oli kyllä ihan selkeitä laiminlyöntejä ja varmaan ihan vain siitäkin syystä että vahtiminen oli jätetty jonkun isoisän/sukulaissedän kontolle, jotka eivät vain osanneet ajatella asioita tarpeeksi pitkälle. Siis vaikka ihan sellaista että voiko viisivuotiaan jättää uiskentelemaan itsekseen sillä välin kun käy itse tekemässä jotain muuta. Ei kukaan tahallaan anna tietenkään lapsen hukkua tai muuta, mutta kyllä JOISSAKIN tapauksissa se olisi pystytty estämään ihan vain käyttämällä maalaisjärkeä ja normaalilla huolehtimisella.
No lueppa aluksi edes tämä ketju niin hoksaat, että tällä palstalla 90% kirjoittajista on automaattisesti sitä mieltä, että lapsen tapaturmaisen kuoleman jälkeen syy on välinpitämättömyydessä.
Mitäs vikaa muuten isovanhempien käyttämisessä hoitajina on? Käsittääkseni isovanhemmat ovat onnistuneet pitämään lapsenlapsiensa vanhemmatkin ihan sujuvasti hengissä...
ovatko 5- ja 4-vuotiaat mielestäsi oikeasti pystyviä ulkoilemaan yksin, vai myönnätkö, että olet vain laiska, ja annat heidän siksi ulkoilla yksin ja toivot, ettei mitään satu?
Kyllä he aivan ehdottomasti ovat liian pieniä. Jos pienemmälle sattuu jotain, onko 5-vuotias tilivelvollinen? Ota hyvä ihminen vaikka lehti mukaan ulos ja vilkuile sitä lasten vahtimisen lomassa, jos on tylsää.
Kyllä tuon ikäisiä lapsia on vahdittava. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs vikaa muuten isovanhempien käyttämisessä hoitajina on? Käsittääkseni isovanhemmat ovat onnistuneet pitämään lapsenlapsiensa vanhemmatkin ihan sujuvasti hengissä...
mutta ennen muinoin oli hieman eri käsitykset lasten kyvyistä tehdä ja käsitellä asioita, ja joku 70- vuotias voi ihan hyvin olla sitä mieltä, että viisivuotias on kykenevä menemään yksin uimaan, koska ei hänenkään nuoruudessaan hukkunut sillä tavalla kuin pari lasta kesässä. Edelleenkään KAIKKI isovanhemmat eivät ole tällaisia.
viime kesän hukkumistapauksissa oli kyllä ihan selkeitä laiminlyöntejä ja varmaan ihan vain siitäkin syystä että vahtiminen oli jätetty jonkun isoisän/sukulaissedän kontolle, jotka eivät vain osanneet ajatella asioita tarpeeksi pitkälle.
Tästä sinun alkuperäisestä postauksesta äkkiseltään olisi voinut saada käsityksen aikaimoisesta yleistyksestä, erityisesti MIES puoleisia sukulaisia kohtaan...
mutta ennen muinoin oli hieman eri käsitykset lasten kyvyistä tehdä ja käsitellä asioita, ja joku 70- vuotias voi ihan hyvin olla sitä mieltä, että viisivuotias on kykenevä menemään yksin uimaan, koska ei hänenkään nuoruudessaan hukkunut sillä tavalla kuin pari lasta kesässä. Edelleenkään KAIKKI isovanhemmat eivät ole tällaisia.
Hyvä kuitenkin, että sitten lopulta täsmennät kommenttiasi. Kysymys on siis loppujen lopuksi siitä, että lapsen vahtijan pitää olla vastuullinen oli kyseessä sitten isä, äiti, vanhempi sisarus, mummo, pappa, hoitotäti tai muumi mamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi kuin ihmetellä tämän ketjun ehdottomuutta. Aika jyrkkiä ja "asiantuntevia" kommentteja täällä vilisee. Osa nyt onneksi näkee myös sen realismin, mikä elämässä vallitsee, mutta usealla tuntuu jääneen levy päälle tiettyä mantraa hokemaan. Valistaa toki saa, mutta oma täydellisyys tällaisissa tilanteissa kannattaa ehkä heittää romukoppaan. Sen sijaan muistakaa myös ne useat harmaansävyt tässä elämässä. Niitä ei KUKAAN pysty AINA TÄYSIN ennakoimaan =)
Syytin itseäni noin kymmenen vuoden ajan joka ikinen päivä.
Sitten eräs henkilö sanoi minulle tietyn asian niin päättäväisesti, että aloin uskoa. Aloin uskoa, että näin vain oli tarkoitettu ja lapsen kuolema ei ollut minun vika.
Muut lapseni ovat kärsineet siitä, että olen ylisuojeleva. En osaa enää löytää sitä kultaista keskitietä, joka tarjoaisi lapsilleni turvallisen, mutta onnellisen ja oikeanlaisen lapsuuden. En vain osaa.
Jokainen tapaturmainen kuolema on turha. Joskus vaan vanhemman syyllistäminen ilman tarkempaa tietoa asioista on yhtä turhaa.
Olet vastuussa lapsestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En syyllistä itseäni jos koululainen kaatuu pyörällä ja loukkaa itsensä.
Mutta taatusti syyllistäisin itseäni jos antaisin 5 vuotiaan mennä tulvajoen rannalle yksin leikkimään ja hän hukkuisi.
Siinä se ero on.
Meillä on turvallinen kerrostalon piha ja käyn katsomassa partsilta aina välillä. On siellä myös muita vanhempia ulkona, joten eivät yksin ole.
Meillä on 4v ja 5v ulkoilleet jo pitkään kahdestaan. Mikään ei ole minusta tylsempää kuin istua hiekkiksen laidalla ja kytätä isojen lasten tekemistä.
Aina ovat hyvin pärjänneet ja eivät ole lähteneet pihalta pois, eikä menneet parkkipaikalle.
Turhaa hysterisointia. Ette te pysty kaikkia vahinkoja estämään.
Ja otat suuria riskejä. Noin varmaan kuten sinäkin ajattelivat tuon hukkuneen raumalaisen pojan vanhemmat. Syytä itseäsi, jos jotain tapahtuu. 4 ja 5 vuotiaat ovat liian pieniä olemaan yksin pihassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja me tiedetään joka sekunti missä meidän 5v on,ei luoteta tippakaan vaikka rauhallinen poika on,aina voi sattua vanhinko!!! onhan se välillä rasittavaa kyttäämistä,mutta näin pysytään hengissä.
joo voi tukehtua yöllä ja tulla kaapatuksi. Totta. Tarkoittaako se sitä, että sitten on ihan sama antaa viisivuotiaan vaellella itsekseen missä sattuu ja olla vahtimatta silloin kun se on mahdollista?