Lue keskustelun säännöt.
"Läheltä piti" -tilanne suojatiellä, lähtisitkö viemään asiaa eteenpäin?
21.04.2011 |
Eli kyseessä oli autoilija, joka ei pysähtynyt suojatien eteen, vaikka aivan hyvin olisi ehtinyt. Pieni osuma tuli laukkuun, ei henkilövahinkoja. Autoilija nousi autosta tarkistamaan etulyhtynsä ja samalla avautui ronskilla otteella jalankulkijaa syyttäen. Todistaja ja rekkari löytyy, tilanne päivänselvästi autoilijan syy.
Mitä tehdä? Tekisitkö rikosilmoituksen? Kokemuksia kellään?
Kommentit (118)
niin ei mun mielestä ole mitään syytä viedä etiäpäin juttua, missä ei tapahtunut yhtään mitään..! Vai kärsikö käsilaukku suuriakin vahinkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minäkin tuossa tapauksessa tarkistaisin auton vauriot ja ihan jo senkin takia että tiedän että voinko ajaa autolla turvallisesti vai onko valot menneet rikki.
Eihän se ajanut turvallisesti ennen törmäystäkään!
Jos autoilija ei kiistä vaan myöntää (mikä on todennäköistä jos tapaukselle on silminnäkijä/t), niin saa sakon, eikä yhteiskunnan resurssit kovin kulu.
Viime vuonna tapahtunut:
Isäni oli pysähtynyt antamaan jalankulkijalle (mummeli) tietä, kun toista kaistaa ajoi auto pysähtymättä ja jalankulkija oli senttiä vaille jäämättä alle. Isäni soitti samantien poliisille, kertoi tapahtuneen ja antoi rekisterinumeron. Poliisi soitti jonkin ajan päästä takaisin ja kertoi (nais)kuskin myöntäneen tapahtuneen ja saaneen näin sakot. Tässä(kään) ei käynyt kuinkaan, eli olisiko ollut "yhteiskunnalle edullisempi" olla ilmoittamatta tapahtumasta? Sakot varmasti jäävät mieleen paremmin kuin vain autoilijan säikähdys ja ehkä muistuttavat häntä suojatiehen liittyvästä varovaisuudesta jatkossa - ehkä joku säästyy jäämästä alle...
huonompiaan siitä, Miten Liikennelaki Menee ja Miten Jalankulkijoita Pitää Kohdella.
Autoilijaparka säikähti varmaan pissat housuihin kun tämä yksi sen kuin vaan huutaa kostoa!
Jalankulkija vaan pyyhkii tomut laukustaan ja porskuttaa eteenpäin. Autoilijaparka sen sijaan säikähti niin maan vietävästi - meinasihan siinä etulyhty mennä säröille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huonompiaan siitä, Miten Liikennelaki Menee ja Miten Jalankulkijoita Pitää Kohdella.
Autoilijaparka säikähti varmaan pissat housuihin kun tämä yksi sen kuin vaan huutaa kostoa!
että tämä säikähdys ei purkautunutkaan tämän kuskin tapauksessa pissana, vaan pään aukomisena. Uhkasi jopa soittaa poliisit paikalle, kun niin paljon pelästyi etulyhtynsä puolesta. Totesimme ohikilkijoiden kanssa siihen, että soitetaan poliisit ihmeessä: tässä on suojatie, jonka päällä sinä osuit jalankulkijaan. Silloin kuski hyppäsi autoonsa ja poistui pikaisesti paikalta.
ap
Vai tulitko vihreällä valolla ja auto ei väistänyt? Muuten sun on varmaan turha viedä mihinkään eteenpäin, koska eihän auton alle kannata kävellä. Ottaa päähän käelijät jotka kuvittelee, että on pakko antaa tietä. Paljon enemmän tuottaa "vaivaa" pysäyttää auto yhden kävelijän takia kuin kävelijän odottaa se yksi auto. Ruuhka on sit eri asia, silloin monet antaa tietä.
Sinun ajotyylillasi kylla syntyisi ruumiita ja paasisit tutustumaan Amerikan oikeuslaitokseen. Taalla jalankulkija on kuningas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuljettaja varmasti sai opetuksen tilanteesta ja säikähti. Toiset vaan panikoivat noin muita syyttäen, kun keinottomia ovat äkillisen tapahtuman edessä.
Kokonaan toinen syy jo se että laki edellyttää suojatien eteen autolla pysähtymistä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee ehdottomasti! Seuraavalla kerralla voi olla hengenlähtö jollain toisella kyseessä. Suojatiellä pitää pysähtyä jos jalankulkija on tiellä tai kävelemässä sinne.
Jään usein harmittelemaan kun noissa tilanteissa usein ei ehdi/älyä hämmennykseltään ottaa rekkaria ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai tulitko vihreällä valolla ja auto ei väistänyt?
Muuten sun on varmaan turha viedä mihinkään eteenpäin, koska eihän auton alle kannata kävellä. Ottaa päähän käelijät jotka kuvittelee, että on pakko antaa tietä. Paljon enemmän tuottaa "vaivaa" pysäyttää auto yhden kävelijän takia kuin kävelijän odottaa se yksi auto. Ruuhka on sit eri asia, silloin monet antaa tietä.
Jos autoilija olis ollut pahoillaan antaisin asian olla, mutta tollanen mulkku ansaitsee näpäytyksen. Kiusa se on pienikin kiusa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ne tarvitsevat toisinaan napautuksen, ehkä joku välttyisi pahimmalta.
Kokonaan toinen syy jo se että laki edellyttää suojatien eteen autolla pysähtymistä!!!
Ilmoita poliisille heti. Tollanen kusipää ansaitsee poliisit kimppuunsa
yhteiskunnnan rahojen tuhlausta. Mistäs häntä syytät? ja millä todistat?
Melkein tapahtui jotain...
Vai tulitko vihreällä valolla ja auto ei väistänyt? Muuten sun on varmaan turha viedä mihinkään eteenpäin, koska eihän auton alle kannata kävellä. Ottaa päähän käelijät jotka kuvittelee, että on pakko antaa tietä. Paljon enemmän tuottaa "vaivaa" pysäyttää auto yhden kävelijän takia kuin kävelijän odottaa se yksi auto. Ruuhka on sit eri asia, silloin monet antaa tietä.
Seisoitko suojatien alussa vai ryntäsitkö sokkona auton alle?
on 112:n kanssa samoilla linjoilla.