Lue keskustelun säännöt.
"Läheltä piti" -tilanne suojatiellä, lähtisitkö viemään asiaa eteenpäin?
21.04.2011 |
Eli kyseessä oli autoilija, joka ei pysähtynyt suojatien eteen, vaikka aivan hyvin olisi ehtinyt. Pieni osuma tuli laukkuun, ei henkilövahinkoja. Autoilija nousi autosta tarkistamaan etulyhtynsä ja samalla avautui ronskilla otteella jalankulkijaa syyttäen. Todistaja ja rekkari löytyy, tilanne päivänselvästi autoilijan syy.
Mitä tehdä? Tekisitkö rikosilmoituksen? Kokemuksia kellään?
Kommentit (118)
Vai tulitko vihreällä valolla ja auto ei väistänyt? Muuten sun on varmaan turha viedä mihinkään eteenpäin, koska eihän auton alle kannata kävellä. Ottaa päähän käelijät jotka kuvittelee, että on pakko antaa tietä. Paljon enemmän tuottaa "vaivaa" pysäyttää auto yhden kävelijän takia kuin kävelijän odottaa se yksi auto. Ruuhka on sit eri asia, silloin monet antaa tietä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ks. alta.
"Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
32 §
Kuljettajan suojatiesäännöt
Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.
Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.
heti kun näkee suojatien merkin, vaikkei mitään muuta vielä näkyisikään.
Ellei pysty, niin on parasta jättää auto kotiin.
Ilman muuta, se olisi suorastaan kansalaisvelvollisuus. Tsemppiä!
Ilman muuta, se olisi suorastaan kansalaisvelvollisuus. Tsemppiä!
tee rikosilmoitusta. Toisaalta ei viitsisi kuluttaa poliisin voimavaroja tällaiseen, mutta toisaalta kuski oli kyllä niin törkeä että ansaitsisi kortin menetyksen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai tulitko vihreällä valolla ja auto ei väistänyt?
Muuten sun on varmaan turha viedä mihinkään eteenpäin, koska eihän auton alle kannata kävellä. Ottaa päähän käelijät jotka kuvittelee, että on pakko antaa tietä. Paljon enemmän tuottaa "vaivaa" pysäyttää auto yhden kävelijän takia kuin kävelijän odottaa se yksi auto. Ruuhka on sit eri asia, silloin monet antaa tietä.
rukoilee
Ei todellakaan ole lakia joka määrää pysähtymään joka suojatien eteen.
Ja asiahan on täysin eri jos kävelijä jo on suojatiellä. Sitähän ap:lta jo kysyttiin, olitko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta kävelijän toivoisi myös ymmärtävän sen ettei vauhdissa oleva auto välittömästi pysähdy.
Ei todellakaan ole lakia joka määrää pysähtymään joka suojatien eteen.
Ja asiahan on täysin eri jos kävelijä jo on suojatiellä. Sitähän ap:lta jo kysyttiin, olitko?
ja ehtinyt kävelemään jo sen puoleen väliin, kun auto osui kohdalle.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan ole lakia joka määrää pysähtymään joka suojatien eteen.
Ja asiahan on täysin eri jos kävelijä jo on suojatiellä. Sitähän ap:lta jo kysyttiin, olitko?
joka määrää antamaan jalankulkijalle vapaan pääsyn suojatielle. EI siis tarvitse olla jo suojatiellä. Sun kaltaisia vissiin saa väistellä jatkuvasti. Usein saa seisoa suojatien laidassa ties miten kauan ennen kuin joku viitsii väistää.
Vai tulitko vihreällä valolla ja auto ei väistänyt?
Muuten sun on varmaan turha viedä mihinkään eteenpäin, koska eihän auton alle kannata kävellä. Ottaa päähän käelijät jotka kuvittelee, että on pakko antaa tietä. Paljon enemmän tuottaa "vaivaa" pysäyttää auto yhden kävelijän takia kuin kävelijän odottaa se yksi auto. Ruuhka on sit eri asia, silloin monet antaa tietä.rukoilee
Ei tästä maailmasta löydy autoilijaa joka pysähtyisi jokaisen suojatien eteen. Olen 100% varma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta kävelijän toivoisi myös ymmärtävän sen ettei vauhdissa oleva auto välittömästi pysähdy.
näin toki auton, joka oli silloin ainakin 30-40 metrin päässä. Tyhmänä luulin, että se pysähtyy antamaan tietä kuten liikennessäännöt sanoo. Ei sit pysähtynyt :(
ap
Ei todellakaan ole lakia joka määrää pysähtymään joka suojatien eteen.
Ja asiahan on täysin eri jos kävelijä jo on suojatiellä. Sitähän ap:lta jo kysyttiin, olitko?
ja ehtinyt kävelemään jo sen puoleen väliin, kun auto osui kohdalle.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai tulitko vihreällä valolla ja auto ei väistänyt?
Muuten sun on varmaan turha viedä mihinkään eteenpäin, koska eihän auton alle kannata kävellä. Ottaa päähän käelijät jotka kuvittelee, että on pakko antaa tietä. Paljon enemmän tuottaa "vaivaa" pysäyttää auto yhden kävelijän takia kuin kävelijän odottaa se yksi auto. Ruuhka on sit eri asia, silloin monet antaa tietä.rukoilee
Ei tästä maailmasta löydy autoilijaa joka pysähtyisi jokaisen suojatien eteen. Olen 100% varma
Sellaista ei ole kukaan vaatinutkaan.
Ei joka suojatien eteen tarvitsekaan pysähtyä.
Jos tietä on ylittämässä tai AIKEISSA YLITTÄÄ jalankulkija, on tälle taattava esteetön kulku ja senkin voi tehdä autoa pysäyttämättä, kunhan vähän en-na-koi.
Mutta se vaatiikin jo hieman hernettä isommat aivot.
Poliisi ei tutki ellei ensin tee rikosilmoitusta.
Luepa vaikka wiki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tutkintapyyntö
Eli ap:lle, ehdottomasti tutkintapyyntö
mutta kävelijän toivoisi myös ymmärtävän sen ettei vauhdissa oleva auto välittömästi pysähdy.
näin toki auton, joka oli silloin ainakin 30-40 metrin päässä. Tyhmänä luulin, että se pysähtyy antamaan tietä kuten liikennessäännöt sanoo. Ei sit pysähtynyt :(ap
Kumpi on helpompi/vaivattomampi/nopeampi pysäyttää auto vai jalat? Kyllä siinä kaikki nopeammin pääsee kun yksi auto nopeasti sujahtaa ohi kuin, että jäätäisiin arpomaan, että meneekö tuo nyt vai antaako se tietä vai mitähän tässä tapahtuu.
mutta kävelijän toivoisi myös ymmärtävän sen ettei vauhdissa oleva auto välittömästi pysähdy.
näin toki auton, joka oli silloin ainakin 30-40 metrin päässä. Tyhmänä luulin, että se pysähtyy antamaan tietä kuten liikennessäännöt sanoo. Ei sit pysähtynyt :( ap
ja hyvä että myönnät oman ajattelemattomuutesi. Osaat olla tarkempi tulevaisuudessa.
kuin että jalankulkija ehdoin tahdoin ryykää suojatielle vaikka auto just siinä jo kohdilla.
Kyllä sen jalankulkijan vastuuta tässä peräänkuuluttaisin kuitenkin, vaikka autoilijalla miten olisikin velvollisuus pysähtyä suojatien eteen - mutta jos ei ole voinut ennakoida että
a) suojatien luona rauhassa seisovan näköinen henkilö päättää just siihen tulla
b) joku tulee niin vauhdilla kävellen ja sitten suoraan suojatielle vaikak auto jo tosi lähellä