Kumpi mielestänne käyttäytyi huonommin/moitittavammin? Kyse nelosluokkalaisista

kanteleminen on moraalisesti tuomittavampaa kuin se, että ei mene suihkuun.

Olisiko kyse kiusaamisesta kun vain tämä huono pelaaja ilmiannettiin?

Jos ei jalkapallossa tule hiki, se on oma vika ja sinne suihkuun on joka tapauksessa mentävä. Sellaset kersat, jotka eivät viitsi edes yrittää pelata pilaavat muidenkin liikunnan ilon. Mutta on juoruaminenkin ärsyttävää.

halusi kiusata toista kertomalla nimenomaan tämän toimista. Eihän neljäsluokkalaisen suihkussa käymättömyys toisia häiritse, eivät ne niin pahalta haise. Ja alkava murkkuikä voi olla noloa jos muut ovat vielä ihan lapsia.

on niin paljon pallopelejä. Kaikki vaan eivät ole hyviä niissä. Enemmän pitäisi olla jumppaa, tanssia jne tai sitten valinnanvaraa.

Olin itsekin huono pallopeleissä, joten esim. pesäpallossa se "liikunta" oli yleensä ulkokentällä seisoskelua. Futista emme kyllä siihen aikaan koulussa pelanneet. Mutta mulla ei ole pallosilmää, joten lentopallo ja koriskin olivat aika lailla sitä, että välttelin joutumasta muiden tallomaksi ja tönimäksi.

Ei kai suihkussa ole pakko käydä. Muistan, että lukiossakin yleensä vain pestiin kainalot ja jalat liikuntatunnin jälkeen. Tuntui liian nololta mennä alasti suihkuun muiden luokkalaisten edessä.

Ja miksei sitten kertonut kaikista?

Lapsi varmaan kotonakin menee kaipailemaan jos naapurin Minni-Maria leiki senkaa

Pitäisi olla jokaisen oma asia, meneekö liikkatunnin jälkeen suihkuun tai ei. 10-11 v on jo liian iso kantelemaan pikkuasiasta opelle. Etenkin kun kanteli vain yhdestä vaikka muitakin "syyllistyi" samaan "rikokseen", taitaa vaan olla joku kiusaaja tai rasittava kateellinen pätijä!