Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsi pois, vai ei ja miksi?
Kommentit (103)
Mistä revit opettajat kaikille noille sun valinnaisille kielillesi?
Voisimme vaikka kysyä Ruotsista, miten asia on siellä hoidettu. Heillähän on englanti pakollinen ja sitten toisen kielen saa itse valita. Heikoimmat voivat jättää toisen kielen valitsematta ja ottaa englannin tukikursseja.
Ruotsihan on tunnetusta portti kaikkiin muihin kielin, joten ruotsin opettajat varmaan oppivat nopeasti uuden kielen, jota voivat opettaa (tämä oli vitsi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kunnilla ole tuollaiseen varaa kuitenkaan!
Kuule ei sen venäjän kielen opettajan palkkaaminen maksa yhtään enempää kuin ruotsin opettajan palkkaaminen. Nykyään jo kouluissa on usseamman kielen opettajia, koska usein samaalla opettajalla on useamman kielen opettajan pätevyys. Ongelma on enneminkin se, ettei saada ryhmiä kokoon koska harva jaksaa ruotsin ja englannin lisäksi lisäkieltä. Kun ruotsi jäisi pois, syntyisi muita kielityhmiä. Eihän kaikissa kouluissa kaikkia opetettaisi, vaan isommissa olisi enemmän valinnan varaa kuten on nykyäänkin.
Suomessa on historiamme pohjalta tultu siihen tulokseen, että kielivalinta on ruotsi tai englanti. Moni ala-asteen ja yläasteen englanninope opettaa myös ruotsia, tai toisin päin.
Monissa kunnissa ei järjestetä edes ruotsin opetusta ala-asteella, mikäli luokan ~10 oppilasta ei tule sitä opiskelemaan. Miten siis järjestettäisiin se, että Matti opiskelee arabiaa, Sanna saksaa ja Lauri haluaakin venäjän? Miten tämä onnistuu käytännössä? Ei mitenkään.
Vaatikaa kunnille enemmän rahaa, jotta valinnaisuudet olisivat mahdollisia!
Nykyään esim. ranskaa luetaan tosi pienissä rymissä, joihin ilman lisäresurssseja mahtuu helposti monta lisäoppilasta pakkoruotsin tunneilta. Ja näin saadaan lisää kielitaitoa Suomeen ilman, että menetetään mitään (oppilaat kun ei sitä ruotsia opi kuitenkaan).
se voi rajata kielitaitoa jos on kaksi pakollista ja muut vapaaehtoisia? Ts. kyllä niitä voi enemmänkin ottaa, jos tuntuu että todellakin Suomessa tarvitset myös vaikkapa ranskan taitoa. Enpä ole koskaan tarvinnut saksaa tai ranskaa, joten en sanoisi oman kokemukseni mukaan niiden olevan varsinaisesti hyödyllisempiä. Suomessa kuitenkin on suurempi todennäköisyys sille että tarvitset ruotsia kuin saksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on historiamme pohjalta tultu siihen tulokseen, että kielivalinta on ruotsi tai englanti. Moni ala-asteen ja yläasteen englanninope opettaa myös ruotsia, tai toisin päin.
Monissa kunnissa ei järjestetä edes ruotsin opetusta ala-asteella, mikäli luokan ~10 oppilasta ei tule sitä opiskelemaan. Miten siis järjestettäisiin se, että Matti opiskelee arabiaa, Sanna saksaa ja Lauri haluaakin venäjän? Miten tämä onnistuu käytännössä? Ei mitenkään.
Vaatikaa kunnille enemmän rahaa, jotta valinnaisuudet olisivat mahdollisia!
että yhdistetään yläasteella 7. ja 8. luokalla alkavat kielet niin, että kaikki kielet alkavat 7. luokalta ja niistä on pakko valita 1 mutta voi valita myös 2.
Suomessa on historiamme pohjalta tultu siihen tulokseen, että kielivalinta on ruotsi tai englanti. Moni ala-asteen ja yläasteen englanninope opettaa myös ruotsia, tai toisin päin.
Monissa kunnissa ei järjestetä edes ruotsin opetusta ala-asteella, mikäli luokan ~10 oppilasta ei tule sitä opiskelemaan. Miten siis järjestettäisiin se, että Matti opiskelee arabiaa, Sanna saksaa ja Lauri haluaakin venäjän? Miten tämä onnistuu käytännössä? Ei mitenkään.
Vaatikaa kunnille enemmän rahaa, jotta valinnaisuudet olisivat mahdollisia!
Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Eihän siellä yhdessä pienessä koulussa kaikkia kieliä voikaan opettaa, vaan toki kunnat itse katsovat mitä kieliä tarjoavat, kuten ovat tähänkin asti tehneet vaapaaehtoisten kieleten kohdalla ilman mitään ongelmia. Naurettavaa yrittää tehdä tuosta nyt muka jotakin ongelmaa, kun tuota kuntien harkintaa on toteutettu niin kauan kuin Suomessa on peruskoulu ollut (ja jota Ruotsissakin toteutetaan ilman ongelmaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se voi rajata kielitaitoa jos on kaksi pakollista ja muut vapaaehtoisia? Ts. kyllä niitä voi enemmänkin ottaa, jos tuntuu että todellakin Suomessa tarvitset myös vaikkapa ranskan taitoa. Enpä ole koskaan tarvinnut saksaa tai ranskaa, joten en sanoisi oman kokemukseni mukaan niiden olevan varsinaisesti hyödyllisempiä. Suomessa kuitenkin on suurempi todennäköisyys sille että tarvitset ruotsia kuin saksaa.
Tällä hetkellä on isossa osassa maata aika paljon suurempi todennäköisyys, että tarvitsee venäjää enemmän kuin ruotsia.
se voi rajata kielitaitoa jos on kaksi pakollista ja muut vapaaehtoisia? Ts. kyllä niitä voi enemmänkin ottaa, jos tuntuu että todellakin Suomessa tarvitset myös vaikkapa ranskan taitoa. Enpä ole koskaan tarvinnut saksaa tai ranskaa, joten en sanoisi oman kokemukseni mukaan niiden olevan varsinaisesti hyödyllisempiä. Suomessa kuitenkin on suurempi todennäköisyys sille että tarvitset ruotsia kuin saksaa.
Tottakai se rajaa kielitaitoa, koska kaikilla ei ole resurssseja opiskella kuin kahta kieltä. Ja ihan todellisuutta on, että monelle se saksa ja ranska ovat EU:n myötä todennäköisempiä kieliä kuin ruotsi, puhumattakaan venäjästä Itä-Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pakkoruotsittajat haluavat jäädä historiaan? Nyt pitäisi miettiä tätä päivää ja mielellään vielä huomistakin!
Matematiikkaa on vain yksi (kehittää loogista päättelykyä), historiaa on vain yksi jne. Kieliä on toista tuhatta. Ruotsi valinnaiseksi muiden joukkoon. Saadaan kansallista kielivarantoa kasvatettua.
Vieläkin niitä RATIONAALISIA perusteluja odotellaan, jotka kertovat miksi KAIKKIEN SUOMENKIELISTEN TULEE OPISKELLA!
Miksi valinnanvapaus ei käy?
vaikka he ovat ainoa puolue, joka haluaa poistaa tämän sisäänpäin käpertyvän pakkoruotsipolitiikan ja avata ovet maailmankielten opiskelulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapahtuma eduskuntatalon kansalaisinfossa ja vapaamuotoinen kokous portailla 31.3. klo 11-17
http://www.facebook.com/event.php?eid=135617253177944&ref=mf
opiskelu ei ole pois venäjän opiskelusta. Mutta hei, kyllä minäkin jaksoin teininä vaahdota siitä kuinka inhoan PAKKOruotsia, en vain enää viitsi. Siitä opista kun on ollut hyötyä. (Ja olen kotoisin kaupungista jossa kuulee nykyisin venäjää ihan yhtä usein kuin suomea.) Jos joku ei todellakaan ymmärrä tuota yleissivistys-pointtia niin enpä jaksa niin yksinkertaisten ihmisten kanssa jankatakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin vielä kuulla, miten ruotsi on yleissivistävämpää kuin muut kielet? Esim. latina?
opiskelu ei ole pois venäjän opiskelusta. Mutta hei, kyllä minäkin jaksoin teininä vaahdota siitä kuinka inhoan PAKKOruotsia, en vain enää viitsi. Siitä opista kun on ollut hyötyä. (Ja olen kotoisin kaupungista jossa kuulee nykyisin venäjää ihan yhtä usein kuin suomea.) Jos joku ei todellakaan ymmärrä tuota yleissivistys-pointtia niin enpä jaksa niin yksinkertaisten ihmisten kanssa jankatakaan.
Minulla on kaksi yliopistotutkintoa, älliä tuli YO-kirjoituksissa ihan riittävästi ja muutenkin pidän itseäni ihan riittävän yleissivistyneenä.
Silti en todellakaan ymmärrä, miksi pieni ja useimmille tarpeeton ruotsin kieli muka kuuluisi yleissivistykseen. Sen enempää kuin esim. saamen kielet tai suomen kieli Ruotsissa. Jos tiedät vastauksen, niin kerro toki meille.
Tämä pakkoruotsin merkitys yleissivistyksessä on sellaista salatiedettä, ettei sitä kerrota kuin niille, jotka pakkoruotsia kannattavat. Muut olisi kuitenkin liian tyhmiä ymmärtämään tuon salaisen tiedon, jota ei koskaan paljasteta maailmalle vaan varjellaan kuin elämän tarkoitusta. ;)
vain helsinkiläisille tai "suurkaupunkilaisille" joilla olisi varaa palkata sen sata uutta kieltenopettajaa?
Me "pikkukunnissa" asuvat sentään ymmärrämme ettei rahkeet riitä ihan mihin tahansa.
Itse olen aikoinani käynyt Suomen suurinta yläastetta eikä sielläkään olisi riittänyt ryhmäkoot mitenkään muihin kieliin (englannin ja ruotsin lisäksi) kuin ranskaan, saksaan ja espanjaan.
Tämä pakkoruotsin merkitys yleissivistyksessä on sellaista salatiedettä, ettei sitä kerrota kuin niille, jotka pakkoruotsia kannattavat. Muut olisi kuitenkin liian tyhmiä ymmärtämään tuon salaisen tiedon, jota ei koskaan paljasteta maailmalle vaan varjellaan kuin elämän tarkoitusta. ;)
Tämä taitaa olla yhtä tarkkaan varjeltu salaisuus, kuin se, millaiset ne keisarin uudet vaatteet olivatkaan! :)
Ruotsin opiskelu ei ole pois venäjän opiskelusta.
Ruotsin opiskelu on pois venäjän opiskelusta.
Ei vieläkään yhtään argumenttia pakkoruotsin puolesta, jota ei olisi kumottu alle minuutissa, mutta sehän ei tullut yllätyksenä koska pakkoruotsin puolesta ei ole olemassa yhtään pätevää argumenttia. Se on todistettu fakta.