Pakkoruotsi pois, vai ei ja miksi?

Tarpeellisempi kieli kuin ruotsi eli yhtä lailla sitä pitäis sit ajatella vain mahdollisuutena :D

Miksi sitä ajatellaan pakkona, miksei mahdollisuutena?

Jos ruotsi olisi valinnainen niin silloin se olisi mahdollisuus.

Ruotsi on poliittinen pakkoaine, jollainen ei kuulu 2000-luvun demokraattiseen valtioon.

Pakkoruotsin järjettömyys on helppo havainnollistaa, jos ehdottatte ruotsalaisille joka kouluun koko maassa pakkosuomea. Kaikki samat perusteet nimittän pätevät:



- yhteinen historia

- tärkeä naapuri ja kauppakumppani

- samankokoiset kielivähemmistöt molemmissa maissa

- ei kukaan ole koskaan valittanut, että osaa liian monta kieltä (wallinin lempilause!)

- Ruotsi kuuluu Pohjoismaihin ja suomen kieli on iso pohjoismainen kieli (toiseksi suurin)





Luuletteko, että ruotalaiset innostuisivat pakkosuomesta?

Miksi sitä ajatellaan pakkona, miksei mahdollisuutena?

Jos sinut pakotettaisiin koulussa opiskelemaan nivelten naksuttelua, kun muissa maissa opeteltaisiin esim. saksaa ja ranskaa, joita vaaditaan EU-virkoihin, niin näkisitkö kuitenkin nivelten naksuttelun mahdollisuutena?

Pakkoruotsin järjettömyys on helppo havainnollistaa, jos ehdottatte ruotsalaisille joka kouluun koko maassa pakkosuomea. Kaikki samat perusteet nimittän pätevät: - yhteinen historia - tärkeä naapuri ja kauppakumppani - samankokoiset kielivähemmistöt molemmissa maissa - ei kukaan ole koskaan valittanut, että osaa liian monta kieltä (wallinin lempilause!) - Ruotsi kuuluu Pohjoismaihin ja suomen kieli on iso pohjoismainen kieli (toiseksi suurin) Luuletteko, että ruotalaiset innostuisivat pakkosuomesta?

koska historiamme on niin erilainen.

Suomen tilannetta on turha verrata Ruotsiin,

koska historiamme on niin erilainen.

Jaa, opiskellaankos kieliä historiaa vai tulevaisuutta varten?

koska historiamme on niin erilainen.

No sanopa mihin Suomea voitaisiin verrata? Ai? Eikö löydy maaailmaasta yhtään maata, jossa olisi käytössä yhtä mieletön systeemi kuin Suomessa?

No tyhmä ei halua oppia jotain uutta. Musiikin tai kuvaamataidon opiskelusta ei ole ollut minulle mitään hyötyä elämässä. Pitäisikö ne poistaa turhina? Ei, koska sitä ei voi tietää kuka niistä oikeasti jatkossa hyötyykin ja niiden alkeiden osaaminen kuuluu yleissivistykseen.



Suomessa nyt kuitenkin on kaksi pääkieltä (ja se piskuinen saame) ja niin kauan kuin näin virallisesti on, se nyt vain on yleissivistystä osata edes vähän sitä toista. Miksi ihmiset haluavat väkisin rajata omaa tietämystään eri asioista? Ruotsin lisäksi kun voi opiskella muitakin kieliä.

Pakkoruotsin järjettömyys on helppo havainnollistaa, jos ehdottatte ruotsalaisille joka kouluun koko maassa pakkosuomea. Kaikki samat perusteet nimittän pätevät:

- yhteinen historia

- tärkeä naapuri ja kauppakumppani

- samankokoiset kielivähemmistöt molemmissa maissa

- ei kukaan ole koskaan valittanut, että osaa liian monta kieltä (wallinin lempilause!)

- Ruotsi kuuluu Pohjoismaihin ja suomen kieli on iso pohjoismainen kieli (toiseksi suurin)

Luuletteko, että ruotalaiset innostuisivat pakkosuomesta?

koska historiamme on niin erilainen.

Juuri sillähän pakkoruotsia monesti perustellaan.Mutta sama ei pädekään toisin päin?

No tyhmä ei halua oppia jotain uutta. Musiikin tai kuvaamataidon opiskelusta ei ole ollut minulle mitään hyötyä elämässä. Pitäisikö ne poistaa turhina? Ei, koska sitä ei voi tietää kuka niistä oikeasti jatkossa hyötyykin ja niiden alkeiden osaaminen kuuluu yleissivistykseen.

Suomessa nyt kuitenkin on kaksi pääkieltä (ja se piskuinen saame) ja niin kauan kuin näin virallisesti on, se nyt vain on yleissivistystä osata edes vähän sitä toista. Miksi ihmiset haluavat väkisin rajata omaa tietämystään eri asioista? Ruotsin lisäksi kun voi opiskella muitakin kieliä.

Suomessa on vain yksi pääkieli, suomi. 5% vähemmistökieli ei voi millään mittarilla mitattuna olla pääkieli. Ei lakikirja voi määrätä yleissivistystä. Ruotsissa on samankoinen suomenkielinen vähemmistö, mutta siellä suomen osaaminen ei kuulu yleissivistykeen, koska lakikirja ei niin määrää. Aika hullua, eikö vaan?

koska historiamme on niin erilainen.

Juuri sillähän pakkoruotsia monesti perustellaan.Mutta sama ei pädekään toisin päin?

jota käytettiin virastoissa jne.

Suomessa nyt kuitenkin on kaksi pääkieltä (ja se piskuinen saame) ja niin kauan kuin näin virallisesti on, se nyt vain on yleissivistystä osata edes vähän sitä toista.

Heh, tämä "edes vähän" on hauska, sillä on ihan TV:ssäkin todettu fakta, että ruotsi on kaikkein pakollisin aine Suomen koulujärjestelmässä. Mikään muu aine ei ole pakollinen joka tasolla opiskelualasta riippumatta: peruskouluissa, ammattikoulussa, lukiossa, AMK:ssa ja yliopistossa.

No tyhmä ei halua oppia jotain uutta. Musiikin tai kuvaamataidon opiskelusta ei ole ollut minulle mitään hyötyä elämässä. Pitäisikö ne poistaa turhina? Ei, koska sitä ei voi tietää kuka niistä oikeasti jatkossa hyötyykin ja niiden alkeiden osaaminen kuuluu yleissivistykseen. Suomessa nyt kuitenkin on kaksi pääkieltä (ja se piskuinen saame) ja niin kauan kuin näin virallisesti on, se nyt vain on yleissivistystä osata edes vähän sitä toista. Miksi ihmiset haluavat väkisin rajata omaa tietämystään eri asioista? Ruotsin lisäksi kun voi opiskella muitakin kieliä.

Olen ollut kolmessa peruskoulun kieli-infossa, jotka ovat alkaneet näin: "Suomen peruskoulussa on pako opiskella kahta kieltä, joista toinen on ruotsi". Peräti toisen kielen saa siis valita. Koska monien kiinnostus eikä rahkeet riitä useampaan kieleen, valitaan toiseksi kieleksi englanti, koska sitä ilman ei tule toimeen.

Jos ruotsi olisi vapaaehtoinen, voisi valita englanti-saksa, englanti-ranska jne pareja. Kukaan ei uskalla jättäytyä esim. ruotsi-saksa yhdistelmän varaan.

No tyhmä ei halua oppia jotain uutta. Musiikin tai kuvaamataidon opiskelusta ei ole ollut minulle mitään hyötyä elämässä. Pitäisikö ne poistaa turhina? Ei, koska sitä ei voi tietää kuka niistä oikeasti jatkossa hyötyykin ja niiden alkeiden osaaminen kuuluu yleissivistykseen.

EI koulussa voi opettaa KAIKKEA mistä voi olla myöhemmin hyötyä. KAIKISTA kielistä VOI olla joskus hyötyä, mutta resurssit eivät riitä kaikkien opiskeluun. Siksi on parempi, että jokainen opiskelee niitä jotka kokee itselleen hyödyllisimmiksi.

Suomessa nyt kuitenkin on kaksi pääkieltä (ja se piskuinen saame) ja niin kauan kuin näin virallisesti on, se nyt vain on yleissivistystä osata edes vähän sitä toista.

Kun se ei ole yleissivistystä. Katso muita monikielisiä maita, niin ehkä uskot ettei tuo RKP:n propaganda ole totta.

Miksi ihmiset haluavat väkisin rajata omaa tietämystään eri asioista? Ruotsin lisäksi kun voi opiskella muitakin kieliä.

Ei ihmiset halua rajata tietämystään, vaan lisätä kansakunnan tietämystä. Jos kansakunta osaa vain suomea, ruotsia ja englantia, se on paljon sivistymättömämpi ja tietämättömämpi kuin kansakunta joka osaa noiden lisäksi saksaa, ranskaa, venäjää, kiinaa, arabiaa, espanjaa, japania... Jälkimmäinen skenaario on mahdollista suuressa mittakaavassa vain jos pakkoruotsi lopetetaan ja sen resurssit käytetään vapavvalintaiseen kieleen.

Suomi ei ole milloinkaan ollut Ruotsin valtakieli,

jota käytettiin virastoissa jne.

Eikä ruotsi ole koskaan ollu itsenäisen Suomen aikana valtakieli Suomessa.

Miksi pitäisi hakea perusteluja pakkoruotsille jostain 100+ vuoden takaa? Kyllä ne perustelut on löydyttävä tästä päivästä. Jos ei löydy, niin pakkoruotsi he**ttiin.

pakkosuomi olisi Ruotsissa uusi asia ja vaatisi uudenlaisia resursseja yhteiskunnan taholta, kun taas Suomessa pakkoruotsi on perinne ja siitä luopuminen vaatisi uudenlaisia resursseja yhteiskunnan taholta.

Pakkoruotsin järjettömyys on helppo havainnollistaa, jos ehdottatte ruotsalaisille joka kouluun koko maassa pakkosuomea. Kaikki samat perusteet nimittän pätevät: - yhteinen historia - tärkeä naapuri ja kauppakumppani - samankokoiset kielivähemmistöt molemmissa maissa - ei kukaan ole koskaan valittanut, että osaa liian monta kieltä (wallinin lempilause!) - Ruotsi kuuluu Pohjoismaihin ja suomen kieli on iso pohjoismainen kieli (toiseksi suurin) Luuletteko, että ruotalaiset innostuisivat pakkosuomesta?

koska historiamme on niin erilainen.

Juuri sillähän pakkoruotsia monesti perustellaan.Mutta sama ei pädekään toisin päin?

jota käytettiin virastoissa jne.

Selitätkö vielä, miksi tuon pitäisi missään mielessä olla pakollisuuden syy? Kannatat siis varmaan myös pakkovenäjää?

pakkosuomi olisi Ruotsissa uusi asia ja vaatisi uudenlaisia resursseja yhteiskunnan taholta, kun taas Suomessa pakkoruotsi on perinne ja siitä luopuminen vaatisi uudenlaisia resursseja yhteiskunnan taholta.

Pakkoruotsista luopuminen vapauttaisi resursseja.

Eikä asioita voi perustella sillä, että "aina ennenkin on tehty näin". Tällä periaatteella ajaisimme edelleen hevosilla ja lukisimme päreen valossa.

No tyhmä ei halua oppia jotain uutta. Musiikin tai kuvaamataidon opiskelusta ei ole ollut minulle mitään hyötyä elämässä. Pitäisikö ne poistaa turhina? Ei, koska sitä ei voi tietää kuka niistä oikeasti jatkossa hyötyykin ja niiden alkeiden osaaminen kuuluu yleissivistykseen.

EI koulussa voi opettaa KAIKKEA mistä voi olla myöhemmin hyötyä. KAIKISTA kielistä VOI olla joskus hyötyä, mutta resurssit eivät riitä kaikkien opiskeluun. Siksi on parempi, että jokainen opiskelee niitä jotka kokee itselleen hyödyllisimmiksi.

Suomessa nyt kuitenkin on kaksi pääkieltä (ja se piskuinen saame) ja niin kauan kuin näin virallisesti on, se nyt vain on yleissivistystä osata edes vähän sitä toista.

Kun se ei ole yleissivistystä. Katso muita monikielisiä maita, niin ehkä uskot ettei tuo RKP:n propaganda ole totta.

Miksi ihmiset haluavat väkisin rajata omaa tietämystään eri asioista? Ruotsin lisäksi kun voi opiskella muitakin kieliä.

Ei ihmiset halua rajata tietämystään, vaan lisätä kansakunnan tietämystä. Jos kansakunta osaa vain suomea, ruotsia ja englantia, se on paljon sivistymättömämpi ja tietämättömämpi kuin kansakunta joka osaa noiden lisäksi saksaa, ranskaa, venäjää, kiinaa, arabiaa, espanjaa, japania... Jälkimmäinen skenaario on mahdollista suuressa mittakaavassa vain jos pakkoruotsi lopetetaan ja sen resurssit käytetään vapavvalintaiseen kieleen.

Ei kunnilla ole tuollaiseen varaa kuitenkaan!