Kristillisdemokraatit haluaisivat bilsantunneille evoluutioteorian sijasta luomiskertomuksen.

Alan kallistumaan yhä enemmän sen puoleen, että uskovaisten täytyy olla vähä-älyisempiä kuin keskivertoihminen..

on paljon korkea-arvoisia professoreitakin, joiden mielestä nuo eivät sulje toisiaan pois.



Pitää olla hieman korkeampi äly kuin kirjaviisaus, jotta käsittää, miten Jumala voi toimia toisinkin, kuin historian kirjat todentavat..



Alkuräjähdys yms. teoriat ovat hienoja ja varmaan todenmukaisia, mutta kaikki olennainen niistä on kyllä jätetty pois. Mutta eiväthän nuo tieteilijät osaa kotonakaan edes vaimoa pussata eli siitäkin voi jo tehdä johtopäätöksiä.



Jumala sen sijaan rakastaa sinuakin ja jos haluat. Hän on sinun universaalinen isäsi, jos haluat ja Jeesus tuli tänne sen todistamaan aikoinaan.



Mutta materia pilasi maailman...kuten varmaan sinutkin, joka tämän lukee...

ei varmaankaan osaa sanoa että mitä sinne biologiankirjaan käytännössä oikein kirjoitetaan.

on paljon korkea-arvoisia professoreitakin, joiden mielestä nuo eivät sulje toisiaan pois.

Esim. väite että kasvit luotiin ennen aurinkoa ja tähtiä haastaa melko perustavalla tavalla biologian kirjasta sen osan joka väittää etteivät kasvit tule toimeen ilman auringonvaloa. Että mies tää nyt sitten ratkaistaan? Olisiko ehdotuksia?

Kristillisten koulujen rinnalle pitäis varmaan ruveta perustamaan jotain yksityisiä "ateisti/agnostikko kouluja" jos haluaisi, että omat lapset säästyy tältä aivopesulta...

ole ajateltu asiaa loppuun. Moinen päätös ei tulisi koskaan todellisessa tilanteessa tehtyä koska kaikki tajuaisivat asian älyttömyyden kun rupeaisivat miettimään sitä tarkemmin ja käytännönläheisestä näkökulmasta. Olen pari kertaa yrittänyt saada uskovaisista irti sitä mitä biologiankirjassa sitten lukisi koska mua kiinnostaisi oikeasti uskovaisten näkemys tästä, mutta jostain syystä ne aina katoaa kuin pieru saharaan just kun ollaan pääsemässä heitoista itse asiaan ja käytännön toteutukseen.

täällä palstalla nauretaan ja pilkataan uskovaisia tai kristillisiä. Sinäkin voisit kunnoittaa sitä, että jollakin on erilainen vakaumus kuin sinulla. Keskustele asiasta rakentavaan sävyyn ja kerro oma mielipiteesi, mutta älä pilkkaa. Se on loukkaavaa ja täysin asiatonta.

teille kerta kaikkiaan voi muuta kun nauraa!

Jos joku haluaa että vielä nykyään koulussa kerrottaisiin satuja lapsille totena niin....eijjei!

Mahdotonta suhtautua vakavasti, sori vaan.

Biologian tunneilla niitä ei kuulu opettaa. Biologia on tiede, ja tieteen ero uskontoon on se, että tieteelliset faktat ovat kaikkien havaittavissa ja testattavissa. Periaatteessa kuka tahansa voi toistaa tieteellisen kokeen ja todeta väitteen todeksi tai epätodeksi. Uskonnossa tällaista mahdollisuutta ei ole, vaan on uskottava siihen, mitä muut kertovat.



Tietenkään kristillisdemokraattien vaatimus ei toteudu, mutta jos toteutuisi, uskallan väittää, etten olisi ainoa bilsanope, joka kieltäytyisi opettamasta kreationismia.

Sairasta!

Kristillisdemokraatit haluaisivat bilsantunneille evoluutioteorian sijasta luomiskertomuksen. Siis mitä vielä seuraavaksi???

Ei vain kristillisdemokraatit.

Myös JOTKUT KEPULAISET esim. pirkanmaalta Hanna Holma, on ehdokas ja haluaa lainsäätäjän saada biologian opetussuunitelmaan luomisopin.

Ai kepulaiset on menneet kristillisten kanssa samaan veneeseen.



Tämä on jännää miten puolueet vetää toisiaan yhä konservatiivisempaan suuntaan.

Jos uskonto tuodaan kaikkiin aineisiin nykyisessä moniuskontoissessa koulussa, ei tuloksena ole muuta kuin hirveä sekasotku ja riita.

Koulun rehtori kohteliaasti kiitti kommentista, esitti USAn koulurankkauslistan, jossa koulu oli top 60 joukossa (noin 20 000 highschoolin otannasta) ja sanoi, että meidän koulussa opetetaan edelleen evoluutiota.

voimalla saada kreationistista "teoriaa" koulun biologinaopetukseen. Kreationistit joutui lopulta itsekin myöntämään että heidän "oppikirja" oli täyttä soopaa.

Jos nyt oikein tarkkaan mietin, niin luomiskertomus ja evoluutioteoreettinen näkemys antavat melko yhtäläisen kuvan siitä, missä järjestyksessä maailma luotiin. Jos jatketaan fysiikkaan, niin pääosa maailmasta on ei-mitään. Avaruudessa ja atomin sisällä on etupäässä tyhjää, ja esimerkiksi painovoiman olemassaolon syytä ei kai vieläkään ole selvitetty perusteellisesti. Raamattu muistaakseni mainitsee, että kaikki on sanaa, siis jonkinlaista materiaalista ei-mitään.



Pitäisikö muuten kieltää Kalevalan luettaminen äidinkielentunnilla? Kalevalassakin esitetään yksi näkemys maailman synnyssä. Ja oletteko muuten, arvon naiset, tietoisia, että Suomalaisen runouden varhaisissa (ja miksei nykyisissäkin) pääteokissa, Kalevalassa ja Kantelettaressa, annetaan vaimonpieksämiseen ohjeita. Miksi niitä saa koulussa lukea.



En tiedä, miten nuorena ihminen oppii erottamaan, että samaa ilmiötä voidaan selittää eri tavoin. Mutta kun tuota aloitusta nyt pohtii, niin kaikki eivät ehkä opi koskaan erottamaan jonkin asian yhdenlaista kuvailua toisenlaisesta.



Luomiskertomus nyt ei kuitenkaan kuulu bilsantunnille, vaan uskonnon, elämänkatsomustiedon tai miksei filosofiantunnille. Kotona oikeassaoleva äiti tai isä voi sitten käskeä lastaan uskomaan siihen näkemykseen, jota parhaana pitää. Yleensä se ei edes ole erityisen vaikeaa, vaan tapahtuu ihan huomaamatta.

Biologian tunneilla niitä ei kuulu opettaa. Biologia on tiede, ja tieteen ero uskontoon on se, että tieteelliset faktat ovat kaikkien havaittavissa ja testattavissa. Periaatteessa kuka tahansa voi toistaa tieteellisen kokeen ja todeta väitteen todeksi tai epätodeksi. Uskonnossa tällaista mahdollisuutta ei ole, vaan on uskottava siihen, mitä muut kertovat.

Tietenkään kristillisdemokraattien vaatimus ei toteudu, mutta jos toteutuisi, uskallan väittää, etten olisi ainoa bilsanope, joka kieltäytyisi opettamasta kreationismia.

Kukaanhan ei teitä opettajia siellä luokassa valvo. Mutta jos jostain sillään järjettömästä syystä opintosuunnitelmaan kirjattaisiin, että biologiantunnilla opetetaan kreationismi sinä nimenomaisena mallina, jolla elämä tänne ilmeni, niin sinähän opettaisit niin. Toinen vaihtoehto olisi, että hakisit muuta työtä.

Lähinnä huomiotani tässä kiinnittää tuo opettajien asenne: "Minähän olen oikeassa ja teen kuten haluan!" On muuten opettajien oikeassaoloon nähden kuulunut melkoisesti kurjia uutisia koulumaailmasta. Ja kun biologianopettajaksi ei noin vain mennä, vaan ensin pyritään opiskelemaan ja sitten vielä erikseen pyritään opettajakoulutukseen, niin väittäisin, että jo opettajien koulutus on aika idealistista höttöä.

Mutta vielä kerran: luomisoppi ei kuulu bilsantunnille. Sen sijaan sen ehdottomasti tulee kuulua peruskoulun oppimäärään jossakin oppiaineessa niin kauan, kunnes kristillisyyden vaikutus kulttuuriimme osoitetaan taakse jääneeksi ja sivuseikaksi. Todennäköisin syy sille tapahtumalle on islamin nousu valtauskonnoksi ja -ideologiaksi. Mitähän muuten Koraani opettaa elämän ja lajien synnystä?

Darwin itse kumosi kehitysteoriansa, mutta nyt satoja vuosia myöhemmin ollaan sen lumoissa. Henki on se, että kaikin tavoin yritetään kumota Raamattua. Myös homojen pitäisi saada tietää, että siitä voi eheytyä Jumalan avulla, mutta tämän suuntaisesta kuvauksestapa nousi haloo. Kannattaa katsoa TV7:n ohjelma-arkistosta nuorten omakohtaisia kuvauksia kokemuksistaan.

Mikä teitä uskovaisia vaivaa, kun kusette aina omille nilkoille? Miksi te ette osaa keskustella mistään järkevästi, vaan annatte itsestänne mustavalkoisen ja sekavan kuvan? Ensinnäkin, Darwin EI kumonnut teoriaansa! Mistä hitosta tuollaista päättelit? Se, että epäilee omia tuloksiaan on hyvää tieteellisyyttä ja tervettä itsekritiikkiä, mutta ei tarkoita sitä että Darwin olisi kääntänyt kelkkansa.

Ja sitäpaitsi, ei Darwin nyt yksin ole kaikkea evoluutioon liittyvää tutkinut, niin että älä jaksa olla idiootti. Ja mikä ihmeen "henki on se, että kaikin tavoin yritetään kumota Raamattua"? No, kehitys kehittyy. Pitäisikö tieteen tuloksia katsoa aina ensin Raamatun näkökulmasta? Että jätetään julkaisematta jos on ristiriidassa Raamatun kanssa? Että "ei tää dinosaurus nyt oo oikeesti niin vanha, ku Saatana se vaan vääristelee näitä mittaustuloksia"... No voi hyvä LUOJA!

Darwin itse kumosi kehitysteoriansa, mutta nyt satoja vuosia myöhemmin ollaan sen lumoissa. Henki on se, että kaikin tavoin yritetään kumota Raamattua. Myös homojen pitäisi saada tietää, että siitä voi eheytyä Jumalan avulla, mutta tämän suuntaisesta kuvauksestapa nousi haloo. Kannattaa katsoa TV7:n ohjelma-arkistosta nuorten omakohtaisia kuvauksia kokemuksistaan.

niin looginen ja samaa mieltä kaikista yksinkertaisemmistakin asioista...



Vai mitä mieltä olette näistä Jeesuksen viimeisistä sanoista:



Jeesuksen kolmet viimeiset sanat Raamatun mukaan:



Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."



Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."



Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."



Tero

Jos nyt oikein tarkkaan mietin, niin luomiskertomus ja evoluutioteoreettinen näkemys antavat melko yhtäläisen kuvan siitä, missä järjestyksessä maailma luotiin.

pelkästään jo Raamattukin antaa kaksi erilaista järjestystä.

Voisivatko uskovat nyt tässä antaa ihan oman mielipiteensä, kumpi luotiin ensin, ihminen vai eläimet?

Sillä tässä sekoilee jo ihan Mooseskin itsekseen.

Tero