Mä en tajua tota Kari Tapion poikaa.

Miten et käsitä mitä ennakkoperintö pimeänä on?

kenen tahansa tilille tietyn summan ilman mitään ilmoituksia? Ja sen voi tehdä useasti vuosien aikana. Kukaan ei pääse siihen käsiksi ja sillä tavalla voi rahansiirtoja tehdä ihan laillisesti.

Ihan selvää kuitenkin että rahoja on pimitetty tarkoituksella.

Ja oikeastiko hammashoitaja pystyy hommaamaan työllään miljoonaomaisuuden?

Ihan selvä lainkiertoyritys, hyvä että menee oikeuteen.

ap

Mitäs se sellainen on???? Pimeä ennakko perintö, ei juma mä kusen housuuni:DDDD

ap

kerro! Muista että jos sinulla ei ole varmaa tietoa Karin tekemisistä niin ei kannata kertoa koska syytät Karia rikoksesta!

kenen tahansa tilille tietyn summan ilman mitään ilmoituksia? Ja sen voi tehdä useasti vuosien aikana. Kukaan ei pääse siihen käsiksi ja sillä tavalla voi rahansiirtoja tehdä ihan laillisesti.

Ihan selvää kuitenkin että rahoja on pimitetty tarkoituksella.

Ja oikeastiko hammashoitaja pystyy hommaamaan työllään miljoonaomaisuuden?

Ihan selvä lainkiertoyritys, hyvä että menee oikeuteen.

ap

Mitäs se sellainen on???? Pimeä ennakko perintö, ei juma mä kusen housuuni:DDDD

ap

Vaan laillista ja fiksua rahan sijoitusta jota teen minä ja moni muukin järkevä ihminen että vältän maksamasta ylimääräisiä veroja!!!

Kenellekään ei ole oikeutta tulla minulle rutisemaan mitä teen OMILLA rahoillani!

Joten se siitä...

ap

kerro! Muista että jos sinulla ei ole varmaa tietoa Karin tekemisistä niin ei kannata kertoa koska syytät Karia rikoksesta!

Kari tulee vielä ja nostaa syytteen! Nih!

kerro! Muista että jos sinulla ei ole varmaa tietoa Karin tekemisistä niin ei kannata kertoa koska syytät Karia rikoksesta!

Kari tulee vielä ja nostaa syytteen! Nih!

vittuiltavaa ennakkoperinnöstä tai tästä pimeästä ennakkoperinnöstä:D

Kiitos hei! Palataan asiaan kun fiksuunnut.

ap

Ei sillä nyt 32 vuotiaalla toisen miehen kasvattamalla miehellä ole moraalista oikeutta Kari Tapion omaisuuteen jota on miljoonia.Karihan oli tunnustanut sen pojan ja samalla tehnyt elatusmaksu sopimuksen.Jos poikaa ei nyt miellytä kääntyköön äitinsä puoleen joka on sopimuksen aikoinaan tehnyt.Sitäpaitsi miksi olisi kyse vain Kari Tapion synnistä?Pojan äiti itse tuli raskaaksi "vahingossa" naimisissa olevalle miehelle jolla oli silloin 3 alle kouluikäistä lasta.Kyllä Pia Jalkanen poikineen ansaitsee kaiken.

ihmeellisiä miehet.karri on kari tapion lihaa ja verta,ei tosiaankaan ole pojan syy,että on maailmaan tullut.ansaitsee saman kuin muutkin pojat.taisi olla karin juomisen yksi syy huono omatunto.ei millään pahalla,kari oli paras laulaja ja tulee aina olemaan.

mun perillinen ei toivois mitään muuta kun isä vastaan tullessa ei kääntäs päätään pois,lapsi on kuin ilmaa.ihme mulkeroita

on ryypannyt vuosikymmenia joten leinee ollut aivokapasiteetiltaan vihanneksen tasolla, helppo saada suostumaan kaikenlaiseen manipulointiin.

Ei sillä nyt 32 vuotiaalla toisen miehen kasvattamalla miehellä ole moraalista oikeutta Kari Tapion omaisuuteen jota on miljoonia.Karihan oli tunnustanut sen pojan ja samalla tehnyt elatusmaksu sopimuksen.Jos poikaa ei nyt miellytä kääntyköön äitinsä puoleen joka on sopimuksen aikoinaan tehnyt.Sitäpaitsi miksi olisi kyse vain Kari Tapion synnistä?Pojan äiti itse tuli raskaaksi "vahingossa" naimisissa olevalle miehelle jolla oli silloin 3 alle kouluikäistä lasta.Kyllä Pia Jalkanen poikineen ansaitsee kaiken.

Ehkä se äiti oli silloin vapaa nainen, mies ei ollut, kumman vika? No sen varatun pettäjä osapuolen tietty. Kotona oli pieni vauva!

halvempi? Ei sanonut, vaan sanoi ettei asiassa kuultu häntä. Tuo poika on perikunnan täysvaltainen jäsen ja todellakin, muiden olisi pitänyt kuulla häntä. Ei yhtä osakasta vain ohiteta jos tästä ei pidetä.

Ja todettakoon, että jotkut muut tässä on nyt niitä ahneita, ei riitä että pojalla ei ollut isää, nyt tää porukka ei halua antaa edes perintöosuutta.

Kukaan täysjärkinen ei nimittäin usko, että yhden maan kysytyimmän artistin omaisuus olisi vain 40 000€. Usko sinä jos haluat, mutta minä en usko. Joku siinä on vetänyt välistä. Ja se välistä vetäjä ei ole se au-lapsi.

Ei sillä nyt 32 vuotiaalla toisen miehen kasvattamalla miehellä ole moraalista oikeutta Kari Tapion omaisuuteen jota on miljoonia.Karihan oli tunnustanut sen pojan ja samalla tehnyt elatusmaksu sopimuksen.Jos poikaa ei nyt miellytä kääntyköön äitinsä puoleen joka on sopimuksen aikoinaan tehnyt.Sitäpaitsi miksi olisi kyse vain Kari Tapion synnistä?Pojan äiti itse tuli raskaaksi "vahingossa" naimisissa olevalle miehelle jolla oli silloin 3 alle kouluikäistä lasta.Kyllä Pia Jalkanen poikineen ansaitsee kaiken.

vie lapsen perimisoikeutta :) Ihan samalla tavallahan se on niitä aviolapsiaan elättänyt. Niin ja tunnustaessaan tuon au-lapsen Kari Tapio samalla antoi tälle ihan samat oikeudet kuin näillä aviolapsilla on. Kannattais ensin hiukan tutustua lakiin ja vasta sitten tulla vaahtoamaan. Ja koska muuten Kari nyt vaan ihan vahingossa sattui panemaan sen pojan äidin kanssa niin syy lapsen syntymään on kyllä puoliksi hänen. Jos ei halua aviottomia lapsia, niin ei kannattais paneskella pitkin kyliä.

Moraalista vielä. Mites on moraali tuon pettämisen kanssa? Entä oman lapsensa hylkääminen? Onko omaisuuden siirtely muiden nimiin jotta yksi jäisi ilman perintöä kovin moraalista?

Jotenkin huvittavaa, että vain au-lapsen äidillä ja tämän pojalla pitäis olla moraali kohdillaan, mutta muut saa tehdä mitä huvittaa :)

TAASKO SITÄ JAUHETAAN.

[/quote]

vie lapsen perimisoikeutta :) Ihan samalla tavallahan se on niitä aviolapsiaan elättänyt. Niin ja tunnustaessaan tuon au-lapsen Kari Tapio samalla antoi tälle ihan samat oikeudet kuin näillä aviolapsilla on. Kannattais ensin hiukan tutustua lakiin ja vasta sitten tulla vaahtoamaan. Ja koska muuten Kari nyt vaan ihan vahingossa sattui panemaan sen pojan äidin kanssa niin syy lapsen syntymään on kyllä puoliksi hänen. Jos ei halua aviottomia lapsia, niin ei kannattais paneskella pitkin kyliä. Moraalista vielä. Mites on moraali tuon pettämisen kanssa? Entä oman lapsensa hylkääminen? Onko omaisuuden siirtely muiden nimiin jotta yksi jäisi ilman perintöä kovin moraalista? Jotenkin huvittavaa, että vain au-lapsen äidillä ja tämän pojalla pitäis olla moraali kohdillaan, mutta muut saa tehdä mitä huvittaa :)

[/quote]

Kiitos kun säästit minulta kirjoittamisen vaivan.

Kaikki lapsia suinpäin paljaalla siittävät äijät joutaisivat satakertaiseen maksuvastuuseen kaikesta!



Ja en ole mikään katkera yh-äiti. Vain tätä äijien sikailujen mitätöintiä ihmettelevä ihminen.

Jokainen tapaus on erilainen. On melko typerää tuomita muita tietämättä taustoja.



Joten antakaahan Kari Tapion perillisten taistella ihan rauhassa - teidän perheittenne elämäntilanne on aivan eri asia.

niin miten kehtaa vaatia enemmän perintöä!!!?

Törkeää, yrittää vaan saada rahaa.



Eri asia olisi, jos hän olisi ollut osa perhettä, vieraillut ja tutustunut muihinkin lapsiin ja viettänyt aikaa isänsä kanssa.



Minusta törkeää että, lain mukaan tällainen "tuntematon"ihminen voi vaatia perheeltä mitä vaan. Ei se biologisuus kaikkea ratkaise!!!!

totean kuitenkin, että eikö sen aviottoman lapsen äidin olis pitänyt tajuta, ettei kannata vehtailla varatun miehen kanssa. Jos olis halunnut lapselleen kunnollisen sitoutuneen miehen, olis kannattanut tehdä lapsi jonkun toisen kanssa.

ja heidän perheeseensä. Monesti vain jompi kumpi perheen puolisoista laittaa hanttiin, ettei luonnollinen suhde pääse kehittymään. Aviottomasta lapsesta tulee uhri. Ei saa tavata vanhempaansa ja sisaruspuoliaan ja sitten vielä nämä pelkäävät ja yrittävät estää kaikin keinoin, ettei saisi perinnöstäkään lakioikeuttaan. Lakioikeushan on vain puolet siitä mitä sisaruspuolet saavat. Pahimmillaan sisaruspuoletkaan eivät halua nähdä, koska hekin alkavat ajattelemaan, että miten saisivat itse eniten varallisuutta siirtyväksi itselleen. Menettävät yhden jäsenensä parat. Kuin raaja olisi poiskiskaistu, vaikka silti hän on olemassa.