Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mä en tajua tota Kari Tapion poikaa.
24.03.2011 |
Saa saman osan perinnöstä kuin muutkin pojat mutta kitisee siitä ja ahneesti vaatii lisää.
Kaiken huippu oli toi hautakivi juttu. Senkin olis pitänyt olla halvempi.
Oma isäni on rikas mutta en todellakaan odota saavani häneltä mitään, ja toivon että nyt eläkkeellä tuhlaisi omaisuutensa itseensä koska on sen ansainnut.
Ainoa mitä haluan kun isästä aika jättää on valokuvat yhteisistä ajoista j ajotain pieniä muistoja matkan varrelta.
Kommentit (98)
Mikä saa teidät kärkkymään, kuin korppikotkat. Muiden rahoja. Minä en edes jaksaisi käydä mitään oikeusjuttuja läpi. On elämässä muutakin sisältöä, kuin ne roposet.
Tulen jatkossakin äänestämään vasemmistoa. Omaisuusveroa pitää korottaa ja köyhien asemaa on parannettava. Kansalaispalkka nostetaan voimaan ja summaksi 1000e kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ottavat talteen Kari Tapion perheen panetteluviestit, ne ovat täysin asiattomia. Alkaa riittää!
ja saa toisen naisen raskaaksi, niin iso kriisihän se on. Mutta ei mikään oikeutus hylätä omaa lastaan, joka täysin viaton siihen miten on alkunsa saanut.
Miksei tuollainen isä voisi vaikka kirjettä kirjoittaa lapselleen jossa kertoisi jotain itsestään/tunteistaan tmv. Ja jos rahaa on, niin vaikka säätiöidä osan tuloistaan tuolle lehtolapselle. On todella kylmää noin vain hylätä oma lapsi. Se että maksaa satasen kuussa elastumaksua ei ole yhtään mitään, se on pakko. Fiksu ihminen näyttäisi edes vähän välittävänsä!
Se on aivan sama, ilahtuisitko vai ei. Jos sinulla olisi sisaruspuoli niin hänelle kuuluu osuutensa. Ahne tässä olet vain sinä kun et sisaruksellesi haluaisi hänen lakiosaansa kun pelkäisit ahneena, että isäsi perintöä et kaikkea saisikaan.
Olisi aivan oikein sinulle.
Kaikki on lakimiesten avulla hoidettu lakipykälien mukaisesti.
Vaikka noihin kuluihin menisi 100 000 Euroa/vuosi, niin silti jää 400 000 Euroa verotettavaa ansiotuloa. Käteen tulee mukavat rahat. Edelleen KT oli hyväpalkkainen ja Piia ei tienannut mitään, joten eiköhän KT ole ne talot ja vermeet maksanut. Ja kyllä sille aviottomalle lapselle kuuluisi isänsä perintö ilman tuollaista kikkailua. Jäähän Piialle leskenä puolet kaikesta.
kun siitä maksaa bändin palkat, soittopelit, harjoitustilat,studiot, keikkabussit, hotellikulut, bensat, manageroinnin sun muut kulut ja lisäksi perheen normaalit kulut. Kari Tapiolla ei ollut firmaa, jonka kautta kierrättää kaikki. Firman kautta saa maksaa palkat ja ostaa kaiken verotta ja vasta voitosta tarvitsee maksaa verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kari mokannut kun on ilman ehkäisyä ties kenen kanssa vehdannut vaikka vaimo ja lapset kotona. Mutta koskaan ei ole LAPSEN vika mitä isä/äiti tekee...! Lapsella ON OIKEUS tuntea sekä isänsä että äitinsä. Minä en edes kutsu isäksi/äidiksi sellaista joka voi hylätä oman lapsensa. Lapsi miettii koko elämänsä mitä vikaa hänessä on kun isä ei halua häntä pyynnöistä huolimatta nähdä jne. Ja tähän on varmasti ollut syynä se että Piia on halunnut suojella itseään/perhettään ja vaatinut ettei lehtolapseen olla missään yhteyksissä. Ja luultavasti Karikin on koittanut "lakaista koko jutun maton alle".
Pidäpä suusi kiinni asiasta, josta et mitään tiedä. Tunnetko Pian? Oletko seurannut läheltä perheen elämää? Älä ala julkisilla palstoilla spekuloimaan sellaisella asialla, josta et yhtään mitään tiedä. "...varmasti ollut syynä se..." kirjoitat. Miten niin varmasti?
Vai kävikö poika heillä viikonloppuja ja tapaili isäänsä? Onko poika nyt saamassa isänsä puolikkaasta omaisuudesta saman osuuden kuin muutkin lapset? Ellei niin älä puolustele lapsensa hylännyttä miestä ja hänen vaimoaan, joka on näin vaatinut toimimaan tai ainakin hyväksynyt toiminnan...
Kari mokannut kun on ilman ehkäisyä ties kenen kanssa vehdannut vaikka vaimo ja lapset kotona. Mutta koskaan ei ole LAPSEN vika mitä isä/äiti tekee...! Lapsella ON OIKEUS tuntea sekä isänsä että äitinsä. Minä en edes kutsu isäksi/äidiksi sellaista joka voi hylätä oman lapsensa. Lapsi miettii koko elämänsä mitä vikaa hänessä on kun isä ei halua häntä pyynnöistä huolimatta nähdä jne. Ja tähän on varmasti ollut syynä se että Piia on halunnut suojella itseään/perhettään ja vaatinut ettei lehtolapseen olla missään yhteyksissä. Ja luultavasti Karikin on koittanut "lakaista koko jutun maton alle".
Pidäpä suusi kiinni asiasta, josta et mitään tiedä. Tunnetko Pian? Oletko seurannut läheltä perheen elämää? Älä ala julkisilla palstoilla spekuloimaan sellaisella asialla, josta et yhtään mitään tiedä. "...varmasti ollut syynä se..." kirjoitat. Miten niin varmasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äijät on panneet piikojaan ja kun piika on tullut paksuksi, se on erotettu ja sitten on yleisesti halveksittu äpärälasta. Pahin on ollut yleensä miehen vaimo ja ns. aviolapset.
äijät on panneet piikojaan ja kun piika on tullut paksuksi, se on erotettu ja sitten on yleisesti halveksittu äpärälasta. Pahin on ollut yleensä miehen vaimo ja ns. aviolapset.
Kyllä se on kuule hyvin usein niinkin, että "äpärän" äiti ei halua lapsensa tapaavan isäänsä, koska isällä on perhe. Ei pysty hyväksymään sitä, että on tehnyt lapsen perheellisen miehen kanssa ja isä jatkaakin perheensä kanssa. Tällaista seuraan läheltä. Isä tapaisi lasta ja vaimokin hyväksyisi. Mutta lapsen äiti tappelee vastaan, koska se on niin kova pala, että oman lapsensa isäänsä tavatakseen pitäisi nähdä myös sitten sisarukset ja isän vaimo ja mennä heidän kotiinsa, jossa on tavallista iloista ja reipasta perhe-elämää ja meininkiä.
On kuvottavaa, että ihmistä, joka saattaa olla varsin syytön tilanteeseen, vieläpä tuore leski ja haavoittuvassa tilassa, haukutaan asiaa tuntematta. Lehtolapset eivät ole helppoja paloja kenellekään. Eivät isälle, vaimolle, eivätkä valitettavasti sille au-äidillekään. Siinä on niin monenmoista dynamiikkaa ja ristiriitaa, että sivusta on ihan turha mennä huutelemaan kenenkään toisen asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos bändissä on vaikka 5 heppua, heidän palkka vuodessa vaikka 30000€, menee palkkoihin sivukuluineen jo silloin reippaasti päälle 200.000€ eli tuon maksaa jo pelkästään bändi. Ohjelmatoimisto vie varmaan myös kivan siivun, biisien väsääjät myös... lista loputon. Mutta au-poika äiteineen näkee vain ne tulot.
Seuraavaksi varmaan itkee kun hautajaiskulutkin on pesästä maksettu.
Vaikka noihin kuluihin menisi 100 000 Euroa/vuosi, niin silti jää 400 000 Euroa verotettavaa ansiotuloa. Käteen tulee mukavat rahat. Edelleen KT oli hyväpalkkainen ja Piia ei tienannut mitään, joten eiköhän KT ole ne talot ja vermeet maksanut. Ja kyllä sille aviottomalle lapselle kuuluisi isänsä perintö ilman tuollaista kikkailua. Jäähän Piialle leskenä puolet kaikesta.
kun siitä maksaa bändin palkat, soittopelit, harjoitustilat,studiot, keikkabussit, hotellikulut, bensat, manageroinnin sun muut kulut ja lisäksi perheen normaalit kulut. Kari Tapiolla ei ollut firmaa, jonka kautta kierrättää kaikki. Firman kautta saa maksaa palkat ja ostaa kaiken verotta ja vasta voitosta tarvitsee maksaa verot.
Tämä avioton poika on yrittänyt ottaa yhteyttä Kari Tapioon, yrittänyt tavata, lähettänyt kirjeitä... toisin sanoen kaivannut isää, joka kylläkin myönsi hänen olemassaolonsa, mutta ei koskaan rakastanut häntä.
En voi kuvitella sitä tuskaa, mitä tämä poika on kokenut lapsena, nuorena ja nyt aikuisena. Tietäen koko ajan, että hänen isällään on perhe ja toisia poikia, joita hän rakastaa. Mutta ei häntä.
Ymmärrettävästi hän on katkera ja haluaa edes rahan muodossa saada jotain hyvitystä.
Toivottavasti tämä tapaus laittaa palstamammat ajattelemaan, ennen kuin tekee lisää uusia isättömiä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bändin saamat tulot näkyvät heidän verotuloissaan, ei Kari Tapion.
Jos itse tiedät yhden tällaisen tapauksen, niin ei se tarkoita sitä, että voisi yleistää. Sitäpaitsi tässä tapauksessa lehtijuttujen perusteella näin ei ole ollut, vaan nimenomaan isä ja perheensä on kieltytynyt tapaamasta.
äijät on panneet piikojaan ja kun piika on tullut paksuksi, se on erotettu ja sitten on yleisesti halveksittu äpärälasta. Pahin on ollut yleensä miehen vaimo ja ns. aviolapset.
Kyllä se on kuule hyvin usein niinkin, että "äpärän" äiti ei halua lapsensa tapaavan isäänsä, koska isällä on perhe. Ei pysty hyväksymään sitä, että on tehnyt lapsen perheellisen miehen kanssa ja isä jatkaakin perheensä kanssa. Tällaista seuraan läheltä. Isä tapaisi lasta ja vaimokin hyväksyisi. Mutta lapsen äiti tappelee vastaan, koska se on niin kova pala, että oman lapsensa isäänsä tavatakseen pitäisi nähdä myös sitten sisarukset ja isän vaimo ja mennä heidän kotiinsa, jossa on tavallista iloista ja reipasta perhe-elämää ja meininkiä.On kuvottavaa, että ihmistä, joka saattaa olla varsin syytön tilanteeseen, vieläpä tuore leski ja haavoittuvassa tilassa, haukutaan asiaa tuntematta. Lehtolapset eivät ole helppoja paloja kenellekään. Eivät isälle, vaimolle, eivätkä valitettavasti sille au-äidillekään. Siinä on niin monenmoista dynamiikkaa ja ristiriitaa, että sivusta on ihan turha mennä huutelemaan kenenkään toisen asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitäpaitsi tässä tapauksessa lehtijuttujen perusteella näin ei ole ollut, vaan nimenomaan isä ja perheensä on kieltytynyt tapaamasta.
juorulehtijuttujen pohjalta ei paljon pysty spekuloimaan muut kuin katkerat yh-au-äidit, jotka laskelmoiden ovat kuvitelleet hyötyvänsä lapsenteosta ukkomiehen kanssa ja sitten yllättyneet, kun onkin jäänyt luu käteen. Kari Tapio on elatusmaksut maksanut lapsesta, jota ei ollut halunnut enkä häntä moiti siitä, että omaisuusjärjestelyt on hoidettu niin kuin on.
Kari Tapion ja maksanut keikkapalkkion Kari Tapiolle, joka taas sitten maksoi palkan työntekijöilleen.
Aika epätodennäköistä, että bändi olisi laskuttanut erikseen keikkajärjestäjää.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/1241521/kari-tapion-po…
eli juuri kuten jossittelin tuolla aiemmin.
Minkä tahansa firman liikevaihto voi olla vaikka miljoonia, mutta voittoa kertyä vain muutamia kymmeniä tuhansia vuodessa. Kaikki siis maksetaan palkkoina ja muina kuluina ulos firmasta ja niistä maksetaan verot. Kaikki tämä saadaan tehtyä laillisesti ilman, että maksettaisiin senttiäkään ennakkoperintöä.
4 miljoonaa Euroa!!! Päälle Karin ansioista maksettiin firman kautta palkat pojille ja Piialle eli hänen tuottoisuus oli todella huipussaan.
4 miljoonasta tulee käteen pelkästään yli 1,5 miljoonaa eli 150 000 Euroa/vuosi. Päälle Piian "ansiot" ja poikien "ansiot".
Kaikki meni. Mitään ei jäänyt? Piia on onneksi ollut niin paljon fiksumpi, että hänelle kertyi miljoonaomaisuus?
Tyhmempikin tietää, miksi niitä rahoja dumpattiin Piialle... ETtei tämä yksi saisi mitään. Viimeiseen asti tätä miestä piti hylkiä. Onko hän syyllinen alkuperäänsä?
Tyhmempikin tietää, miksi niitä rahoja dumpattiin Piialle... ETtei tämä yksi saisi mitään. Viimeiseen asti tätä miestä piti hylkiä. Onko hän syyllinen alkuperäänsä?
Ei ole syyllinen alkuperäänsä, elarit on maksettu. Jokainen saa tehdä omalla omaisuudellaan ihan mitä haluaa. Eiköhän se pitäisi olla jo kaikille selvää, että KT ei rakastanut tätä aviotonta poikaa eikä halunnut häntä elämäänsä, eikä perheensä elämään kuolemansa jälkeen.
joten firma saa niistä kaiken tulon myös tulevaisuudessa ja voi jakaa tulot omistajien kesken jatkossakin.
Alue: Aihe vapaa
kun siitä maksaa bändin palkat, soittopelit, harjoitustilat,studiot, keikkabussit, hotellikulut, bensat, manageroinnin sun muut kulut ja lisäksi perheen normaalit kulut. Kari Tapiolla ei ollut firmaa, jonka kautta kierrättää kaikki. Firman kautta saa maksaa palkat ja ostaa kaiken verotta ja vasta voitosta tarvitsee maksaa verot.