Miksi kaikkien pitäisi hyväksyä homoliitot?

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2011 klo 12:23"]kaikki ihmiset vihittäisiin maistraatissa samannimiseen liittoon. Siis ateistit ja homot ja ortodoksit ja kristityt ja hindulaiset ja kaikki. Ja sitten jos uskovaiset haluavat erottua jollain "en sitten muuten ole homo ja muutenkin Jeesus tykkää minusta eniten" -nimikkeellä niin se heille sallittakoon. Nyt asia on niinpäin että uskovat haluaa erotella ja homot on ne jotka kärsii siitä. [/quote] Miksi vain ihmiset?

[/quote]

Äläpä muuta sano. Miksi antaa vain naisille äänioikeus, samalla periaattella pitäisi tietysti antaa eläimillekin. Ja entä orjuuden lakkauttaminen? Hirvee moka, koska hetkellä millä hyvänsä koirat ja kissatkin on päästettävä vapaaksi. Muuten olen sitä mieltä että voisko joku järjestää uskovaisille kursseja joilla opetettaisiin erottamaan ihmiset eläimistä?

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 12:35"][quote author="Vierailija" time="05.03.2011 klo 22:16"]että homoseksuaaleilla on oikeus keskenään solmia liittonsa sellaisilla menoilla, mitä haluavat. Mutta minusta on uskonnonvapauden rajoittamista vaatia niitä uskontoja, jotka nimenomaan pitävät avioliittoa miehen ja naisen välisenä, vihkimään muita liittoja. Ei se ole tasa-arvoa, vaan toisen uskonrauhan rikkomista. Perustakaa vapaasti sellaisia kirkkoja ja uskontoja, jossa avioliitto määritellään haluamallanne tavalla. [/quote] Ei kai kukaan kirkon ulkopuolinen ole kirkon asioohin puuttumassakaan. Hoitakoot hihhulit omat asiansa, myös homohihhulit. Jos uskovaiset homot ja homoliittoja tukevat haluavat muuttaa kirkkoa sisältä päin ja demokraattisesti siinä onnistuvat, on konservatiivien asia perustaa oma uusi kirkkonsa. [/quote] Jännä että niin vähän ollu esillä että voishan nää sukupuolineutraalin avioliiton kannattajat perustaa oman uskonnollisen yhdyskuntansa. Mutta sehän ei sovi koska avioliiton muuttamisella haetaan nykyisen yhteiskunnan muuttamista.

[/quote]

Ateistina ja naimattomana heterona voin sanoa rehellisen mielipiteeni. Homoliitot tulevat tuhoamaan perinteisen avioliiton. Ja minusta se on hyvä asia. Avioliitto on luonnoton tila.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 12:35"][quote author="Vierailija" time="05.03.2011 klo 22:16"]että homoseksuaaleilla on oikeus keskenään solmia liittonsa sellaisilla menoilla, mitä haluavat. Mutta minusta on uskonnonvapauden rajoittamista vaatia niitä uskontoja, jotka nimenomaan pitävät avioliittoa miehen ja naisen välisenä, vihkimään muita liittoja. Ei se ole tasa-arvoa, vaan toisen uskonrauhan rikkomista. Perustakaa vapaasti sellaisia kirkkoja ja uskontoja, jossa avioliitto määritellään haluamallanne tavalla. [/quote] Ei kai kukaan kirkon ulkopuolinen ole kirkon asioohin puuttumassakaan. Hoitakoot hihhulit omat asiansa, myös homohihhulit. Jos uskovaiset homot ja homoliittoja tukevat haluavat muuttaa kirkkoa sisältä päin ja demokraattisesti siinä onnistuvat, on konservatiivien asia perustaa oma uusi kirkkonsa. [/quote] Jännä että niin vähän ollu esillä että voishan nää sukupuolineutraalin avioliiton kannattajat perustaa oman uskonnollisen yhdyskuntansa. Mutta sehän ei sovi koska avioliiton muuttamisella haetaan nykyisen yhteiskunnan muuttamista.

[/quote]

Ateistina ja naimattomana heterona voin sanoa rehellisen mielipiteeni. Homoliitot tulevat tuhoamaan perinteisen avioliiton. Ja minusta se on hyvä asia. Avioliitto on luonnoton tila.

[/quote]

Miten ihmeessä homoliitot tulee avioliiton tuhoamaan :D. Homoja on pieni osa populaatiosta. Kyllä sen tuhoaa ihan heteterot itse ja uskikset on nimenomaan sen takia homojen kimpussa ettei tarvitsisi kiinnittää mitään huomiota tähän oikeaan ja todelliseen ongelmaan eli heterojen puuhiin avioliiton saralla.

On se kumma että homot tuhoaa avioliittoinstituution haluamalla sitoutua yhteen ja samaan ihmiseen loppuiäkseen niinkuin muutkin.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2011 klo 12:38"]

Keltä se on pois jos kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä haluaa mennä naimisiin?

[/quote]

Ei kai se keltään ole pois. Eikä sekään ole keltään pois jos ihminen menee naimisiin koiransa kanssa. Eikä se että monen välisessä avioliitossa monta ihmistä sekstaa keskenään miten sattuu, homoilee, lesboilee ja harrastaa sm juttuja ja seassa on joku trans ihminen joka ei ole mitään sukupuolta jne.

Mutta lapsilta se on pois jos joutuvat tällaista näkemään ja kieroutuvat jo pienestä pitäen. Tästä Seta pitää kyllä huolta perinpohjaisesti kouluissa ja lastentarhoissa, todella sairasta. Ei ole mitään merkitystä jos aikuiset keskenään harastaa mitä hyvänsä sekoilua keskenään yhteisestä sopimuksesta.

Ei tarvita mitään avioliittoja eikä sitä ole homoilta kielletty yhtään sen enmpää kuin heteroiltakaan, sukupuoli vain pitää olla eri kuin itsellä. Joten avioliittolaki ei syrji homoja millään tavoin. Lapsen etu ei ole homovanhemmat eikä lesbovanhemmat, sanottiin ihan mitä tahansa puolusteluja. Luonnoton on luonnotonta ja sellaisena pysyy propagandasta ja perinteisesti ajattelevien halveksumiseta huolimatta.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2011 klo 12:19"]

En hyväksy koska se on luomisjärjestyksen vastaista ja sairasta. Ihminen on luotu normaaliin parisuhteeseen mieheksi ja naiseksi vaikka nämä homostelijat mitä sanovat. Jokainen normaali ihminen tajuaa homouden olevan luonnotonta. Kuka heitä kieltää harrastamasta mitä harrastavat mutta avioliitto on miehen ja naisen liitto perheen perustamistarkoituksessa ja sillä siisti. Homouden hyväksyminen muka normaaliksi seksuaalisuuden muodoksi on selkeä osoitus rappiokulttuurista josta ei hyvää seuraa.

[/quote]

Ihmistä ei ole luotu, ihminen on evoluution tulos ja  homous täysin normaalia kuten muutkin seksuaalisuudet. Pistä se Raamattu kiinni.

[/quote]

[/quote]

Ei ole raamattu auki. Sinut on aivopesty uskomaan että apina on esi isäsi. Miksi muuten apinoita on vielä olemassa eivätkä ole kaikki kehittyneet ihmisiksi? Jos pystyt todistamaan evoluution todeksi niin hyvä. Vaan et koskaan pysty koska se on satua.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2011 klo 12:38"]

Keltä se on pois jos kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä haluaa mennä naimisiin?

[/quote]

Ei kai se keltään ole pois. Eikä sekään ole keltään pois jos ihminen menee naimisiin koiransa kanssa. Eikä se että monen välisessä avioliitossa monta ihmistä sekstaa keskenään miten sattuu, homoilee, lesboilee ja harrastaa sm juttuja ja seassa on joku trans ihminen joka ei ole mitään sukupuolta jne.

Mutta lapsilta se on pois jos joutuvat tällaista näkemään ja kieroutuvat jo pienestä pitäen. Tästä Seta pitää kyllä huolta perinpohjaisesti kouluissa ja lastentarhoissa, todella sairasta. Ei ole mitään merkitystä jos aikuiset keskenään harastaa mitä hyvänsä sekoilua keskenään yhteisestä sopimuksesta.

Ei tarvita mitään avioliittoja eikä sitä ole homoilta kielletty yhtään sen enmpää kuin heteroiltakaan, sukupuoli vain pitää olla eri kuin itsellä. Joten avioliittolaki ei syrji homoja millään tavoin. Lapsen etu ei ole homovanhemmat eikä lesbovanhemmat, sanottiin ihan mitä tahansa puolusteluja. Luonnoton on luonnotonta ja sellaisena pysyy propagandasta ja perinteisesti ajattelevien halveksumiseta huolimatta.

[/quote]

Hauveli-Oinonenko se siinä?

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2011 klo 12:19"]

En hyväksy koska se on luomisjärjestyksen vastaista ja sairasta. Ihminen on luotu normaaliin parisuhteeseen mieheksi ja naiseksi vaikka nämä homostelijat mitä sanovat. Jokainen normaali ihminen tajuaa homouden olevan luonnotonta. Kuka heitä kieltää harrastamasta mitä harrastavat mutta avioliitto on miehen ja naisen liitto perheen perustamistarkoituksessa ja sillä siisti. Homouden hyväksyminen muka normaaliksi seksuaalisuuden muodoksi on selkeä osoitus rappiokulttuurista josta ei hyvää seuraa.

[/quote]

Ihmistä ei ole luotu, ihminen on evoluution tulos ja  homous täysin normaalia kuten muutkin seksuaalisuudet. Pistä se Raamattu kiinni.

[/quote]

[/quote]

Ei ole raamattu auki. Sinut on aivopesty uskomaan että apina on esi isäsi. Miksi muuten apinoita on vielä olemassa eivätkä ole kaikki kehittyneet ihmisiksi? Jos pystyt todistamaan evoluution todeksi niin hyvä. Vaan et koskaan pysty koska se on satua.

[/quote]

Taisit lintsata koulusta kaikki bilsan tunnit, jos evoluution perusteet on NOIN pahasti hukassa...

Ompa ollut juttuja. Ei kaikkien tarvitse hyväksyä homo-avioliittoja,koska se on haureuden syntiä. Siksi kirkon ei tarvitse sen enempää vihkiä kuin siunatakaan homoliittoja. Ei pidä antautua osalliseksi toisten synteihin. Jumala rakastaa syntistä,vaan ei syntiä.

Ompa ollut juttuja. Ei kaikkien tarvitse hyväksyä homo-avioliittoja,koska se on haureuden syntiä. Siksi kirkon ei tarvitse sen enempää vihkiä kuin siunatakaan homoliittoja. Ei pidä antautua osalliseksi toisten synteihin. Jumala rakastaa syntistä,vaan ei syntiä.

Ei kenenkää TARVITSE hyväksyä yhtään mitään. Tämä kuuluu yksilön vapauteen ja valintaan. Jokainen hyväksyy mitä hyväksyy ja on hyväksymättä, mitä ei hyväksy ja yrittää elää sen kanssa.

Itse en hyväksy naiveja ja uskonnollispohjaisia mielipiteitä sen enempää kuin sosiaalidarwinismiakaan. Tämä rajaa toki kavereiden ja sieluntoverien määrää, muttei ystävien.

Ei tarvitse hyväksyä, mutta koska kyse on Suomen laista, niin silloin asian kanssa pitää elää. Kyse on vähän samasta asiasta kuin että pitääkö kaikkien hyväksyä autoveron olemassaolo.

Vierailija kirjoitti:

Ensin sukupuolineutraali avioliitto heti perään lukumääräneutraali avioliitto sitten vaaditaan lajineutraalia avioliittoa jne. Ei tämä perverssien vaatimuslista tähänkään varmaan lopu! On se hienoa kun joku sateenkaariperhe elää rakastaen toisiaan tulevaisuuden perheessä jossa on miehiä ja naisia, nekrofiilejä, pedofiilejä sadomasoja transsuja ja muita vinksahtaneita "perheenä" jossa on lisäksi paljon lapsia! Kaikki leikkii sulassa sovussa nakuleikkejä keskenään pupujussit ja lemmikkimarsut mukana hauvelit ja muut, sulassa sovussa! Tämä on sitten tietenkin "RAKKAUTTA" joka pitää suvaita muuten on tyhmä juntti ja saa sanktioita kun on ollut suvaitsematon! Kai tällaisen arvosteleminen on kohta niinsanottu VIHARIKOS kun ei kaikkeq paskaa ja saastaa jaksa ymmärtää ja sen suoraan sanoo! Ei hyvä seuraa tästä kaikesta paskasta se on varma.

Valkoisen roskaväen tyhmyys jaksaa joka päivä vain ihmetyttää minua enemmän.

Niin,homoliitot on hyväksytty yhteiskunnassamme, mutta seurakunnan keskuudessa niitä ei ole pakko hyväksyä.Eli ei tarvitse vihkiä eikä siunata.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2011 klo 12:19"]

En hyväksy koska se on luomisjärjestyksen vastaista ja sairasta. Ihminen on luotu normaaliin parisuhteeseen mieheksi ja naiseksi vaikka nämä homostelijat mitä sanovat. Jokainen normaali ihminen tajuaa homouden olevan luonnotonta. Kuka heitä kieltää harrastamasta mitä harrastavat mutta avioliitto on miehen ja naisen liitto perheen perustamistarkoituksessa ja sillä siisti. Homouden hyväksyminen muka normaaliksi seksuaalisuuden muodoksi on selkeä osoitus rappiokulttuurista josta ei hyvää seuraa.

Ihmistä ei ole luotu, ihminen on evoluution tulos ja  homous täysin normaalia kuten muutkin seksuaalisuudet. Pistä se Raamattu kiinni.

 

Ei ole raamattu auki. Sinut on aivopesty uskomaan että apina on esi isäsi. Miksi muuten apinoita on vielä olemassa eivätkä ole kaikki kehittyneet ihmisiksi? Jos pystyt todistamaan evoluution todeksi niin hyvä. Vaan et koskaan pysty koska se on satua.

Miksi meillä on häntäluu?

Onneksi meillä ei ole häntää.🐈

Miksi kaikkien pitäisi hyväksyä ap. ?

Tasa-arvoinen avioliitto on hyväksytty jo lakiin  ja se  on jo  voimassa.

Tiedä häntä kenen "kaikkien" suulla tai puolesta ap. puhuu, mutta jonkun anonyymin ap:n hyväksynnällä tai hyväksymättä jättämisellä  täällä ei tuon asian suhteen mistä hän puhuu ole yhtään mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse hyväksyä, mutta koska kyse on Suomen laista, niin silloin asian kanssa pitää elää. Kyse on vähän samasta asiasta kuin että pitääkö kaikkien hyväksyä autoveron olemassaolo.

Niinpä, onneksi tähän asiaan nyt vihdoin saatiin selvyys vuosien jälkeen niin aloittajankaan ei tarvitse enää asiaa pohtia.

Jälkiseuraukset tulevat näkyviin viiveellä. .En usko,että siitä hyvää seuraa.

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy koska se on luomisjärjestyksen vastaista ja sairasta. Ihminen on luotu normaaliin parisuhteeseen mieheksi ja naiseksi vaikka nämä homostelijat mitä sanovat. Jokainen normaali ihminen tajuaa homouden olevan luonnotonta. Kuka heitä kieltää harrastamasta mitä harrastavat mutta avioliitto on miehen ja naisen liitto perheen perustamistarkoituksessa ja sillä siisti. Homouden hyväksyminen muka normaaliksi seksuaalisuuden muodoksi on selkeä osoitus rappiokulttuurista josta ei hyvää seuraa.

Avioliitto on käsite ja instituutio. Käsitteen sisällön määrittelevät sen käyttäjät ja viime kädessä yhteiskunta. Käsitteet eivät putoile taivaalta vaan niiden merkitys muuttuu ajan myötä. Avioliiton käsitteen merkitys on muuttunut sadassa vuodessa valtavasti ja tulee muuttumaan vastaisuudessakin, halusit tai et.