Miksi kaikkien pitäisi hyväksyä homoliitot?

Parempi olisi kun kirkko ei vihkisi enää mitään eikä ketään, silloin kaikilla olisi samat oikeudet. Eniten minua kiinnostaa lain tulkinta eli onko oikeasti niin, että myös muut kirkkokunnat joutuvat vihkimään sitten homoja, esim muslmit, ortodoksit jne? Pakko olla noin, koska muutenhan taas on sitä kamalaa epäoikeudenmukaisuutta.

että homoseksuaaleilla on oikeus keskenään solmia liittonsa sellaisilla menoilla, mitä haluavat. Mutta minusta on uskonnonvapauden rajoittamista vaatia niitä uskontoja, jotka nimenomaan pitävät avioliittoa miehen ja naisen välisenä, vihkimään muita liittoja. Ei se ole tasa-arvoa, vaan toisen uskonrauhan rikkomista. Perustakaa vapaasti sellaisia kirkkoja ja uskontoja, jossa avioliitto määritellään haluamallanne tavalla.

Jokaisella saa olla oma milipide asiasta kuin asiasta, se on demokratiaa. Jumalattoman pieni asia, koskaa ehkä noin 200 ihmistä Suomessa. Mun puolesta voisi heti antaa luvan mennä naimisiin ja kirkko sitten päättäkööt haluavatko vihkiä vai ei, jos ei halua niin menkööt sitten naapurikirkkoon tai vaikka Helsingin islamistiseen seurakuntaan vihittäävksi eli lyhyestä laki nopeasti läpi vaan, että noi 200 homoa saadaan tyytyväiseksi. Eiköhän jokainen pappi ja seurakunta sitten osaa päättää kiinnostaako vihkiminen. Kun moinen laki tulee voimaan niin se koskee sitten jokaista seurakuntaa eli muslimihomotkin pääsevät naimisiin.

uskonnollisia yhteisöjä mitenkään, yhteisöillä on täysi oikeus olla vihkimättä eronneita, kirkkoon kuulumattomia, jollain muulla tavalla avioliittoon sopimattomia tai vaikkapa homoseksuaaleja. Ainoa paine tulee kirkon omasta liberaaliudesta, mitään homovihkimisiä ette tule näkemään katolisessa tai ortodoksisessa kirkossa.

että homoseksuaaleilla on oikeus keskenään solmia liittonsa sellaisilla menoilla, mitä haluavat. Mutta minusta on uskonnonvapauden rajoittamista vaatia niitä uskontoja, jotka nimenomaan pitävät avioliittoa miehen ja naisen välisenä, vihkimään muita liittoja. Ei se ole tasa-arvoa, vaan toisen uskonrauhan rikkomista. Perustakaa vapaasti sellaisia kirkkoja ja uskontoja, jossa avioliitto määritellään haluamallanne tavalla.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:53"][quote author="Vierailija" time="08.03.2011 klo 12:19"]

En hyväksy koska se on luomisjärjestyksen vastaista ja sairasta. Ihminen on luotu normaaliin parisuhteeseen mieheksi ja naiseksi vaikka nämä homostelijat mitä sanovat. Jokainen normaali ihminen tajuaa homouden olevan luonnotonta. Kuka heitä kieltää harrastamasta mitä harrastavat mutta avioliitto on miehen ja naisen liitto perheen perustamistarkoituksessa ja sillä siisti. Homouden hyväksyminen muka normaaliksi seksuaalisuuden muodoksi on selkeä osoitus rappiokulttuurista josta ei hyvää seuraa.

[/quote]

Ihmistä ei ole luotu, ihminen on evoluution tulos ja täysin normaalia kuten muutkin seksuaalisuudet. Pistä se Raamattu kiinni.
[/quote]

Sori mut pakko kysyä et jos evoluutio on totta niin miten selität alkuräjähdyksen ja kaikkien alkuaineiden synnyn? Pakkohan evoluutiollakin olisi olla tekijä, vai väitätkö että tyhjyydestä voi syntyä aineet itsekseen ja ajan saatossa niistä kehittyy elämää ja vieläpä sieluja? Niinpä, aika paljon vaatisi uskoa tämä. Tyhjästä ei voi nyhjästä!!

On kohta jo isompi paha, että minä nuorena (26-vuotiaana) en kannata tasa-arvoista avioliitto lakia. Olen saanut suuren vastalause ryöpyn. Toki hienoa, että saavat samat juridiset oikeudet ja homoliittojen kannattajat ovat perustelleet kantansa erittäin hyvin. Kuitenkin se on mielestäni vistoa että kaksi samaa sukupuolta solmii avioliiton. Ei tämä oikeasti niin hääviä ole. Ja varmasti tulevat koristamaan erotilastoja! Tuskin homoparitkaan ovat löytäneet sitä reseptiä onnelliseen avioliittoon.

Koska asia ei koske niitä ihmisiä, jotka eivät ole solmimassa homoliittoa. Ei ole meidän, ulkopuolisten, asia paheksua liittoja. Eiköhän se teidän Jumalakin sanonut että ei ole ihmisten asia tuomita toisia.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 13:50"]Koska asia ei koske niitä ihmisiä, jotka eivät ole solmimassa homoliittoa. Ei ole meidän, ulkopuolisten, asia paheksua liittoja. Eiköhän se teidän Jumalakin sanonut että ei ole ihmisten asia tuomita toisia.
[/quote]
Sanoipa hyvinkin, sillä viimeisellä tuomiolla kukin vastaa Jumalalle!

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 13:50"]Koska asia ei koske niitä ihmisiä, jotka eivät ole solmimassa homoliittoa. Ei ole meidän, ulkopuolisten, asia paheksua liittoja. Eiköhän se teidän Jumalakin sanonut että ei ole ihmisten asia tuomita toisia. [/quote] Sanoipa hyvinkin, sillä viimeisellä tuomiolla kukin vastaa Jumalalle!

[/quote]

No niin, mitä te sitten kumminkin jänkkäätte ja tuomitsette toisia ihmisiä. Jättäkää se homma sille Jumalalle.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2011 klo 12:23"]kaikki ihmiset vihittäisiin maistraatissa samannimiseen liittoon. Siis ateistit ja homot ja ortodoksit ja kristityt ja hindulaiset ja kaikki. Ja sitten jos uskovaiset haluavat erottua jollain "en sitten muuten ole homo ja muutenkin Jeesus tykkää minusta eniten" -nimikkeellä niin se heille sallittakoon. Nyt asia on niinpäin että uskovat haluaa erotella ja homot on ne jotka kärsii siitä. [/quote] Miksi vain ihmiset?

[/quote]

Äläpä muuta sano. Miksi antaa vain naisille äänioikeus, samalla periaattella pitäisi tietysti antaa eläimillekin. Ja entä orjuuden lakkauttaminen? Hirvee moka, koska hetkellä millä hyvänsä koirat ja kissatkin on päästettävä vapaaksi. Muuten olen sitä mieltä että voisko joku järjestää uskovaisille kursseja joilla opetettaisiin erottamaan ihmiset eläimistä?
[/quote]
Mutta enhän minä ole vastustanut noita asioita, vaan sitä olen ihmetellyt, miksi et ole johdonmukainen? Ei eläimen ja ihmisen kiintymys ole uutta.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:09"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:51"] [quote author="Vierailija" time="08.03.2011 klo 12:23"]kaikki ihmiset vihittäisiin maistraatissa samannimiseen liittoon. Siis ateistit ja homot ja ortodoksit ja kristityt ja hindulaiset ja kaikki. Ja sitten jos uskovaiset haluavat erottua jollain "en sitten muuten ole homo ja muutenkin Jeesus tykkää minusta eniten" -nimikkeellä niin se heille sallittakoon. Nyt asia on niinpäin että uskovat haluaa erotella ja homot on ne jotka kärsii siitä. [/quote] Miksi vain ihmiset? [/quote] Äläpä muuta sano. Miksi antaa vain naisille äänioikeus, samalla periaattella pitäisi tietysti antaa eläimillekin. Ja entä orjuuden lakkauttaminen? Hirvee moka, koska hetkellä millä hyvänsä koirat ja kissatkin on päästettävä vapaaksi. Muuten olen sitä mieltä että voisko joku järjestää uskovaisille kursseja joilla opetettaisiin erottamaan ihmiset eläimistä? [/quote] Mutta enhän minä ole vastustanut noita asioita, vaan sitä olen ihmetellyt, miksi et ole johdonmukainen? Ei eläimen ja ihmisen kiintymys ole uutta.

[/quote]

Älä viitsi olla lapsellinen, aikuinen ihminen. Helppo moraalisääntö: ovatko kaikki osallistujat aikuisia, syyntakeisia ja ei-holhouksenalaisia (jo tässä kohtaa elämet putoaa pois), ovatko mukana vapaaehtoisesti (eläimeltä ei voi tätäkään kysyä) eikä kenellekään aiheudu haittaa (supuoliyhteys eläimen kanssa tässä suhteessa kyseenalainen).

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:12"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:09"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:51"] [quote author="Vierailija" time="08.03.2011 klo 12:23"]kaikki ihmiset vihittäisiin maistraatissa samannimiseen liittoon. Siis ateistit ja homot ja ortodoksit ja kristityt ja hindulaiset ja kaikki. Ja sitten jos uskovaiset haluavat erottua jollain "en sitten muuten ole homo ja muutenkin Jeesus tykkää minusta eniten" -nimikkeellä niin se heille sallittakoon. Nyt asia on niinpäin että uskovat haluaa erotella ja homot on ne jotka kärsii siitä. [/quote] Miksi vain ihmiset? [/quote] Äläpä muuta sano. Miksi antaa vain naisille äänioikeus, samalla periaattella pitäisi tietysti antaa eläimillekin. Ja entä orjuuden lakkauttaminen? Hirvee moka, koska hetkellä millä hyvänsä koirat ja kissatkin on päästettävä vapaaksi. Muuten olen sitä mieltä että voisko joku järjestää uskovaisille kursseja joilla opetettaisiin erottamaan ihmiset eläimistä? [/quote] Mutta enhän minä ole vastustanut noita asioita, vaan sitä olen ihmetellyt, miksi et ole johdonmukainen? Ei eläimen ja ihmisen kiintymys ole uutta.

[/quote]

Älä viitsi olla lapsellinen, aikuinen ihminen. Helppo moraalisääntö: ovatko kaikki osallistujat aikuisia, syyntakeisia ja ei-holhouksenalaisia (jo tässä kohtaa elämet putoaa pois), ovatko mukana vapaaehtoisesti (eläimeltä ei voi tätäkään kysyä) eikä kenellekään aiheudu haittaa (supuoliyhteys eläimen kanssa tässä suhteessa kyseenalainen).
[/quote]
Ajattelit sitten pudottaa naimisiin haluavia ihmisiäkin pois jos systeemi niin päättää?

Pointti on erilaisuuden hyväksyminen. Avioliiton rajaus lakiin samalla kun kannattaa sen vapahdusta on sama asia kuin kaupankäynnin rajaus valtion kontrolliin samalla kun kannattaa vapaata kaupoaa. Outoa kaappikonservativismia.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:47"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 12:35"][quote author="Vierailija" time="05.03.2011 klo 22:16"]että homoseksuaaleilla on oikeus keskenään solmia liittonsa sellaisilla menoilla, mitä haluavat. Mutta minusta on uskonnonvapauden rajoittamista vaatia niitä uskontoja, jotka nimenomaan pitävät avioliittoa miehen ja naisen välisenä, vihkimään muita liittoja. Ei se ole tasa-arvoa, vaan toisen uskonrauhan rikkomista. Perustakaa vapaasti sellaisia kirkkoja ja uskontoja, jossa avioliitto määritellään haluamallanne tavalla.
[/quote]

Ei kai kukaan kirkon ulkopuolinen ole kirkon asioohin puuttumassakaan. Hoitakoot hihhulit omat asiansa, myös homohihhulit. Jos uskovaiset homot ja homoliittoja tukevat haluavat muuttaa kirkkoa sisältä päin ja demokraattisesti siinä onnistuvat, on konservatiivien asia perustaa oma uusi kirkkonsa.
[/quote]
Jännä että niin vähän ollu esillä että voishan nää sukupuolineutraalin avioliiton kannattajat perustaa oman uskonnollisen yhdyskuntansa.

Mutta sehän ei sovi koska avioliiton muuttamisella haetaan nykyisen yhteiskunnan muuttamista.
[/quote]

Ei näissä keskusteluissa ole ollut kyse uskonnoista, vaan avioliittolaista. Vähän vaikea on homojen omaa valtiota perustaa.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:12"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:09"] [quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:51"] [quote author="Vierailija" time="08.03.2011 klo 12:23"]kaikki ihmiset vihittäisiin maistraatissa samannimiseen liittoon. Siis ateistit ja homot ja ortodoksit ja kristityt ja hindulaiset ja kaikki. Ja sitten jos uskovaiset haluavat erottua jollain "en sitten muuten ole homo ja muutenkin Jeesus tykkää minusta eniten" -nimikkeellä niin se heille sallittakoon. Nyt asia on niinpäin että uskovat haluaa erotella ja homot on ne jotka kärsii siitä. [/quote] Miksi vain ihmiset? [/quote] Äläpä muuta sano. Miksi antaa vain naisille äänioikeus, samalla periaattella pitäisi tietysti antaa eläimillekin. Ja entä orjuuden lakkauttaminen? Hirvee moka, koska hetkellä millä hyvänsä koirat ja kissatkin on päästettävä vapaaksi. Muuten olen sitä mieltä että voisko joku järjestää uskovaisille kursseja joilla opetettaisiin erottamaan ihmiset eläimistä? [/quote] Mutta enhän minä ole vastustanut noita asioita, vaan sitä olen ihmetellyt, miksi et ole johdonmukainen? Ei eläimen ja ihmisen kiintymys ole uutta. [/quote] Älä viitsi olla lapsellinen, aikuinen ihminen. Helppo moraalisääntö: ovatko kaikki osallistujat aikuisia, syyntakeisia ja ei-holhouksenalaisia (jo tässä kohtaa elämet putoaa pois), ovatko mukana vapaaehtoisesti (eläimeltä ei voi tätäkään kysyä) eikä kenellekään aiheudu haittaa (supuoliyhteys eläimen kanssa tässä suhteessa kyseenalainen). [/quote] Ajattelit sitten pudottaa naimisiin haluavia ihmisiäkin pois jos systeemi niin päättää? Pointti on erilaisuuden hyväksyminen. Avioliiton rajaus lakiin samalla kun kannattaa sen vapahdusta on sama asia kuin kaupankäynnin rajaus valtion kontrolliin samalla kun kannattaa vapaata kaupoaa. Outoa kaappikonservativismia.

[/quote]

Kyllä sulla on niin typerät jutut ettei mitään määrää. Hanki jotain järkevää tekemistä, mene vaikka ulos. Näihin typeryyksiin ei viitsisi edes vastata. Esimerkiksi ei voidan lähteä siitä että kuka tahansa voi kävellä johonkin syvästi kehitysvammaisten hoitolaitokseen ja roudata sieltä itselleen hyväksikäyttö-objektin ja rullata tämän puolitiedottomana alttarille, vaikka kyseinen henkilö olisi kuinka lain mukaan aikuinen. Jos hän ei ole kykenevä päättämään omista asioistaan eikä edes ymmärrä mitä tarkoitetaan kysymyksellä tahdotko.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:12"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:09"] [quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:53"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:51"] [quote author="Vierailija" time="08.03.2011 klo 12:23"]kaikki ihmiset vihittäisiin maistraatissa samannimiseen liittoon. Siis ateistit ja homot ja ortodoksit ja kristityt ja hindulaiset ja kaikki. Ja sitten jos uskovaiset haluavat erottua jollain "en sitten muuten ole homo ja muutenkin Jeesus tykkää minusta eniten" -nimikkeellä niin se heille sallittakoon. Nyt asia on niinpäin että uskovat haluaa erotella ja homot on ne jotka kärsii siitä. [/quote] Miksi vain ihmiset? [/quote] Äläpä muuta sano. Miksi antaa vain naisille äänioikeus, samalla periaattella pitäisi tietysti antaa eläimillekin. Ja entä orjuuden lakkauttaminen? Hirvee moka, koska hetkellä millä hyvänsä koirat ja kissatkin on päästettävä vapaaksi. Muuten olen sitä mieltä että voisko joku järjestää uskovaisille kursseja joilla opetettaisiin erottamaan ihmiset eläimistä? [/quote] Mutta enhän minä ole vastustanut noita asioita, vaan sitä olen ihmetellyt, miksi et ole johdonmukainen? Ei eläimen ja ihmisen kiintymys ole uutta. [/quote] Älä viitsi olla lapsellinen, aikuinen ihminen. Helppo moraalisääntö: ovatko kaikki osallistujat aikuisia, syyntakeisia ja ei-holhouksenalaisia (jo tässä kohtaa elämet putoaa pois), ovatko mukana vapaaehtoisesti (eläimeltä ei voi tätäkään kysyä) eikä kenellekään aiheudu haittaa (supuoliyhteys eläimen kanssa tässä suhteessa kyseenalainen). [/quote] Ajattelit sitten pudottaa naimisiin haluavia ihmisiäkin pois jos systeemi niin päättää? Pointti on erilaisuuden hyväksyminen. Avioliiton rajaus lakiin samalla kun kannattaa sen vapahdusta on sama asia kuin kaupankäynnin rajaus valtion kontrolliin samalla kun kannattaa vapaata kaupoaa. Outoa kaappikonservativismia.

[/quote]

Kyllä sulla on niin typerät jutut ettei mitään määrää. Hanki jotain järkevää tekemistä, mene vaikka ulos. Näihin typeryyksiin ei viitsisi edes vastata. Esimerkiksi ei voidan lähteä siitä että kuka tahansa voi kävellä johonkin syvästi kehitysvammaisten hoitolaitokseen ja roudata sieltä itselleen hyväksikäyttö-objektin ja rullata tämän puolitiedottomana alttarille, vaikka kyseinen henkilö olisi kuinka lain mukaan aikuinen. Jos hän ei ole kykenevä päättämään omista asioistaan eikä edes ymmärrä mitä tarkoitetaan kysymyksellä tahdotko.
[/quote]
Ei tietenkään, mutta harvoin ihmisen ja eläimenkään kiintymys on tuollaista.

Kaksinaismoralismia kannattaisi välttää. Tai vaihtoehtoisesti asettaa rajoja kuten jo teit ja todeta, ettei hyväksykään erilaisuutta, vaan toivoo systeemiä päättämään. Vähän kuin Kekkosen ajan suomalainen pörssikeinottelija.

Viimesen sivun lukeneena en voi kuin hämmästyä tietämättömyyden määrää. Onneksi on vähemmistö. Kuten homoliittojen vastustajat

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 12:28"]

Viimesen sivun lukeneena en voi kuin hämmästyä tietämättömyyden määrää. Onneksi on vähemmistö. Kuten homoliittojen vastustajat

[/quote]

No minä luin koko keskustelun ja sama meininki alusta alkaen... Hassua, miten nuo aina ovat sitä mieltä että nyt kun homot saa mennä naimisiin, niin kohta 1) aikuiset lasten kanssa ja 2) ihmiset eläinten kanssa.

(no jos pilkkua viilataan niin eläinten kanssahan SAA jo mennä naimisiin, ihmiset kun kuuluu eläinkuntaan, paitsi muutamat, jotka taitavat kuulua kasvikuntaan, kuten Tuksu ja moni tämänkin keskustelun hihhuli :D)

[quote author="Vierailija" time="05.03.2011 klo 22:16"]että homoseksuaaleilla on oikeus keskenään solmia liittonsa sellaisilla menoilla, mitä haluavat. Mutta minusta on uskonnonvapauden rajoittamista vaatia niitä uskontoja, jotka nimenomaan pitävät avioliittoa miehen ja naisen välisenä, vihkimään muita liittoja. Ei se ole tasa-arvoa, vaan toisen uskonrauhan rikkomista. Perustakaa vapaasti sellaisia kirkkoja ja uskontoja, jossa avioliitto määritellään haluamallanne tavalla.
[/quote]

Ei kai kukaan kirkon ulkopuolinen ole kirkon asioohin puuttumassakaan. Hoitakoot hihhulit omat asiansa, myös homohihhulit. Jos uskovaiset homot ja homoliittoja tukevat haluavat muuttaa kirkkoa sisältä päin ja demokraattisesti siinä onnistuvat, on konservatiivien asia perustaa oma uusi kirkkonsa.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 12:35"][quote author="Vierailija" time="05.03.2011 klo 22:16"]että homoseksuaaleilla on oikeus keskenään solmia liittonsa sellaisilla menoilla, mitä haluavat. Mutta minusta on uskonnonvapauden rajoittamista vaatia niitä uskontoja, jotka nimenomaan pitävät avioliittoa miehen ja naisen välisenä, vihkimään muita liittoja. Ei se ole tasa-arvoa, vaan toisen uskonrauhan rikkomista. Perustakaa vapaasti sellaisia kirkkoja ja uskontoja, jossa avioliitto määritellään haluamallanne tavalla.
[/quote]

Ei kai kukaan kirkon ulkopuolinen ole kirkon asioohin puuttumassakaan. Hoitakoot hihhulit omat asiansa, myös homohihhulit. Jos uskovaiset homot ja homoliittoja tukevat haluavat muuttaa kirkkoa sisältä päin ja demokraattisesti siinä onnistuvat, on konservatiivien asia perustaa oma uusi kirkkonsa.
[/quote]
Jännä että niin vähän ollu esillä että voishan nää sukupuolineutraalin avioliiton kannattajat perustaa oman uskonnollisen yhdyskuntansa.

Mutta sehän ei sovi koska avioliiton muuttamisella haetaan nykyisen yhteiskunnan muuttamista.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2011 klo 12:23"]kaikki ihmiset vihittäisiin maistraatissa samannimiseen liittoon. Siis ateistit ja homot ja ortodoksit ja kristityt ja hindulaiset ja kaikki. Ja sitten jos uskovaiset haluavat erottua jollain "en sitten muuten ole homo ja muutenkin Jeesus tykkää minusta eniten" -nimikkeellä niin se heille sallittakoon. Nyt asia on niinpäin että uskovat haluaa erotella ja homot on ne jotka kärsii siitä.
[/quote]
Miksi vain ihmiset?