Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikkien pitäisi hyväksyä homoliitot?
Kommentit (121)
Se on ihan peruskansalaisen OIKEUS. Ei meidän heteroiden tarvi sitä erikseen hyväksyä, kun se hemmetti kuulu kaikille!!!
listattu IHMISOIKEUS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoin kuin ihmisen kuuluu kävellä kahdella jalalla. Eihän toki kukaan varmaan kiellä ketään käsillään kävelemästä mutta tuskin sen takia kuitenkaan mitään erityistä lakia alkaa sorvaamaan.
Kasvun paikka on kyllä selkeästi niillä jotka eivät omaa kehoaan ja sukupuoltaan pysty hyväksymään.
jos itseään pitää väkipakkolla vääntää heteroksi jos ei sitä ole. Tai miksi tahansa muuksi. Siitä ei ole kuin sata vuotta kun vasenkätisiä pidettiin vielä suurin piirtein sairaina. Luulis että historiasta opittaisiin mutta mitä vielä!
On eri asia mitä kirkko tekee tai mitä ihmiset tekee!
Kirkko noudattaa omia sääntöjään. On aivan selvästi sanottu ettei homoja naiteta.
Silti Jumala hyväksyy homot.
Kirkkoon saa kaikki tulla ja synnit saa anteeksi jos niitä kuollessa katuu.
Sinä päivänä kun kirkko sanoo että vihkii homoparin, minä eroan kirkosta sillä tuota ei raamattu salli.
Ihminen tekee asioita, myös papit. Ja jotkut asiat saattaa tuntua väärältä ja syrjivältä mutta on ymmärrettävä että näin se vaan menee.
Maalliset oikeudet on eri kuin kirkossa.
Minua huolestuttaa nykyajan lisääntyvä "me ollaan kavereita kaikille" kun se ei ole pointti: kaveri voidaan olla, mutta ei silti sun ratkasuja hyväksytä.
Tästä tuntuu olevan liian hentosta sitten pitää kiinni.
Kyllä meidän ihmisten tekemät väärät valinnat satuttaa raamatun sanojen mukaan pahaa Jeesukselle, mutta ihmisellä on vapaa tahto.
Jos se tahto sanoo että olen homoliitossa, niin on homoliitossa. Mutta ei sitä tartte tulla Jumalan kasvojen eteen kirkkoon vihille: sehän on alkeellinen loukkaus. Uskoisin että hävin vakava semmoinen uskonnon kannalta ajatellen.
En hyväksy koska se on luomisjärjestyksen vastaista ja sairasta. Ihminen on luotu normaaliin parisuhteeseen mieheksi ja naiseksi vaikka nämä homostelijat mitä sanovat. Jokainen normaali ihminen tajuaa homouden olevan luonnotonta. Kuka heitä kieltää harrastamasta mitä harrastavat mutta avioliitto on miehen ja naisen liitto perheen perustamistarkoituksessa ja sillä siisti. Homouden hyväksyminen muka normaaliksi seksuaalisuuden muodoksi on selkeä osoitus rappiokulttuurista josta ei hyvää seuraa.
että homoseksuaaleilla on oikeus keskenään solmia liittonsa sellaisilla menoilla, mitä haluavat. Mutta minusta on uskonnonvapauden rajoittamista vaatia niitä uskontoja, jotka nimenomaan pitävät avioliittoa miehen ja naisen välisenä, vihkimään muita liittoja. Ei se ole tasa-arvoa, vaan toisen uskonrauhan rikkomista. Perustakaa vapaasti sellaisia kirkkoja ja uskontoja, jossa avioliitto määritellään haluamallanne tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikki ihmiset vihittäisiin maistraatissa samannimiseen liittoon. Siis ateistit ja homot ja ortodoksit ja kristityt ja hindulaiset ja kaikki. Ja sitten jos uskovaiset haluavat erottua jollain "en sitten muuten ole homo ja muutenkin Jeesus tykkää minusta eniten" -nimikkeellä niin se heille sallittakoon. Nyt asia on niinpäin että uskovat haluaa erotella ja homot on ne jotka kärsii siitä.
no ei kai kaikkien tarvitsekaan. ei kaikkien tarvitse hyväksyä heteroliittojakaan. kunhan hyväksyy sen että kaikilla ihmisllä on samanlaiset oikeudet =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin sukupuolineutraali avioliitto heti perään lukumääräneutraali avioliitto sitten vaaditaan lajineutraalia avioliittoa jne. Ei tämä perverssien vaatimuslista tähänkään varmaan lopu! On se hienoa kun joku sateenkaariperhe elää rakastaen toisiaan tulevaisuuden perheessä jossa on miehiä ja naisia, nekrofiilejä, pedofiilejä sadomasoja transsuja ja muita vinksahtaneita "perheenä" jossa on lisäksi paljon lapsia! Kaikki leikkii sulassa sovussa nakuleikkejä keskenään pupujussit ja lemmikkimarsut mukana hauvelit ja muut, sulassa sovussa! Tämä on sitten tietenkin "RAKKAUTTA" joka pitää suvaita muuten on tyhmä juntti ja saa sanktioita kun on ollut suvaitsematon! Kai tällaisen arvosteleminen on kohta niinsanottu VIHARIKOS kun ei kaikkeq paskaa ja saastaa jaksa ymmärtää ja sen suoraan sanoo! Ei hyvä seuraa tästä kaikesta paskasta se on varma.
kaikki ihmiset vihittäisiin maistraatissa samannimiseen liittoon. Siis ateistit ja homot ja ortodoksit ja kristityt ja hindulaiset ja kaikki. Ja sitten jos uskovaiset haluavat erottua jollain "en sitten muuten ole homo ja muutenkin Jeesus tykkää minusta eniten" -nimikkeellä niin se heille sallittakoon. Nyt asia on niinpäin että uskovat haluaa erotella ja homot on ne jotka kärsii siitä.
Mulle ainakin riittää kirkollinen vihkiminen, en tarvitse maistraatin siunausta liitolleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan parisuhdelaki sallii homoliitot. Kahdelle samaa sukupuolta olevalle ei tule sallia kirkon vihkimistä koska se on vastoin kirkon oppia eli raamattua. Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää
[quote author="Vierailija" time="08.03.2011 klo 12:25"]
Ensin sukupuolineutraali avioliitto heti perään lukumääräneutraali avioliitto sitten vaaditaan lajineutraalia avioliittoa jne. Ei tämä perverssien vaatimuslista tähänkään varmaan lopu! On se hienoa kun joku sateenkaariperhe elää rakastaen toisiaan tulevaisuuden perheessä jossa on miehiä ja naisia, nekrofiilejä, pedofiilejä sadomasoja transsuja ja muita vinksahtaneita "perheenä" jossa on lisäksi paljon lapsia! Kaikki leikkii sulassa sovussa nakuleikkejä keskenään pupujussit ja lemmikkimarsut mukana hauvelit ja muut, sulassa sovussa! Tämä on sitten tietenkin "RAKKAUTTA" joka pitää suvaita muuten on tyhmä juntti ja saa sanktioita kun on ollut suvaitsematon! Kai tällaisen arvosteleminen on kohta niinsanottu VIHARIKOS kun ei kaikkeq paskaa ja saastaa jaksa ymmärtää ja sen suoraan sanoo! Ei hyvä seuraa tästä kaikesta paskasta se on varma.
[/quote]
En ole milloinkaan lukenut vastaavaa :)).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.03.2011 klo 22:11"]
no ei kai kaikkien tarvitsekaan. ei kaikkien tarvitse hyväksyä heteroliittojakaan.
kunhan hyväksyy sen että kaikilla ihmisllä on samanlaiset oikeudet =)
[/quote]
Ei kaikilla ihmisillä ole samanlaisia oikeuksia eikä voikaan olla. Se on vain mantra, jota hoetaan, kun halutaan ajaa tätä homoasiaa. Se on ajan henki. Miehellä ei ole oikeutta synnyttää, vaikeasti vammaisella ei ole oikeutta alkaa vaikkapa taksikuskiksi, maahanmuuttajalla, jolla ei ole kansalaisuutta, ei ole oikeutta päästä presidentiksi.
Toinen kysymys on: miksei rekisteröity parisuhde riitä.
Joskus tuntuu, että homoilla on paha alemmuuskompleksi erilaisuudestaan, ja siksi on pyrittävä saamaan kaikki sama kuin heteroydinperheillä, jotta tulisi "hyväksytyksi", vaikka kaikkea sitä samaa he eivät voi saada, sillä se on biologinen mahdottomuus, ts. yhteisiä biologisia lapsia. Yksikään laki ei sitä voi muuttaa, tai sitten se laki olisi sellainen, että se riistää jotakuta kolmatta osapuolta, esim. sijaissynnyttäjää tai biologista isää, joka haluaisikin olla isä lapselleen. Ja lasta, jolla on oikeus tietää biologiset juurensa.
Tämä on hankala kysymys, koska siihen liittyy niin monta tekijää. Kaikilla pitäisi olla syyllistämätön oikeus olla asiasta sitä mieltä mitä ovat. Monelle tämä on arvokysymys, jolla voi olla syvät juuret.
- Lakialoite vaatii liikaa yhdellä kerralla. Olisi pitänyt ensin lähteä tavoittelemaa tasa-arvoa rekisteröityjen suhteiden juridiikassa koskien mm. virallisia papereita ja yhteistä sukunimeä. Avioliitto -käsite kuuluu kirkolliseen vihkimiseen ja on siten väärä nimike kattamaan kirkkoon kuulumattomien ja rekisteröityjen suhteiden liitot. Kaikenkattava nimeke tulisi keksiä, jottei erottelua ja tätä kautta syrjintää pääse tapahtumaan. En ymmärrä tarvetta kirkkovihkimiseen, jos kirkko ei niin halua. Pakko ei aja asiaa, vaikkei se olekaan nyt tämän aloitteen pyrkimys, mutta se on monella tausta-ajatuksena.
- Adoptiolaki kuuluu aloitteen yhteyteen ja se tekee tästä monelle kynnyskysymyksen. Adoptiolapsi tulee usein vieraasta kulttuurista ja kasvu lähtee jo silläkin tapaa vaikeista lähtökohdista. Yhteiskunnan perusarvot eivät tue näitä perheitä eikä lapsen pidä joutua siksi kärsimään ihmisten itsekkyydestä "koska minulla pitää olla oikeus". Lapsi ei voi valita vanhempiaan, mutta meidän täytyy laittaa lapsen hyvinvointi etusijalle.
- Mikä varmasti taas ammattilaisia saattaa herättää huolta on se, että useiden tutkimusten ja kokemusten mukaan homoseksuaalit ovat joutuneet kovaan henkiseen pyykkiin oman suuntautumisensa myötä. Identiteetin löytäminen ei ole helppoa ja siitä on paljon painolastia mielenterveydelle ja siten kasvattamisessa. Lapsen lähtökohta ei voi olla tämä. Se ei ole syrjintää, vaan mahdollisten haasteiden tiedostamista. Kaikki heterotkaan eivät sovi vanhemmiksi, jonka vuoksi perhesuunnittelu on tärkeää.
- Ihmiset kaipaavat tutkimuksia ja tietoa, oikeita perusteluita adoptiolain muutokseen. Homoseksuaaleissa on varmasti erittäin hyviä vanhempia, mutta tulisi myös ymmärtää sitä toista mielipidettä, joka kantaa huolta lapsen kehityksestä ja lapsen oikeuksista.
- Tasa-arvo pitää jatkossakin ulottua kaikkiin kansalaisiin ja heillä kaikilla pitää olla samat oikeudet eikä tulla syrjityksi minkään asian takia. Tasa-arvon eteen on vielä paljon matkaa ja yhteiskunnassamme tulisi nyt keskittyä suvaitsevaan ja hyväksyvään ilmapiiriin sekä tasapainoiseen ja hyvään kasvatukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2011 klo 12:19"]
En hyväksy koska se on luomisjärjestyksen vastaista ja sairasta. Ihminen on luotu normaaliin parisuhteeseen mieheksi ja naiseksi vaikka nämä homostelijat mitä sanovat. Jokainen normaali ihminen tajuaa homouden olevan luonnotonta. Kuka heitä kieltää harrastamasta mitä harrastavat mutta avioliitto on miehen ja naisen liitto perheen perustamistarkoituksessa ja sillä siisti. Homouden hyväksyminen muka normaaliksi seksuaalisuuden muodoksi on selkeä osoitus rappiokulttuurista josta ei hyvää seuraa.
[/quote]
Ihmistä ei ole luotu, ihminen on evoluution tulos ja täysin normaalia kuten muutkin seksuaalisuudet. Pistä se Raamattu kiinni.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2011 klo 12:19"]
En hyväksy koska se on luomisjärjestyksen vastaista ja sairasta. Ihminen on luotu normaaliin parisuhteeseen mieheksi ja naiseksi vaikka nämä homostelijat mitä sanovat. Jokainen normaali ihminen tajuaa homouden olevan luonnotonta. Kuka heitä kieltää harrastamasta mitä harrastavat mutta avioliitto on miehen ja naisen liitto perheen perustamistarkoituksessa ja sillä siisti. Homouden hyväksyminen muka normaaliksi seksuaalisuuden muodoksi on selkeä osoitus rappiokulttuurista josta ei hyvää seuraa.
[/quote]
Ihmistä ei ole luotu, ihminen on evoluution tulos ja homous täysin normaalia kuten muutkin seksuaalisuudet. Pistä se Raamattu kiinni.
[/quote]
EI KAIKKIEN TARVITSEKKAAN KAIKKEA HYVÄKSYÄ, jokainen luokoon maailmansa ja minäkuvansa niinkuin haluaa ja jos mä en halua hyväksyä homoja niin en taatusti hyväksy ja jos homo haluaa olla homo niin sitten on ;)
jos olettaa että muut eivät hyväksy heteroliittojakaan. voisimmehan kaikkii päättää, ettemme hyväksy mitää muuta kun oman napamme ja sen lähipiirissä olevat ihmiset ja heidän väliset suhteensa. ihmisiä kun ollaan, on inhimillistä kuitenkin hyväksyä kaikki ihmiset saman arvoisina.
Ensin sukupuolineutraali avioliitto heti perään lukumääräneutraali avioliitto sitten vaaditaan lajineutraalia avioliittoa jne. Ei tämä perverssien vaatimuslista tähänkään varmaan lopu! On se hienoa kun joku sateenkaariperhe elää rakastaen toisiaan tulevaisuuden perheessä jossa on miehiä ja naisia, nekrofiilejä, pedofiilejä sadomasoja transsuja ja muita vinksahtaneita "perheenä" jossa on lisäksi paljon lapsia! Kaikki leikkii sulassa sovussa nakuleikkejä keskenään pupujussit ja lemmikkimarsut mukana hauvelit ja muut, sulassa sovussa! Tämä on sitten tietenkin "RAKKAUTTA" joka pitää suvaita muuten on tyhmä juntti ja saa sanktioita kun on ollut suvaitsematon! Kai tällaisen arvosteleminen on kohta niinsanottu VIHARIKOS kun ei kaikkeq paskaa ja saastaa jaksa ymmärtää ja sen suoraan sanoo! Ei hyvä seuraa tästä kaikesta paskasta se on varma.
Mulle ainakin riittää kirkollinen vihkiminen, en tarvitse maistraatin siunausta liitolleni.
Ja toki voisit mennä suoraan kirkkoon vihittäväksi eli ei siinä kahta instanssi tarvita. Mutta jos joku haluaa erotella itsensä muista niin olkoon se sitten uskovat. Muille sukupuoli- ja uskonotoneutraali nimike joka ei altista syrjinnälle.
jos itseään pitää väkipakkolla vääntää heteroksi jos ei sitä ole. Tai miksi tahansa muuksi. Siitä ei ole kuin sata vuotta kun vasenkätisiä pidettiin vielä suurin piirtein sairaina. Luulis että historiasta opittaisiin mutta mitä vielä!