Miksi kaikkien pitäisi hyväksyä homoliitot?

Minusta samaa sukupuolta olevien ei kuulu mennä naimisiin. Se on vastoin luonnon lakia. Voin vain kuvitella mitä tällaisen perheen lapselle tehdään koulussa.



Muutoin ei toisten seksielämä kiinnosta minua. Jos joku tykkää enemmän omasta sukupuolestaan niin siitä vaan. Pussailevat miehet kyllä oksettavat mutta enpä nyt muutenkaan toisten nuolemista halua katsoa.

Ihmisen kuuluu olla hetero. Samoin kuin ihmisen kuuluu kävellä kahdella jalalla. Eihän toki kukaan varmaan kiellä ketään käsillään kävelemästä mutta tuskin sen takia kuitenkaan mitään erityistä lakia alkaa sorvaamaan.

Moniko ihminen on syntymästään homo eikä voi muuksi muuttua? Vaikka kuinka moni. Kuinka moni haluaa kävellä käsillään? Ei oikeasti kukaan. Kuinka moni ei pysty kävelemään muilla kuin käsillään? Jokunen jolla ei ole jalkoja? Pitäisikö heiltäkin kieltää naimisiin meno?

Ihmisen kuuluu olla hetero. Samoin kuin ihmisen kuuluu kävellä kahdella jalalla. Eihän toki kukaan varmaan kiellä ketään käsillään kävelemästä mutta tuskin sen takia kuitenkaan mitään erityistä lakia alkaa sorvaamaan.

Moniko ihminen on syntymästään homo eikä voi muuksi muuttua? Vaikka kuinka moni. Kuinka moni haluaa kävellä käsillään? Ei oikeasti kukaan. Kuinka moni ei pysty kävelemään muilla kuin käsillään? Jokunen jolla ei ole jalkoja? Pitäisikö heiltäkin kieltää naimisiin meno?

Kyllä jokainen syntyvä vauva on hetero ennen kuin ihmiset pilaavat ne

Uskomatonta että joku on vielä näin tietämätön!!

Mitä ihmeellisiä perusteluja?



Kysyn sulta pari kysymystä:

1) Puhutko kirkossa vihkimisestä?

2) Jos raamattu selvästi sanoo ettei kirkossa homoliittoja siunata, niin missä sanotaan että rammat ei saa mennä naimisiin?



Ihminen saa valita meneekö Martin vai Maijan kanssa naimisiin. Sinä teet itse valinnan.

Kirkko kuitenkin sanoo ettei samaa sukupuolta olavan kanssa vaan mennä naimisiin.



Ammoisina aikoina ei sitten MISSÄÄN menty naimisiin jos halusi panna mies miestä. Ei se taas tarkoita etteikö esim. roomalaiset harrastanut miesten kesken. Ja vaikka joku meni naimisiin niin saattoi olla petikumppanina mies.

Mutta naimisiin ei kukaan mennyt saman sukupuolen kanssa.

Nyt voisi olla mahdollista avioliitto, mutta jälleen: ei tartte kirkkoa sekoittaa tähän.





43

Mitä ihmeellisiä perusteluja?

käsillä kävelyyn. Hei haloo ja äly hoi...

Nyt voisi olla mahdollista avioliitto, mutta jälleen: ei tartte kirkkoa sekoittaa tähän.

43

Ymmärrän (heterona) tämän vaatimuksen ettei kirkon tarvi vihkiä sellaista mitä se ei hyväksy. Mutta maistraatissa sukupuolineutraali avioliitto.

on olemassa samoin ajattelevia eduskuntavaaliehdokkaita

että miehet lisääntyy keskenään niin miksi Hän sitten loi naisen miehelle avuksi? Luonnotonta siis homojen väliset liitot.

että miehet lisääntyy keskenään niin miksi Hän sitten loi naisen miehelle avuksi? Luonnotonta siis homojen väliset liitot.

Entä miksi hän loi hemafrodiitit?

Miksi hän loi transsukupuoliset ihmiset?

Miksi hän loi homoseksuaaliset eläimet?

Miksi hän loi aseksuaaliset eläimet?

Miksi?

Miksi?

Miksi?

Mutta ap:n kanssa olen samoilla linjoilla sen suhteen, että ketään ei saa pakottaa ajattelemaan yhtään mitään. Silloin ollaan jo vaarallisessa tilanteessa, jos sanellaan mitä saa ajatella ja mitä ei...jos ei homoja syrji, kiusaa, käy käsiksi ym. typerää, minusta on täysin ok ettei hyväksy esim. homoliittoja. Henkilökohtaiseksi ei tarvitse kuitenkaan mennä, eikä varsinkaan epäasialliseksi.



Nykyään on paljon asioita, joista kansa pelkää olla eri mieltä. Esim. kasvissyönnin hienous; homoseksuaalien "paremmuus"; tavallisen tylsän heteron + ydinperheen "tylsyys". Kaikkien oletetaan ajattelevan tietyllä tavalla ja jossei ajatella, kukaan ei ainakaan ääneen sitä tunnusta. Sosiaalinen itsemurhahan se olisi.

homoseksuaalien "paremmuus"

Mikä "paremmuus"? En jaksa lakata ihmettelemästä näitä omituisia nyrjähtäneitä ajatuksia mitä ihmiset omassa päässään kehittelee ja joita ne sit kauhealla tohinalla vastustaa.

jos ei homoja syrji, kiusaa, käy käsiksi ym. typerää, minusta on täysin ok ettei hyväksy esim. homoliittoja.

Ja lisäksi se on kiusaamista. Ei ole mitään järkisyytä sille miksei homot saisi solmia avioliittoa maistraatissa ihan samalla lailla kuin heterot. Avioliitto on Yk:n ihmisoikeuksien julistuksessa määritelty ihmisoikeus. Homoilla pitää olla oikeus avioliittoon, joka ei samalla saata heitä eriarvoiseen asemaan ja syrjinnän uhan alle, niinkuin tuollaiset erikoisnimikkeet helposti tekee.

..sillä on paljon asioita, joita tapahtuu vaikkei niitä erikseen hyväksyisikään. Esim. minä en hyväksy sitä, että tänne tulee turvapaikkashoppailijoita. Inhoan ajatustakin kys. roskasakista. Silti: minä en syrji heitä muuten kuin ajatuksissani (joita en jaa edes perheelleni). Olen ystävällinen ja tasapuolinen heillekin, kohtelen tasavertaisesti jne. Kuinka tämä siis SYRJII heitä?



Minulle on ihan sama, mitä julistukset sanovat. Jokainen määrittää itse sen, mihin uskoo.

Esim. minä en hyväksy sitä, että tänne tulee turvapaikkashoppailijoita.

Nähtävästi tää muitten ihmisten syrjimis- ja mollaamishalu keskittyy yleisemminkin samoihin yksilöihin.

Silti: minä en syrji heitä muuten kuin ajatuksissani (joita en jaa edes perheelleni).

Olen ystävällinen ja tasapuolinen heillekin, kohtelen tasavertaisesti jne. Kuinka tämä siis SYRJII heitä?

heille että sori, et saa mennä naimisiin niin kuin me muut koska olet vääränlainen.

äiti joka ei abortoi vammaista lasta? Tai silloin kun haukutaan uskovia mielisairaiksi?

äiti joka ei abortoi vammaista lasta? Tai silloin kun haukutaan uskovia mielisairaiksi?

seuraavat vaatimukset:

- sinulla ei ole oikeutta avioitua koska olet tehnyt abortin tai ainakin liittosi pitää nimetä aborttiliitoksi.

- sinulla ei ole oikeutta avioitua koska olet mielisairas, tai ainakin liittosi pitää nimetä mt-liitoksi.

Tärkein on mielestäni tuo siviilisäädyn ilmoittaminen kaikissa lomakkeissa yms; eli nykymuodossaan joutuu homo/lesbopariskunnat heti kertomaan olevansa homo/lesbo jo kaavaketta täyttäessä. Ei varmaan ole aina ihan kannattava juttu, kuten olemme näistäkin kommenteista tässä keskustelussa havainneet suvaitsemattomuutta on runsaasti edelleen.



Mutta voisiko sen kaavakeasian muuttaa nyt ihan ensimmäiseksi? Yksi hyvä ajatus olisi siviilivihkiminen kaikille (kuten Saksassa muuten on!), sen jälkeen voi jatkaa kirkkoon.