Persut: Valtio määrittää HYVÄN TAITEEN? (vrt. Natsi-Saksa, NL)

“Yhtenäiskulttuuri luo tarpeen sille, että arvoyhteisön yhteisistä normeista radikaalisti poikkeavia ja sitä sopimattomilla tavoilla muuttamaan pyrkiviä tarvittaessa rangaistaan."



PS-nuorten periaateohjelma vm 2008

Kenen olet kuvitellut niitä apurahoja jaelleen tähän asti?

erilaiset säätiöt...

niistähän tulee pää kipeäksi eikä ne ole oikeaa Suomalaista Kulttuuria.

myös kommunistinen kiina määritti sopivan taiteen... maon punaista kirjaa sopi lukea ja hänestä maalata kuvia, ei tullut mitään epämääräistä mukataidetta

maalata vääränlaisia kuvia....

Säätiöt saa jakaa apurahoja ihan tasan, miten haluaa. Kysymys on valtion apurahoista. Nytkin ne jaetaan jollain tietyllä periaatteella jonkun tietyn ministerin ja ministeriön perstuntuman mukaan. Mikä ongelma se on, jos se perstuntuma on eri kuin nyt? Jos joku tykkää punaisista vaatteista, niin miksi se ongelma, jos joku toinen haluaakin mielummin sinisiä vaatteita...?

niitä taistelevia metsoja nykypäivänä, ja eiköhän metsästäjäpersuilla ole semmoinen kotinsa seinällä, siinä haulikon ja hirvensarvien välissä.



Valtiohan rahoittaa monelaista kulttuuritapahtumaa, ja nämä välillisesti taas elättävät galleristeja, , keikkamyyjää, levy-yhtiöitä jne. Tätä persut ei tajua, vaan haluavat kansallista, mitä se sitten lieneekään, taidetta.



Harmi vain persukunnallisvaltuutetut olivat itse kaatamassa mm. Kaustisen kansanmusiikkifestivaalin rahoitusta.

Siis ohjelmassahan nimenomaan tarkoitetaan apurahoja, joita on saanut ne kissantappoperformanssin tekijät ja ne spermalla leikkijät. Eiköhän kaikki ole sitä mieltä, että jos hakkaa kissan kirveellä niin ei tuollaiselle tekotaiteelle mitään valtion tukia tarvitse antaa.

kuka määrittää missä menee oikean taiteen raja, ovatko esimerkiksi maria liulian palkitut installaatiot kunnollista taidetta?



taide tarvitsee vapautensa syntyäkseen

ja eikös persujenkin vaatimat rahat nykyhallituksessa pääosin ole meneet teiden kunnostamiseen jossain perähikiällä tai erilaisten metsästysaiheisten lakien värkkäämiseen?

Eikös tuon metsästyksen voisi kieltää myös niin ei Oinonenkaan puhuisi ihmisen parhaasta ystävästä ja kotinsa vahdista kokoajan.

Vaan voi tukea taiteilijaa. Taiteilijan on ostettava välineensä (vaikka sitten kissa ja kirves) ja ruokansa, taide vain on.



Miten siis määritellään mitä taidetta tuetaan ja mitä ei? Niinkö, että "Tähän asti olet maalannut ladon niin kun se kuuluu, mutta nyt perkele katkesi tuet, kun maalasit sen siniseksi. Kaikki tietää latojen olevan punaisia. Hunsvotti."

eikä ymmärrä vaatteista mitään, on värisokea, ei tiedä mikä on ompelukone puhumattakaan siitä, että osaisi käyttää sitä eikä osaa edes pestä pyykkiään ilman, että valkoiset lakanat muuttuvat kukertavan sinipunaisiksi. Hän kulkee usein myös ilkosillaan väittäen kaikille olevansa täysissä pukeissa. Siinä syy.

Jos joku tykkää punaisista vaatteista, niin miksi se ongelma, jos joku toinen haluaakin mielummin sinisiä vaatteita...?

Säätiöt saa jakaa apurahoja ihan tasan, miten haluaa. Kysymys on valtion apurahoista. Nytkin ne jaetaan jollain tietyllä periaatteella jonkun tietyn ministerin ja ministeriön perstuntuman mukaan. Mikä ongelma se on, jos se perstuntuma on eri kuin nyt? Jos joku tykkää punaisista vaatteista, niin miksi se ongelma, jos joku toinen haluaakin mielummin sinisiä vaatteita...?

niille jotka tykkää punaisista vaatteista, myös keltaisissa, oransseissa ja vihreissä kulkevat ovat saaneet hiukan rahaa. Persut on nyt päättäneet, että punaissa ja keltaisssa jne. kulkevat ei osaa tehdä kunnon taidetta, eivätkä enää saa rahaa. Siniset sen sijaa tekee sitä "aitoa ja hyvää" taidetta joten he saavat nyt koko potin.

Tää on just sitä populismia millä persut ratsastaa, taidekin pitää olla jotenkin erityisen isänmaallista ym. jotta sitä voidaan tukea. Just sitä ajattelua mistä yksinkertaiset suomalaiset tykkää. Ei rahaa millekkään taiteilijanplantulle, paitsi jos se maalaa taistelevia metsoja tai heinälatoja. Ja tää vielä uppoo joihinkin, uskomatonta...

metsästyseurojen käyttöön, koska punainen liivi on parhaan värinen liivi miehellekin. Mutta korostan, että vain heteromiehelle.

t. ohis

Jos veronmaksajilta kysytään niin kissantappajille ja spermansekoittajille ei tarvitse jakaa rahaa. Persut kuuntelee kansan ääntä. Ketään ei tietenkään kielletä taiteilemasta omilla rahoillaan, mutta valtion ei tarvitse tukea mitä tahansa paskaa.

islamissakaan ei ole soveliasta maalata vääränlaisia kuvia....

Miten palstan vihreät kommentoi sitä että ihailemassanne islamissa ei myöskään saa piirtää mitä tahansa?

Taidetta syntyy jos on syntyäkseen. Miksi sitä pitäisi erityisesti tukea yhteiskunnan varoilla? Ne apurahataitelijat ovat juuri näitä luomisen tuskaa potevia hörhöjä muka-taiteilijoita.