Miksi jehovan todistajien ei tarvitse osallistua koulussa

Herran kansa -niminen yhteisö ei osallistu koulussa uskonnon eikä et:n opetukseen. Heille on uskonnon opetus järjestetty omissa piireissään. Todella ihmeellistä. Minusta kuuluisi yleissivistykseen tietää edes jotain muistakin uskonnoista...

Mutta jokuhan voi sitä kautta tajuta, että oma uskonto onkin ihan silkkaa paskaa...

että todistajia suomitaan asioista mutta se että todistajia syytetään siitä että oppeja muutellaa ja asioita salaillaan ja peitellään... niin aika kornia.

Niitä ei niin paljoa siitä uskonnosta löydy että kehtaisi kivittää. Jos miettii esim. kirkkoa. Niin katolista kuin ev.luterilaista...



Mutta miten vaan. Tää on täysin hedelmätön keskustelu. Se huomaa. Sun mielestä todistajat ovat tietoisia huijareita jotka tietoisesti pimittää asioita... oletko miettinyt motiivinkin?



Mun mielestä he ovat tutkineet raamattua uskovat että ovat löytäneet oikean tavan kuinka raamattua tulkitaan. Ja jatkavat jatkuvasti tulkitsemista koska kokevat olevansa epätäydellisiä ja ettei kokonaiskuva muulla aukea. Asioiden laita muuttuu kun oivaltavat uusia asioita. Ja perusperiaate minusta heille on se että he uskovat ja rakastavat jumalaa. HAluavat miellyttää jumalansa tahtoa ja toivovat samalla pelastusta.



Omasta mielestäni ei mitään pahaa. Raamatussakin mainitaan että kapea on se tie jolla totuuden tietäjät kulkee ja valtavan leveä on se tie jolla kulkee ne jotka eivät silmänsä totuudelta sulkee.



Hyvää jatkoa sinulle... tämä jatkaa nyt elämänsä askareita!

Mutta kiitos keskustelusta! Oli paljon virkistävämpi kuin yleensä av:n turhuusprovoilut. Mukavaa kevättä!

että todistajia suomitaan asioista mutta se että todistajia syytetään siitä että oppeja muutellaa ja asioita salaillaan ja peitellään... niin aika kornia.

Niitä ei niin paljoa siitä uskonnosta löydy että kehtaisi kivittää. Jos miettii esim. kirkkoa. Niin katolista kuin ev.luterilaista...

Mutta miten vaan. Tää on täysin hedelmätön keskustelu. Se huomaa. Sun mielestä todistajat ovat tietoisia huijareita jotka tietoisesti pimittää asioita... oletko miettinyt motiivinkin?

Mun mielestä he ovat tutkineet raamattua uskovat että ovat löytäneet oikean tavan kuinka raamattua tulkitaan. Ja jatkavat jatkuvasti tulkitsemista koska kokevat olevansa epätäydellisiä ja ettei kokonaiskuva muulla aukea. Asioiden laita muuttuu kun oivaltavat uusia asioita. Ja perusperiaate minusta heille on se että he uskovat ja rakastavat jumalaa. HAluavat miellyttää jumalansa tahtoa ja toivovat samalla pelastusta.

Omasta mielestäni ei mitään pahaa. Raamatussakin mainitaan että kapea on se tie jolla totuuden tietäjät kulkee ja valtavan leveä on se tie jolla kulkee ne jotka eivät silmänsä totuudelta sulkee.

Hyvää jatkoa sinulle... tämä jatkaa nyt elämänsä askareita!

Mutta kiitos keskustelusta! Oli paljon virkistävämpi kuin yleensä av:n turhuusprovoilut. Mukavaa kevättä!

että todistajat ovat tietoisia huijareita, en todellakaan! Älä pane sanoja mun suuhun.

Ilmeiseti korkeammalla portaalla on kuitenkin porukkaa, jonka valta on koukuttanut. Miksi muuten pitää yllä sellaista traditiota, jossa salaillaan ja peitellään menneisyyden kumottuja oppeja ja kehotetaan pidättäytymään koulutuksesta, jottei vain saataisi huonoja vaikutteita, ts. kyseenalaistettaisi VT-seuran oppeja?

Kuten jo moneen otteeseen sanoin, mä en harrasta mitään uskontoa, olen ateisti. Kuitenkin pidän monia uskontoja ihan positiivisina asioina kannattajilleen. JT ei kuitenkaan kuulu niihin, koska se sisältää niin paljon painostusta, aivopesua sekä jäsenten tietoista ohjailua.

Jos uskonto on totuudenmukainen ja kestää päivänvalon, uskovia ei tarvitse suojella maailmalta ja toisin ajattelevilta. Jos taas uskonto perustuu valheisiin ja manipulointiin, jäsenten kontrolli on tiukempaa.

Mitä sellaista et:ssä sitten voidaan opettaa?

Ainakin omaan kouluaikaan 90luvun alussa ET:ssä käytiin mm. uskontojen historioita ja syntyjä läpitte aika neutraalisti. Samoin mm. raamatun historiaa jne. Siinä syitä jo aikalailla.

Niin jehovan kuin normi luterilaisenkin usko voi järkkyä jo siitä, jos osallistuu siis ET:n tunneille. Esim. raamatun kokoamiseen (VT) ja (UT) sekä politiikkaan sen takana yms. käytiin jonkun verran.

Ensin siis oppilaan kotona kerrottaisiin raamatun olevan jumalan sanaa tms. ja sitten koulussa kerroittaisiinkin totuus, eli ihmisten poliittisin syin valitsemista kirjoituksista ja siitä kuinka "englanninnosten" ja "suomennosten" yhteydessä on vieläpä aina muutettu kohtia. Tai sitten siitä, kuinka paljon tulkintaa muutetaan ihan vuosittain hiukan maallisen yhteiskunnan vanavedessä.

Aika vahingollista lapsen uskon kannalta, jos uskon asioita saisikin opettaa neutraalisti koulun puolesta. Kohuhan siitä tulisi. Nyt jo mietitään jossain päin, että saako uskovaiset kohta vapautuksen biologiankin jostain osioista, kun biologiassakin asiat sotii uskontoja ja raamatun versioita vastaan.

-------------

Vertaissivistys toimiikin aika hyvin sitten onneksi, eli kun koulussa on paljon esim. ET oppilaita niin kertovat muun kanssakäymisen yhteydessä oppimistaan asioista uskovaisillekkin ja lapset internetaikana sitten kun kiinnostuu asioista ja alkaa etsimään tietoa.

Oman tuttavapiirin lapsuudenaikaisista uskovaistenkin perheiden koulukavereista ei taida juuri kukaan kuulua nyt aikuisena mihinkään kirkkoon/lahkoon kun oli ET oppilaita niin paljon lapsuuden aikana ympäristössä ja uskonasiat lastenkin kesken vapaata riistaa.

Kun taas nykyisella asuinpaikkakunnallani lähes kaikki tuntemani ikäiseni perheenäidit ja isät kuuluu johonkin lahkoon/kirkkoon, kun lapsuudessa ja kouluaikana ei uskonasioista ole puhuttu neutraalisti (kun ei täällä E-P:lla ole ET edes vielä kovin yleistä, ja 90 luvulla sitä ei ollut ollenkaan) Nyt taas jo täälläkin teini-ikäiset on jo aika avointa porukkaa ja sivistys valuu pikkuhiljaa pohjanmaallekkin, vaikkakin 15-20 vuotta muuta suomea jäljessä...

että todistajia suomitaan asioista mutta se että todistajia syytetään siitä että oppeja muutellaa ja asioita salaillaan ja peitellään... niin aika kornia. Niitä ei niin paljoa siitä uskonnosta löydy että kehtaisi kivittää. Jos miettii esim. kirkkoa. Niin katolista kuin ev.luterilaista... Mutta miten vaan. Tää on täysin hedelmätön keskustelu. Se huomaa. Sun mielestä todistajat ovat tietoisia huijareita jotka tietoisesti pimittää asioita... oletko miettinyt motiivinkin? Mun mielestä he ovat tutkineet raamattua uskovat että ovat löytäneet oikean tavan kuinka raamattua tulkitaan. Ja jatkavat jatkuvasti tulkitsemista koska kokevat olevansa epätäydellisiä ja ettei kokonaiskuva muulla aukea. Asioiden laita muuttuu kun oivaltavat uusia asioita. Ja perusperiaate minusta heille on se että he uskovat ja rakastavat jumalaa. HAluavat miellyttää jumalansa tahtoa ja toivovat samalla pelastusta. Omasta mielestäni ei mitään pahaa. Raamatussakin mainitaan että kapea on se tie jolla totuuden tietäjät kulkee ja valtavan leveä on se tie jolla kulkee ne jotka eivät silmänsä totuudelta sulkee. Hyvää jatkoa sinulle... tämä jatkaa nyt elämänsä askareita! Mutta kiitos keskustelusta! Oli paljon virkistävämpi kuin yleensä av:n turhuusprovoilut. Mukavaa kevättä!

että todistajat ovat tietoisia huijareita, en todellakaan! Älä pane sanoja mun suuhun. Ilmeiseti korkeammalla portaalla on kuitenkin porukkaa, jonka valta on koukuttanut. Miksi muuten pitää yllä sellaista traditiota, jossa salaillaan ja peitellään menneisyyden kumottuja oppeja ja kehotetaan pidättäytymään koulutuksesta, jottei vain saataisi huonoja vaikutteita, ts. kyseenalaistettaisi VT-seuran oppeja? Kuten jo moneen otteeseen sanoin, mä en harrasta mitään uskontoa, olen ateisti. Kuitenkin pidän monia uskontoja ihan positiivisina asioina kannattajilleen. JT ei kuitenkaan kuulu niihin, koska se sisältää niin paljon painostusta, aivopesua sekä jäsenten tietoista ohjailua. Jos uskonto on totuudenmukainen ja kestää päivänvalon, uskovia ei tarvitse suojella maailmalta ja toisin ajattelevilta. Jos taas uskonto perustuu valheisiin ja manipulointiin, jäsenten kontrolli on tiukempaa.

Mutta se etu siellä on ettei todistajien vanhemmilla ole mitään suuruuksia eikä valtaistuimia, kalleuksia ja paavien linnoja. Ovat tavallisia ihmisiä tavallisissa taloissa normaaleissa vaatteissa ja kaikkien ihmisten tasolla. Ja samalla viivalla on pirun monta vahempaa... Ei siellä ole sellaista ylimys meininkiä jossa suudellaan käsiä, kumarrellaan ja ollaan rikkauksissa. Heillä itselläänkin on samat säännöt ja normit. Se etu siellä on ettei siitä tule sellaista Pappien ja Paavien porsastelua.

Mitä sellaista et:ssä sitten voidaan opettaa?

Ainakin omaan kouluaikaan 90luvun alussa ET:ssä käytiin mm. uskontojen historioita ja syntyjä läpitte aika neutraalisti. Samoin mm. raamatun historiaa jne. Siinä syitä jo aikalailla. Niin jehovan kuin normi luterilaisenkin usko voi järkkyä jo siitä, jos osallistuu siis ET:n tunneille. Esim. raamatun kokoamiseen (VT) ja (UT) sekä politiikkaan sen takana yms. käytiin jonkun verran. Ensin siis oppilaan kotona kerrottaisiin raamatun olevan jumalan sanaa tms. ja sitten koulussa kerroittaisiinkin totuus, eli ihmisten poliittisin syin valitsemista kirjoituksista ja siitä kuinka "englanninnosten" ja "suomennosten" yhteydessä on vieläpä aina muutettu kohtia. Tai sitten siitä, kuinka paljon tulkintaa muutetaan ihan vuosittain hiukan maallisen yhteiskunnan vanavedessä. Aika vahingollista lapsen uskon kannalta, jos uskon asioita saisikin opettaa neutraalisti koulun puolesta. Kohuhan siitä tulisi. Nyt jo mietitään jossain päin, että saako uskovaiset kohta vapautuksen biologiankin jostain osioista, kun biologiassakin asiat sotii uskontoja ja raamatun versioita vastaan. ------------- Vertaissivistys toimiikin aika hyvin sitten onneksi, eli kun koulussa on paljon esim. ET oppilaita niin kertovat muun kanssakäymisen yhteydessä oppimistaan asioista uskovaisillekkin ja lapset internetaikana sitten kun kiinnostuu asioista ja alkaa etsimään tietoa. Oman tuttavapiirin lapsuudenaikaisista uskovaistenkin perheiden koulukavereista ei taida juuri kukaan kuulua nyt aikuisena mihinkään kirkkoon/lahkoon kun oli ET oppilaita niin paljon lapsuuden aikana ympäristössä ja uskonasiat lastenkin kesken vapaata riistaa. Kun taas nykyisella asuinpaikkakunnallani lähes kaikki tuntemani ikäiseni perheenäidit ja isät kuuluu johonkin lahkoon/kirkkoon, kun lapsuudessa ja kouluaikana ei uskonasioista ole puhuttu neutraalisti (kun ei täällä E-P:lla ole ET edes vielä kovin yleistä, ja 90 luvulla sitä ei ollut ollenkaan) Nyt taas jo täälläkin teini-ikäiset on jo aika avointa porukkaa ja sivistys valuu pikkuhiljaa pohjanmaallekkin, vaikkakin 15-20 vuotta muuta suomea jäljessä...

on siitä että 10v lapsi alkaa nostaa kauhean uskonkapinan ja kyseenalaistaa kaikki? Mitä hyötyä siitä on lapsellekaan? Hän kuitenkin elää lapsuutensa vanhempien kodissa vanhempien säännöillä niin täysin tarpeetonta sitä olisi hankaloittaa. Ehtii sitä myöhemminkin... Sitten kun saa olla erimieltä ja poistua tilateesta. Mihin sitä 10v menis?

on siitä että 10v lapsi alkaa nostaa kauhean uskonkapinan ja kyseenalaistaa kaikki? Mitä hyötyä siitä on lapsellekaan? Hän kuitenkin elää lapsuutensa vanhempien kodissa vanhempien säännöillä niin täysin tarpeetonta sitä olisi hankaloittaa. Ehtii sitä myöhemminkin... Sitten kun saa olla erimieltä ja poistua tilateesta. Mihin sitä 10v menis?

Ihan terveitä ihmisiä terveistä perheistä nuo minun lapsuuden aikaset oli silloin ja on nyt. Ei se uskonkapina mikään raju myllerrys ole, vaan kun "oikean" eli siis koulun ja vanhempien opettaman uskonnon lisäksi kaverit pääsee vaikuttamaan, niin se vaikutus on sellasta hidasta ja tervettä. Lapsi rakastaa vanhempiaan ja vanhemmat lastaan, mutta lapsi oppii että on ihan normaalia olla eri mieltä kuin vanhempansa (kun ne kaveritkin on).

Kirkosta ja lahkoista aikuisena eroamista vielä paremmin asiaa kuvaa suhtautuminen esim. homoihin. Siinä missä pohjalainen edelleen kirkkoon kuuluva 30-40 vuotias täysin luterilaisen lapsuuden elänyt perheenisä on edelleen homofobinen raukka ja ei täysin suvaitse homoutta, niin se suvaitsevaisten kavereiden kanssa kasvanut on sinut sen asian kanssa, että luonnossa ja siten ihmisissäkin on aina jonkinverran myös homoja. Ja että homoudessa ei ole mitään sen kummempaa kuin muissakaan seksuaalisissa suuntautumissa.

Ja kun miettii mailmankatsomuksen kapeutta uskonasioissa, niin täälläkin palstalla joku täältä Seinäjoelta oleva entinen päiväkodintäti oli sitä mieltä, että joulumieltä kuvastaa vain se hänen Seinäjoella lapsuudessa kokemansa uskonnollinen joulujuhla ja sitten joulupukki keskeinen joulunvietto ei ole oikeaa joulua :) Sen sijaan esim. etelä-suomessa lapsuutensa kasvanut ymmärtää, että joissakin perheissä jeesus voi olla päätähti, joissain perheissä se perhe itse, joissain perheissä joulupukki, yms. että ei olekkaan oikeaa ja väärää joulua.

Ja kyllähän se jonka kaveripiirissä 15 vuotiaana 6 kävi rippileirin, 3 kävi protuleirin ja 4 ei käyny kummallakaan on liberaalimpi ja avoimempi nyt aikuisena kuin se homofobinen raukka, jonka lapsuudessa esim. 100% ikäryhmästä kävi rippileirin ja koulussa rukoiltiin ennen ruokailua ja oppiaineena oli "oikeamielistä" uskontoa luomiskertomuksineen. Ei kumpikaan ole toista huonompi tai parempi, mutta kyllä ne lapsuudessa omatut arvot vielä heijastelee aikuisenakin sitä arkea.

Jehovantodistaja sanoo usein että evoluutio on uskonto, kuten edellä. Miksi ? Sehän on osa biologiaa ? Miksi juuri evoluutio biologiasta olisi "uskonto" ?



Miksi jehovantodistajat tuottavat uskontojen uhrien tuki r.y:n suurimman asiakasryhmän ?

Miksi jehovantodistajat tuottavat uskontojen uhrien tuki r.y:n suurimman asiakasryhmän ?

koska ovat erottamisestaan katkeria ja tykkäävät puhua potaskaa ;) Tai niin ainakin tämän ketjussa vastailleen JT:n mukaan.

Miksi jehovantodistajat tuottavat uskontojen uhrien tuki r.y:n suurimman asiakasryhmän ?

ja kaikki muut tuomitseva. Vauvasta asti jos on ollut mukana ei voi julkisesti ajatella muulla tavalla.

Vain ne jotka ovat olleet sisällä tässä uskonnossa vain voivat tietää minkälaista se on. Lapset halutaan kasvattaa ilman että heidän mieliään saastutetaan väärällä uskonnolla ja tiedolla.

Jossain vaiheessa oma ajattelu saa vallan ja sitä alkaa epäillä.

Niille jotka ovat katkeria ettei JT lapset käy edes eeteessä säälikää mieluummin niitä lapsia jotka istuvat viisi tuntia viikossa hiljaa salilla ja sen lisäksi tutkitaan kotona ja vielä käydään ihmisten ovilla sananpalveluksessa.

Jokainen JT ja lapsetkin on uskontonsa kanssa tekemisissä 24/7. Uskonto vaikuttaa kaikkeen elämässä.

jehovantodistajuus on täysin mustavalkoinen. Ei todistaja keskustele, hän käy värväämässä jäseniä. Täällä esitetyt mielipiteet eivät päde lahkon parissa.

Täällä hän saa valehdella lahkon eduksi ja tietenkin vaietakin. Hän ei koe valehtelevansa, sillä lahkon piirissä se on nimetty teokraattiseksi sodankäynniksi. Mustavalkoisuuteen kuuluu myös juuri se suhteiden katkaisu eronneeseen jäseneen tervehtimiskieltoa myöten.

Tuo evoluution sanominen uskonnoksi on tyypillinen jehovalaiskonsti.

Jos kysyy, että kuinka biologia on uskonto, todistaja voi sanoa, että olen samaa mieltä, mutta sitä voidaan pitää uskontona.

Kunnes vastaan tulee joku, joka lähtee valtakunnansalille ja lahkon rakkauspommitukseen. Runsaan vuoden kuluttua hän soittelee ovikelloja, jos käy kuten lahko toivoo, ja sanoo "tulimme keskustelemaan että eikö teidän mielestänne evoluutiota voida pitää uskontona"

No joo kysy useammalta papilta heidän uskostaan. Suurin osa heistä ei usko raamattuun tai edes jumalaan.

Mikä uskovainen ja vielä pappi se sellainen on oikeasti joka ei edes usko jumalaan?



On se helppo olla ns. suvaitsevainen kun se on vaan palkkatyö ja tapa ei oikea usko.



Ja otetaanpa tässä nyt esille pappien pedofiili asiat ym.

Sekö se sitä oikeaa uskoa on?

kunpa muutkin uskontokunnat järjestäisi oman opetuksen muulla ajlla kuin koulussa. Peukut siitä jehovantodistajille. Kirkko ja koulu erikseen, kiitos.

on niin ihanaa ja oikeassa, niin mikset itse ole todistaja? Koska pakollinen käännytystyö ei houkuta?

Eise ole niin että nyt mä vaan olen Jehovan todistaja.

Onhan se helppoa olla esim. helluntalainen ja tulla uskoon yks kaunis aamu kun näki näyn ja alkoi puhumaan kielillä,mutta onko se tarkkaan järjellä ja sydämellä mietitty asia vai hetken mielen oikku se on eri asia.

se ei ole oma päätös tai minkäänlaisen harkinnan tulos. Pelottavaa jehovantodistajuudessa on myös se, että koulutusta ei pidetä suotavana. Heikosti koulutettuja ja mahdollisimman vähän ulkopuolisten ihmisten kanssa tekemisissä olevia on helpompi ohjailla. Kouluttamaton ihminen ei kyseenalaista oppeja kovin helposti.



Elämänkatsomustiedon pitäisi olla pakollinen aine kaikille kirkkoon kuulumattomille, se lisäisi yleissivistystä ja tukisi lasta tai nuorta tekemään aikanaan oman itsenäisen ratkaisunsa elämänkatsomuksensa suhteen.

tässä yksi kirjoittaja puhuu papeista jotka eivät ole hyljänneet kirkosta eroamisen vuoksi. No joo kysy useammalta papilta heidän uskostaan. Suurin osa heistä ei usko raamattuun tai edes jumalaan.

Mikä uskovainen ja vielä pappi se sellainen on oikeasti joka ei edes usko jumalaan?

On se helppo olla ns. suvaitsevainen kun se on vaan palkkatyö ja tapa ei oikea usko.

Ja otetaanpa tässä nyt esille pappien pedofiili asiat ym.

Sekö se sitä oikeaa uskoa on?

käyttäytymiseen se, että sellaiset läheiset hylätään, joilla on erilainen vakaumus? Minusta hylkääminen kertoo siitä, että oma usko on niin heikoissa kantimissa, ettei voi olla tekemisissä toisin uskovien kanssa.

Mun mielestä on kummallista vetää tähän keskusteluun pedofilia ja pappien mahdollinen uskon puute - pappikin o vain ihminen, vikoineen ja jopa rikollisine taipumuksineen. Ei pedofilialla ole mitään tekemistä uskon kanssa. Oletko jotenkin yksinkertainen, kun vedät yhteen asioita, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Pedofiili voi olla kuka tahansa: pappi, lukkari, talonpoika, kuppari, JT, ateisti, huoltomies, kaupan kassa tai opettaja.

se ei ole oma päätös tai minkäänlaisen harkinnan tulos. Pelottavaa jehovantodistajuudessa on myös se, että koulutusta ei pidetä suotavana. Heikosti koulutettuja ja mahdollisimman vähän ulkopuolisten ihmisten kanssa tekemisissä olevia on helpompi ohjailla. Kouluttamaton ihminen ei kyseenalaista oppeja kovin helposti. Elämänkatsomustiedon pitäisi olla pakollinen aine kaikille kirkkoon kuulumattomille, se lisäisi yleissivistystä ja tukisi lasta tai nuorta tekemään aikanaan oman itsenäisen ratkaisunsa elämänkatsomuksensa suhteen.

Kun sinä kasvatat lasta ja pidät hänelle sääntöjä sen mukaan jotka uskot olevan lapsellesi parhaaksi ja turvaaksi, et todellakaa tee mitään väärää.

Oletko sinä äiti jolla ei ole lapselle sääntöjä ja kasvatusta? ´Saako lapsia mennä missä huvittaa, syödä mitä huvittaa ja satuttaa muita jos huvittaa yms. Entä tämä evoluutio sitten? Opetatko sitä lapsellesi? Mistä sitä kukaan ihminen testeillään tietää mitä tapahtui miljoona vuotta sitten? Ei se ole biologiaa vaan biologiasta johdettua spekulaatiota.

Jos isä ja äiti uskovat Jehovaan. He uskovat pääsevänsä paratiisiin ja he tahtovat tehdä Jehovan onnelliseksi niin miksi kummassa he jättäisivät piittaamatta lapsestaan?!? Olisiko heidän ajateltava että "Ei kerrota tuolle 7v lapsellemme että me äästään paratiisiin kun olemme uskollisia Jehovalle... niin eipä sitten pääse tuo lapsi sinne meidän kanssa aikanaan"

Täällä on ihan sekopäisiä ihmisiä. En voi muuta sanoa. Minä ymmärrän että joku uskoo evoluutioon ja elää elämäänsä normaalisti eikä se todellakaan ole pois keneltäkään. En vaan voi ymmärtää miksi todistaja perheen onni ja uskonto aiheuttaa noin paljon ulkopuolisille vihastusta?

Ilmeisesti luulette että kaikki lapset vain riutuvat ja ovat surullisia kokouksissa? Käykääpä joskus katsomassa. Lapset ihan omasta halustaa uskovat asiaan josta heille on kerrottu.

omat läheisensä...



Miksi hän itse edes haluaisi olla tekemisissä porukan kanssa jotka hänen mielestää ovat väärässä? Etenkin kun sille porukalle se Jehova jumala ja hänen käskyjen noudattaminen on tärkein asia elämässä.



Sitä paitsi, kaikki todistaja eivät hylkää läheisiään. Se ei ole mikään pakotettu asia vaan omantunnon asia.

se ei ole oma päätös tai minkäänlaisen harkinnan tulos. Pelottavaa jehovantodistajuudessa on myös se, että koulutusta ei pidetä suotavana. Heikosti koulutettuja ja mahdollisimman vähän ulkopuolisten ihmisten kanssa tekemisissä olevia on helpompi ohjailla. Kouluttamaton ihminen ei kyseenalaista oppeja kovin helposti. Elämänkatsomustiedon pitäisi olla pakollinen aine kaikille kirkkoon kuulumattomille, se lisäisi yleissivistystä ja tukisi lasta tai nuorta tekemään aikanaan oman itsenäisen ratkaisunsa elämänkatsomuksensa suhteen.

Kun sinä kasvatat lasta ja pidät hänelle sääntöjä sen mukaan jotka uskot olevan lapsellesi parhaaksi ja turvaaksi, et todellakaa tee mitään väärää.

Oletko sinä äiti jolla ei ole lapselle sääntöjä ja kasvatusta? ´Saako lapsia mennä missä huvittaa, syödä mitä huvittaa ja satuttaa muita jos huvittaa yms. Entä tämä evoluutio sitten? Opetatko sitä lapsellesi? Mistä sitä kukaan ihminen testeillään tietää mitä tapahtui miljoona vuotta sitten? Ei se ole biologiaa vaan biologiasta johdettua spekulaatiota.

Jos isä ja äiti uskovat Jehovaan. He uskovat pääsevänsä paratiisiin ja he tahtovat tehdä Jehovan onnelliseksi niin miksi kummassa he jättäisivät piittaamatta lapsestaan?!? Olisiko heidän ajateltava että "Ei kerrota tuolle 7v lapsellemme että me äästään paratiisiin kun olemme uskollisia Jehovalle... niin eipä sitten pääse tuo lapsi sinne meidän kanssa aikanaan"

Täällä on ihan sekopäisiä ihmisiä. En voi muuta sanoa. Minä ymmärrän että joku uskoo evoluutioon ja elää elämäänsä normaalisti eikä se todellakaan ole pois keneltäkään. En vaan voi ymmärtää miksi todistaja perheen onni ja uskonto aiheuttaa noin paljon ulkopuolisille vihastusta?

Ilmeisesti luulette että kaikki lapset vain riutuvat ja ovat surullisia kokouksissa? Käykääpä joskus katsomassa. Lapset ihan omasta halustaa uskovat asiaan josta heille on kerrottu.

todistajuus pitää sisällään huomattavasti enemmän pelottelua, manipulointia ja pakotusta kuin moni muu uskonto. Minä tuomitsen kaikki aivopesua harrastavat uskonnot.

Uskallatko lukea, mitä entiset jehovantodistajat (ja huom! sinä sanot varmasti, että kaikki ex-JT:t ovat EROTETTUJA, mutta se ei pidä paikkaansa, koska monet myös EROAVAT) kertovat karttamiskäytännöstä?

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=3357

Tai mietteitä JT-lapsien aivopesusta?

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=3238

Minusta JT ei ole terve uskonto. Jokin siinä on pielessä.