Miksi jehovan todistajien ei tarvitse osallistua koulussa

9. Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa;

10. en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.

11. Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.

12. Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?

13. Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

Mutta mistä tuon nyt keksit että valtionkirkolla ei olisi mitään omia arvoja? :D

No onko sillä mitään omia arvoja, joita ei ole jälkikäteen päivitetty vastaamaan maallisen yhteiskunnan arvoja ?

Aikalailla ainakin se isompi valtionkirkko eli luterilaisuus taitaa todellakin varovasti seurata maallista yhteiskuntaa arvoineen pari askelta yhteiskunnan jäljessä, vaikka niinhän sen pitäisikin kun on valtion laitos, eikä suinkaan itsenäinen uskonto. Aika sujuvasti valtionkirkko naispapitkin hyväksyi, kunhan yhteiskunta ensin hyväksyi naisten puhumisen seurakunnissa ja uskonnosta ja nosti naisten asemaa systemaattisesti yhteiskunnassa.

Aika satavarmana valtionkirkko tulee vielä homotkin avioliittoon vihkimään tulevaisuudessa :)

JT:n kulttimainen johtajahahmo on Brooklynissä valtaa pitävä hallintoelin. Kun he äänestyksellä jonkin oppimuutoksen tekevät, JT:llä ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin uskoa siihen.

Onhan valtionkirkossa vaalit Raamatun mukaisesti, kuten oli jehovantodistajillakin, oikeastaan raamatuntutkijoilla, heidän emolahkollaan, kunnes perustaja Russellin omaisuusjäämistön voittanut Rutherford lakkautti vaalit.

kuka se JT kulttimainen johtajahahmo sitten on tänäpäivänä?

Hallintoelin yhdessä. Jehovantodistajien uskon käsitykset ja elämänkatsomus kulkee yksi yhteen hallintoelimen sanan mukaan. Hallintoelimen sana menee heittämällä raamatun yli.

Pidät pakkomielteen omaisesti kiinni tuosta lahko-sanasta. Hoet sitä vaikka huomaat että keskustelu ei etene siksi että perustermeistäkin ollaan jo eriä mieltä.

Tätähän tämä on. Epäoleellisiin sivuseikkoihin takertumista ja varsinaisen asian sivuuttamista, kun esitettyihin asioihin ei ole halua ja/tai kykyä puuttua.

MUTTA hetkinen.. sehän lienee tarkoituksesikin. Se kertoo aika paljon sinusta ja sinun agendastasi. Että ihan maailmalla sanotaan lahkoksi.. :D Miten lapsellista.

Agendani on informoida vt-seuran edesottamuksista. Vietin ison osan elämääni lahkossa ja kuvittelin että sillä on jotain tekemistä totuuden kanssa. Oli aika järkytys huomata että minua oli huijattu koko ajan, että kyse on vain lahkosta lahkojen joukossa. Lahkosta joka on vieläpä epärehellinen ja epäinhimillinen. Tällaisia haukkuja tästä infoamisesta usein saa palkaksi. Lainataanpa tähän vaikka vt-seuran kirjallisuutta, jonka avulla voit yrittää ymmärtää miksi näistä asioista on hyvä pitää keskustelua yllä:

”Kun ihmiset ovat suuressa vaarassa taholta, jota he eivät epäile, tai kun heitä johtavat harhaan ne, joita he pitävät ystävinään, niin onko heidän varoittamisensa epäystävällistä? He saattavat mieluummin olla uskomatta varoitusta. Voivatpa he loukkaantuakin siitä. Mutta vapauttaako se ketään sellaisen varoituksen antamisen moraalisesta vastuusta?” (Vartiotorni 1. huhtikuuta 1974 sivu 147)