Lue keskustelun säännöt.
Mieheni ex ei kestänyt tyttärensä viemistä shoppailemaan
22.02.2011 |
Miehelläni on edellisestä asioliitosta teini-ikäinen tytär, joka viettää meillä lähes kaikki viikonloppunsa ja lomalla asuu pidempäänkin kanssamme. Olen tullut miehen tyttären kanssa hyvin toimeen ja käymme usein kaupungilla yhdessä, kun mies ei oikein halua lähteä katselemaan vaatteita tai meikkejä. Saadaan samalla myös mukavaa ja leppoisaa aikaa yhdessä ja käydään usein kahvilla tai syömässä siinä sivussa.
Viime viikolla oli tytön syntymäpäivät, täytti 14-vuotta. Tyttö sai isältään mukavan summan rahaa, jonka sai käyttää shoppailuun tai säästää tuonnemmaksi. No, tyttö halusi shoppailemaan (yllätys ;)) ja lähdin hänen seurakseen kaupungille. Löydettiin kaikkea kivaa, mitä tyttö halusi, mm. talvitakin ja saappaat, toppeja, hameen ja farkut, laukun ja joitain meikkejä ja hiusmömmöjä. Tyttö oli ihan innoissaan koko päivän, käytiin kampaajalla ja syömässä samalla reissulla. Näytti isälleen koko saaliin ja pisti lähtiessään uudet vaatteet. Ihana oli katsoa tuota nuorta kaunokaista.
Nyt sitten kuuluu kummia, kun tytön äiti ei "hyväksy" tytön ostoksia ja kampausta, vaatii kuulemma palauttamaan vaatteet kauppaan. Ja jatkossa lahjarahat pitäisi laittaa suoraan säästötilille, joka on tytön nimissä. Mies on myös ihmeissään, sillä ei ennen ole ollut mitään ongelmia exän kanssa. Lapsi on käynyt säännöllisesti meillä ja aina tullut mielellään. Ne vaatteetkin olivat laadukkaita ja tyylikkäitä (ei siis mitään pissis-tyyliä). Ei mielestäni lahjaa tarvitse palauttaa, eikä niitä vaatteita voi enää palauttaa kauppaan kun ovat jo käytössäkin olleet. Rasittavaa ja tyttö oli soittanut isälleen itkuisena.
Eikös isällä ole ihan oikeus antaa lapselleen lahjoja? ja jos tyttökin oli tyytyväinen itse valitsemiinsa kamppeisiin, niin en ymmärrä mikä on vikana. Ollaan miehen kanssa asuttu jo kolme vuotta yhdessä eikä tähän asti ole ollut mitään konflikteja. Ja tyttökin on jo teini, ei mikään pikkulapsi. Tulee vaan mieleen, että onko tämä nyt jotain valtataistelua vai mitä tässä voi olla taustalla. Olen sitä mieltä, että tyttö pitäköön lahjansa ja jatkossakin mies valitsee, mitä lapselleen lahjaksi antaa.
Onko mielipiteitä tai kokemuksia vastaavasta?
Kommentit (176)
Jos kerran isä on antanut luvan ostaa ja rahoittanut, niin miksi sinä haluaisit olla noin ilkeä? Naurettava olet.
ne myydään huutiksessa tai kirppiksellä ja rahat laitetaan säästöön tai niillä ostetaan jotain tarpeellista. Onneksi lähivanhempi voi tehdä lapsen tavaroille mitä tahtoo eli välittömästi pois käytöstä ja isälle ukaasi, että asia ei saa toistua. Teinit itkevät vähemmästäkin ja kyllä maailmaan vähän ulvontaa mahtuu.
Etäisä ei ymmärrä, että silmälasit tai piilolinssit olisivat olleet paljon järkevämpi hankinta kuin pino uusia paitoja, joita ei välttämättä sovittamisen jälkeen käytetä uudestaan. Myyntiin vaan ja rahalle järkevämpää käyttöä.
Siis ottaisit lapselta isältään saaman lahjan pois ja laittaisit myyntiin? Anna kun arvaan, rahoista osa menisi varmaan tämän lähivanhemman taskuun?? Ja mikä halvatun "ukaasi" isälle? Että ei enää saa antaa lahjoja tyttärelleen?? Kyllä on hienoja äitejä täällä...ei kyllä ihmettele miksi lasten isät ovat aikoinaan heistä eronneet.
on sillä lapsella se isänsä antama lahja edelleen eli rahaa.
Isä ei antanut lahjaksi vaatteita, ne keksi ostaa äitipuoli jota ei pätkääkään kiinnostanut, että vaatteiden sijaan lapsi olisi voinut opetella säästämään tai lapsi olisi voinut lahjoittaa rahansa kehitysapuun! Kuluttamiseen kannustaminen on huonoa vanhemmuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tytön kulut, mihin ikinä hän tarvitsee rahaa. Eli ei tarvitse miettiä ajokortteja, matkakortteja, silmälaseja tai lääkkeitä. Tähän asti tytön äiti tai tyttö itse on ilmoittanut, mitä tarpeita on ja isä on maksanut ne kokonaan elatusavun lisäksi.
Joutuuko joku lapsi todellakin hankkimaan nuo em. asiat lapsen syntymäpäivärahoillaan?
ap
kaikesta turhasta ja opettaa näin lapselle, että tavara ei tee onnelliseksi eikä rahalla voi ostaa rakkautta, ei edes äitipuoli.
Kummallista minusta tässä on se, että isällä on sitä rahaa joka tapauksessa, joten miksi isä ei ostanut lapselle jotain aitoa ja ikimuistoista lahjaa (vaikka halpaakin), jolla osoittaa välittävänsä ja muistavansa ja haluavansa panostaa tyttöön. Miksi antaa rahaa, jota voi antaa vaikka joka päivä.
Ainakin meidän ydinperheessä isä haluaa ostaa lapsille lahjoja, ei antaa rahaa tai lahjakorttia.
Olet ensin vienyt lapselta isän ja nyt veit sitten lapselta isän antaman lahjankin eli eiköhän olisi ollut tarkoitus, että isä ja tytär yhdessä käyvät shoppailemassa, ei suinkaan sinä ja lapsi. Pilasit tytön syntymäpäivän itsekkyydelläsi etkä lainkaan tajunnut, että isä on lapselle tärkeä, ei isän vosu.
Että voi olla ihminen TYHYMÄ.
Eikö isä muka ole mitään muuta kuin rahanantaja? Tai miksi äitipuoli ei maksanut tytön ostoksia, kun kerran mukaan änkesi?
Väitit että aitipuoli vei lapselta lahjan. Lapsi sai rahat, osti vaatteita ITSELLEEN ja äitipuoli oli seurana. Jos isä ei halua shoppailemaan, niin miten se siltä lapselta on pois? Lapsi sai kamat ja oli tyytyväinen.
Kyllä 14v mieluummin shoppailee kavereitten tai biologisten vanhempien kanssa. Äitipuoli ei päästänyt lasta ja isää kahdestaan kaupoille, vaan vei lapselta oikeuden olla isän kanssa ostamassa kaikkea sitä kivaa, mitä hän halusi.
miten ihmiset ovat idiootteja! Tai sitten katkeria, jätettyä luuskia (ja ihan oikein heille).
Missä sanotaan, että äitipuoli ei huolinut isää mukaan, tuppautui väksisin seuraksi, tyttö raahattiin väkisin ostamaan äitipuolen valitsemia rättejä..?
Meillä kiltti, kunnollinen, kaikin puolin hyvä isä ei missään nimessä haluaisi lähteä teinitytön kanssa shoppailemaan vaatteita. Mutta mielellään rahoittaa reissuja, joista toiset (tyttö mukaanlukien) osaa nauttia.
tytön kulut, mihin ikinä hän tarvitsee rahaa. Eli ei tarvitse miettiä ajokortteja, matkakortteja, silmälaseja tai lääkkeitä. Tähän asti tytön äiti tai tyttö itse on ilmoittanut, mitä tarpeita on ja isä on maksanut ne kokonaan elatusavun lisäksi. Joutuuko joku lapsi todellakin hankkimaan nuo em. asiat lapsen syntymäpäivärahoillaan? ap
Eikö isä tunne lastaan ja tiedä, mitä tämä tahtoo, jos ei mitään osaa hankkia? Ei meillä ainakaan lahja olisi sellainen, mitä joka päivä on tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on sillä lapsella se isänsä antama lahja edelleen eli rahaa. Isä ei antanut lahjaksi vaatteita, ne keksi ostaa äitipuoli jota ei pätkääkään kiinnostanut, että vaatteiden sijaan lapsi olisi voinut opetella säästämään tai lapsi olisi voinut lahjoittaa rahansa kehitysapuun! Kuluttamiseen kannustaminen on huonoa vanhemmuutta.
No ei kyllä ole mitenkään kulutuskriittinen tytön äitikään saati sitten että laittaisi rahaa kehitysapuun. Ja isä on myös tytön kasvattaja ja vanhempi. Mielenkiintoisia tapoja määritellä hyvää tai huonoa vanhemmuutta eräillä.
ap
Ap:lle neuvoksi, että miehesi sopisi exänsä kanssa jatkoa varten pelisäännöt lahjojen ja rahan antamisen suhteen.
tytön isältä luvan kaikkeen, mitä tyttärelleen hankkii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toiset keksii lahjoja, joiden vastaanotosta ei ole mitään hajua. Apn miehen tytärhän tykkäsi lahjastaan ja uskoisin, että aika moni teinityttö haluaisi nimenomaan jotain tuollaista lahjaksi. Ja jos muistelen, mitä oma isäni antoi lahjaksi kun olin teini, niin aika paljon tuli juuri rahalahjoja. Ei kaikki isät (tai äidit) ole kovin hyviä ostamaan lahjoja teini-ikäisille lapsilleen. Ei minusta mitenkään outo lahja tai tarkoita yhtään mitään, ainakaan negatiivista.
Mutta täällä aviksellahan on tunnetusti eri säännöt kuin normaalielämässä.
kaikesta turhasta ja opettaa näin lapselle, että tavara ei tee onnelliseksi eikä rahalla voi ostaa rakkautta, ei edes äitipuoli.
Kummallista minusta tässä on se, että isällä on sitä rahaa joka tapauksessa, joten miksi isä ei ostanut lapselle jotain aitoa ja ikimuistoista lahjaa (vaikka halpaakin), jolla osoittaa välittävänsä ja muistavansa ja haluavansa panostaa tyttöön. Miksi antaa rahaa, jota voi antaa vaikka joka päivä.
Ainakin meidän ydinperheessä isä haluaa ostaa lapsille lahjoja, ei antaa rahaa tai lahjakorttia.
shoppailemaan, niin mitä ihmeen pahaa ja väärää siinä voi olla?
Miksi tämä lahja (joka oli tytön mieleen!!!) olisi vähemmän ikimuistoinen ja ei osoittaisi välittämistä ja panostusta. Ei miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikesta turhasta ja opettaa näin lapselle, että tavara ei tee onnelliseksi eikä rahalla voi ostaa rakkautta, ei edes äitipuoli. Kummallista minusta tässä on se, että isällä on sitä rahaa joka tapauksessa, joten miksi isä ei ostanut lapselle jotain aitoa ja ikimuistoista lahjaa (vaikka halpaakin), jolla osoittaa välittävänsä ja muistavansa ja haluavansa panostaa tyttöön. Miksi antaa rahaa, jota voi antaa vaikka joka päivä. Ainakin meidän ydinperheessä isä haluaa ostaa lapsille lahjoja, ei antaa rahaa tai lahjakorttia.
shoppailemaan, niin mitä ihmeen pahaa ja väärää siinä voi olla? Miksi tämä lahja (joka oli tytön mieleen!!!) olisi vähemmän ikimuistoinen ja ei osoittaisi välittämistä ja panostusta. Ei miksikään.
eli miksi syntymäpäivälahjakin on rahaa?
niin makeasti... Tässäpä oiva vinkki kaikille äitipuolille: älkää suinkaan lähtekö teinityttöjen kanssa shoppailemaan vaan laittakaa lapsen rahat kehitysapuun kuten joku ehdotti! Mitähän mahtaisi äiti ajatella, jos lapselle olisi ostettu lahjaksi vuohi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin makeasti... Tässäpä oiva vinkki kaikille äitipuolille: älkää suinkaan lähtekö teinityttöjen kanssa shoppailemaan vaan laittakaa lapsen rahat kehitysapuun kuten joku ehdotti! Mitähän mahtaisi äiti ajatella, jos lapselle olisi ostettu lahjaksi vuohi :D
Kiitos vinkistä, ehdotan miehellekin.
ap
Mielestäni niin teini kuin aikuinenkin saa enemmän iloa vähästä: siitä että saa esimerkiksi mieluiset farkut tai hupparin. En pidä ökötyylisestä shoppailusta, jota oma tyttärenikin olisi mieluusti juuri 14-vuotiaana harrastanut. Voisiko äidin suuttumuksen takana olla tällainen arvomaailmasta kumpuava syy? Toinen mahdollisuus on se, että äidillä on rahat tiukalla ja olisi halunnut tytön käyttävän rahoista osan johonkin harrastukseen tai vaikka kännykkälaskun maksuun. Kannattaa varmaan jutella aikuisten kesken ja sopia yhteisistä pelisäännöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieman heppoisia ovat nuo apn kritisoijien viestit, oikein katkeruus haisee.
Mielestäni niin teini kuin aikuinenkin saa enemmän iloa vähästä: siitä että saa esimerkiksi mieluiset farkut tai hupparin. En pidä ökötyylisestä shoppailusta, jota oma tyttärenikin olisi mieluusti juuri 14-vuotiaana harrastanut. Voisiko äidin suuttumuksen takana olla tällainen arvomaailmasta kumpuava syy? Toinen mahdollisuus on se, että äidillä on rahat tiukalla ja olisi halunnut tytön käyttävän rahoista osan johonkin harrastukseen tai vaikka kännykkälaskun maksuun. Kannattaa varmaan jutella aikuisten kesken ja sopia yhteisistä pelisäännöistä.
varastamaan omalta lapselta, juridisestihan nuo tavarat kuuluvat lapselle, ne on saatu lahjaksi. Monestihan on vanhemmalla kayttooikeus tiliin vaikka olisikin lapsen minissa. Tuostahan voi laittaa vaikkapa rikos/lastensuojeluilmoituksen jos ei aiti voi antaa lapsen saamien lahjojen/rahojen olla.
Ihan kuin meillä, paitsi että en shoppaa lapsen kanssa, joka manipuloi isää ja äitiään mennen tullen. Teinit ylipäätään osaavat tuo taidon, niistää rahaa juuri sieltä, mistä saa, ja käyttää sen itseensä.
Toki tunnen fiksujakin teinejä, mutta meidän kohdalla, miehen tyttö on sekä tyhmä, huonotapainen että epäviehättävä. Mutta se ei haittaa. Kaikkihan me olemme kauniita ja vähemmän kauniita. Kauneus kun tulee ihmisen sisältä!
Oikein huvittaa, kun ihmiset kirjoittelevat, miten parhaiten voisivat miellyttää toisen lapsia. Mitä, ne on lapsia, ne tarvii tevehenkistä kasvatusta, vanhanaikaisesti, se joka kuritta kasvaa, kunniatta kuolee. Paisti ettei se kiinnosta nykyteinejä. Kurilla tarkoitan perheen omia sääntöjä, joiden pitäisi koskea kaikkia perheenjäseniä.
Meillä mies hyppii pentunsa pillin mukaan, kuin kumipallo, ei ole auttaneet keskustelut yms. Pelkää tytön suutuvan, jos ei tottele. heheheh, ja kyllähän tuota nyt yhden viikonlopun jos toisenkin kuukaudesta kannattaa ajaa parikolmesataa kilometriä v.lopun aikana sinne minne tytön kulloinkin mieli mahtaa tehdä. Että siinä vasta manipulaattori.
Itselläni kokemusta nk. lapsipuolista aiemminkin, ja voin kertoa, että kyllä se kasvatus kummassakin kodissa on yhtä tärkeeä. Kaikki kunnia ja kiitos ihanien nykyisten(ed.elämän) aikuisten lapsieni äidille!
lapsen ei pitäisi omia rahojaan siihen pistää. Lahja raha oli hänen omaa rahaa.
Synttärilahjaraha on ekstraa; ap:n tapauksessa tyttö osteli varmaan vähän ylimääräistä kivaa. On sitäpaitsi kunnioitettavaa opettaa lapset ja teinit käyttämään osa omista rahoistaan hyödylliseen!
voi kuin nauraa :D Joka asiasta saa tappelun aikaiseksi, siitäkin kun lapsipuolella ja äitipuolella on hyvät välit :D
Joo, se on tosi kamalaa että isä antoi lahjaksi rahaa.
En tosiaan ihmettele että täällä niin moni on tullut petetyksi. Kattokaa peiliin, akat.
Ap kirjoitti, että isä osallistuu pakollisiin menoihin ja ylimääräisiinkin, eikä rahasta ole pulaa. Ei tartte tytön synttärirahojaan säästää silmälaseihin tai ajokorttiin.