Joko tämä muijakolumnille kirjoitettu "vastine" on käsitelty täällä?

miehiä vikittelevät, kotiäitien miesten kanssa flirttailevat, sitten miehet kiusauksiin lankeavat, sinne unohtuu kotivaimo, köyhä js kulahtanut kotiorja, JUMALAUTA!

elämänpiiri on kovin suppea ja aika helposti tutkimustenkin mukaan, miehet kyllästyvät kotona nalkuttavaan vaimoonsa. Siellä töissä oleva älykäs naistyötoveri alkaa kummasti vaikuttaa kiinnostavammalle kuin kotona valittava ja riidanhaluinen kotiäiti.

jaa tämä ei ymmärtänytkään tuota bold-tagia. Siis tarkoitin tätä kohtaa: "Kansoittavat yhteiskunnan johtopaikat ja sitten kun kyllästyvät kotona maatuvaan vaimoonsa - ottavat eron ja hankkivat nuoremman ja piukemman vaimon."

missä tutkimuksessa osoitetaan että miehet kyllästyvät nimenomaan kotiäitiin. Mutu ei nyt oikein riitä.

"Virpi Salmi puhuu kirjoituksessaan ”maailman korkeimmin koulutettujen naisten” työttömäksi jäämisestä, vaikka tosiasiallisesti julkinen päivähoito houkuttaa töihin ensisijaisesti matalapalkka-aloilla työskenteleviä. Korkeasti koulutetut vanhemmat käyvät töissä myös siellä, missä valtio ei yritä viedä lapsia."



Eli näin:



1. Korkeasti koulutetut käyvät töissä sekä Suomessa että niissä maissa, missä ei ole julkista päivähoitoa. Suomen julkinen päivähoito ei saa korkeasti koulutettuja naisia jäämään kotiin, toisin kuin Virpi oli väittänyt.



2. Suomen julkinen päivähoito saa osan porukasta menemään töihin. Se saa matalapalkkaiset menemään töihin. Jos ei olisi päivähoitoa, matalapalkkaiset jäisivät kotiin.



Ei tuossa ole mitään pussiin puhumista eikä ristiriitaa. Opetelkaa lukemaan.

Eri sukupuolten tapa puhua rahasta tekee ristiriidat näkyviksi. Vahva kulttuurinen näkemys, että raha täytyy ansaita, voi pudottaa kotiäidin köyhyysloukkuun perheen sisäisessä rahataloudessa. Osa naisista ja miehistä ajatteleekin, että kotiäidin rahaa on vain kotihoidon tuki. Toiset painottavat perheen tulojen ja menojen tasa-arvoisempaa jakamista. Joka tapauksessa pitkällinen kotiäitiys heikentää naisten taloudellista asemaa, eikä tähän ole sosiaalipolitiikassa pystytty tarttumaan.

"Virpi Salmi puhuu kirjoituksessaan ”maailman korkeimmin koulutettujen naisten” työttömäksi jäämisestä, vaikka tosiasiallisesti julkinen päivähoito houkuttaa töihin ensisijaisesti matalapalkka-aloilla työskenteleviä. Korkeasti koulutetut vanhemmat käyvät töissä myös siellä, missä valtio ei yritä viedä lapsia." Eli näin: 1. Korkeasti koulutetut käyvät töissä sekä Suomessa että niissä maissa, missä ei ole julkista päivähoitoa. Suomen julkinen päivähoito ei saa korkeasti koulutettuja naisia jäämään kotiin, toisin kuin Virpi oli väittänyt. 2. Suomen julkinen päivähoito saa osan porukasta menemään töihin. Se saa matalapalkkaiset menemään töihin. Jos ei olisi päivähoitoa, matalapalkkaiset jäisivät kotiin. Ei tuossa ole mitään pussiin puhumista eikä ristiriitaa. Opetelkaa lukemaan.