Lue keskustelun säännöt.
Suomi on harvoja maita joissa 3v EI viedä päiväkerhoon, vaikka äiti olisikin kotona???
12.02.2011 |
Mulla asuu kavereita Englannissa, Saksassa, Yhdysvalloissa... Siellä lapsi viedään kolmivuotiaana joko kouluun tai päiväkerhoon, esikouluun tms. Siis kaikki lapset. Ovat siellä noin puoli päivää tai 6h.
Siellä tämä on ihan normaalia ja katsotaan, että hyvät vanhemmat vievät lapsensa hyvään tarhaan / kouluun. Miksihän suomalaislapset ovat niin erilaisia että tarvitsevat äitinsä helmoja?
Ei siellä kukaan ihmettele miksi kolmivuotias menee päiväkerhoon / esikouluun, vaikka on pikkusisko kotona. Totta kai menee, KOSKA ON JO KOLME VUOTTA !!!
Kommentit (109)
Suomessa ei ole sosiaalisia paineita viedä lasta toisten lasten luo, vaan täällä on kuitenkin niin vahva tuo äitikulttuuri että siihen ei uskalleta kajota.
Mulla on kaveri joka asuu Englannissa on ihan 100% kotiäiti ja hänellä on 3v lapsi joka on 5päivää viikossa 4h päivässä puolipäiväkerhossa/esikoulussa. Eikä tässä taustalla ole sitä ajattelua, että viedäänpä lapsi hoitoon, vaan se, että viedäänpä lapsi toisten lasten luo, koska siellä sen paikka on, kerran on jo 3v. Siellä lapsia kannustetaan pienenä olemaan kerhossa/koulussa, ja aivan varmasti tulisi sossut tädit katsomaan, että mikä mättää jos ei veisi 3-4-vuotiasta kerhoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja vähän ihmeellisenä ssiana jos lasta ei viedä päiväkotiin vaikka äiti olisikin kotona, siellä oloa pidetään tärkeänä sosiaalisten taitojen ja kontaktien vuoksi. Koulu alkaa 5-6 vuotiaana eli Suomalainen esikoulu on täällä ekaluokka.
Näin Norjassa
Mikä ei olis...no koulu tietenkin!!
sanon, että kerho on vapaaehtoista (kotiäiti voi viedä sinne 2-3v lapsensa jos haluaa), mutta koulu on pakollista (oppivelvollisuus).
Vaan opettaa pitämään puolensa isossa porukassa. Moni kerhossa käynyt kotihoidettu on sosiaalisempi kuin yksivuotiaasta alkaen kymmentuntista päivää päiväkodissa tehnyt lapsi.
Ranskassa lienee vieläkin sallittua ruumiillinen kurittaminen (tämä viitaten johonkin alempaan kommenttiin). Suomessa ei ole kuten ei muukaan alistaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luterilaiset tai paremminkin marttilutherilaiset vaatimukset naisen hyödyllisyyttä kohtaan. Suomessa oli pitkään tapana, että naiset eivät kotona istuneet vain paikoillaan talvi-iltoinan, vaan aina heillä oli jotain tekemistä, oli se sitten kutomista tai mitä tahansa. Tästä on sukupolvelta toiselle periytynyt se ihanne, että hyvä nainen ei ole jouten kotona. Piste. Se näkyy niiiin hyvin näissä kirjoituksissa, joissa käsitellään virikehoitoa. Virikehoitokriittisyyden siemen on meillä kylvetty jo 1800-luvulla.
Suomesta on puuttunut yläluokka, täällä on ollut pelkkiä maalaisia ja torppareita, eli koko kansa on tehnyt jotain. Sellaiset arvot siirtyvät sukupolvien päähän. Vaikka ei käytöntönä, mutta arvoina kylläkin.
Espanjassa äitiysloma kestää ruhtinaalliset 16 viikkoa, jonka jälkeen vauva yleensä viedään päiväkotiin tai omaan kotiin otetaan etelä-amerikkalainen/puolalainen/filippiiniläinen/romanialainen kotiapulainen siivoamaan ja lasta hoitamaan. Tämä on ihan normaali käytäntö eikä kukaan paheksu sitä. Enimmistö on jopa sitä mieltä että vauvalle tekee hyvää olla päiväkodissa sosiaalisten kontaktien takia.
Sinä vuonna kun lapsi täyttää kolme, aloitetaan koulu jossa ollaan noin 7-8 tuntia päivässä. Lapsen voi viedä myös kotiin syömään pariksi tunniksi ja iltapäivällä kouluun takaisin. Luokassa voi olla todella tuo 25-27 lasta YHDEN opettajan kanssa ja hyvin siellä menee ja opettajaa totellaan, osataan istua paikoillaan opiskelemassa, käydä omatoimisesti vessassa yms. Kouluaineita ovat mm. englanti, matematiikka ja äidinkieli. Kaikki tämä ottaen huomioon että syksyllä luokassa voi olla vielä monta loppuvuonna syntynyttä kaksivuotiasta.
Kaikesta tästä huolimatta lapset tuntuvat ihan normaaleilta. Ovat todella avoimia ja puheliaita, uskaltavat tervehtiä ja ottaa kontaktia toisiin lapsiin ja aikuisiin. Tämä voi johtua tietty myös ilmastosta tai geeneistä, tiedä häntä. Pahoinvoivia lapsia ja nuoria tietty on mutta on niitä Suomessakin.
Tällä kirjoituksella en todellakaan halua sanoa sitä että olisin täysin samaa mieltä täkäläisen meiningin kanssa mutta matkailu ja etenkin vieraissa maissa asuminen auttaa avaamaan vähän silmiä ja sitä huomaa että muuallakin voidaan elää ihan täyspainoista elämää. Eikä se suomalainen tapa aina ole se kaikkein paras tapa jos nyt ei huonoinkaan. Itse olen yrittänyt soveltaa ja sekoittaa vähän molempien maiden tyylejä. Isompi oli 5kk iästä lähtien isänsä hoidettavana kun minä tein lyhennettyä viiden tunnin päivää ja meni 1-v päiväkotiin. Kolmen ikäisenä kouluun ja ihan normaali lapsi tuo on. Joka ikinen aamu on innoissaan menossa. Pienempi on kotihoidossa ja aloittaa syksyllä koulun. Muuta en vielä voi sanoa mutta toivottavasti kaikki menee yhtä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on aivot niin jaassa etta sulavat vasta 6-7v:n iassa ja silloin sitten lapsi on valmis jotakin oppimaan?
Unohdin myös mainita että täällä on (voisin sanoa että 100% tapauksista)käytäntönä se että jos perheeseen syntyy uusi lapsi, vanhemmat lapset jatkavat päiväkodissa tai koulussa ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Ja äiti on kotona vauvan kanssa. Mulla kun kakkonen syntyi, isompi jatkoi koulussa 3-vuotiaana eikä tuo siitä ole kärsinyt tai tullut mustasukkaiseksi.
Monissa kaupungeissa hyvä päiväkotipaikka on kiven takana ja se yleensä varataan maksua vastaan jo silloin kun raskaustesti näyttää positiivistä. Moni ei uskalla riskeerata paikkaa vaivaisen neljän kuukauden äippäloman takia ja sen takia vanhempi lapsi jatkaa siellä.
Se on lapsilla jo ihan alitajunnassa että koulussa käydään ja sillä sipuli. Samalla lailla kun esim. lasteni koulun koulupukupakko. Eipä aamulla tarvi alkaa tappelemaan siitä mitä päälle pannaan kun ei ole kuin se yksi mahdollisuus takkia ja kenkiä myöten. Eikä lapsille tulisi mieleenkään kapinoida sitä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos kaiken maailman ranskojen ja italioiden ja englantien aikainen pakkokerhotus, akateemisiin taitoihin tähtäävä sparraaminen ja alhainen koulunaloitusikä on niin hyvä, niin miksi niistä maissa käydään tutkimassa suomalaista päivähoitosysteemiä, esikoulua ja ala-astetta, koska suomalaisten oppimistulokset ovat maailman parhaita?
jos kaiken maailman ranskojen ja italioiden ja englantien aikainen pakkokerhotus, akateemisiin taitoihin tähtäävä sparraaminen ja alhainen koulunaloitusikä on niin hyvä, niin miksi niistä maissa käydään tutkimassa suomalaista päivähoitosysteemiä, esikoulua ja ala-astetta, koska suomalaisten oppimistulokset ovat maailman parhaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis on mahdottomuus löytää sellaisia hiekkalaatikkorinkejä niinkuin Suomessa, ja se on harmi.
Eli saadakseen lapselle kontakteja, se on pakko viedä hoitoon.
Täällä tosin lapsi haetaan kotiin syömään kesken päivän, eli erossaoloa ei niin kauheasti ole.
on peuterspeelzaal olemassa alle kouluikäisille. Vastaa jotakuinkin suomalaista kerhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
amen
jos kaiken maailman ranskojen ja italioiden ja englantien aikainen pakkokerhotus, akateemisiin taitoihin tähtäävä sparraaminen ja alhainen koulunaloitusikä on niin hyvä, niin miksi niistä maissa käydään tutkimassa suomalaista päivähoitosysteemiä, esikoulua ja ala-astetta, koska suomalaisten oppimistulokset ovat maailman parhaita?
...katoaa heti kun siirrytään peruskoulusta ylemmille kouluasteille. Ei kannata uhota turhaan.
luterilaiset tai paremminkin marttilutherilaiset vaatimukset naisen hyödyllisyyttä kohtaan. Suomessa oli pitkään tapana, että naiset eivät kotona istuneet vain paikoillaan talvi-iltoinan, vaan aina heillä oli jotain tekemistä, oli se sitten kutomista tai mitä tahansa. Tästä on sukupolvelta toiselle periytynyt se ihanne, että hyvä nainen ei ole jouten kotona. Piste. Se näkyy niiiin hyvin näissä kirjoituksissa, joissa käsitellään virikehoitoa. Virikehoitokriittisyyden siemen on meillä kylvetty jo 1800-luvulla.
Suomesta on puuttunut yläluokka, täällä on ollut pelkkiä maalaisia ja torppareita, eli koko kansa on tehnyt jotain. Sellaiset arvot siirtyvät sukupolvien päähän. Vaikka ei käytöntönä, mutta arvoina kylläkin.
Ja anteeksi vain, kuulostaa melko naurettavalta jeesustelulta perustella virikehoidon vastaisuutta verorahojen säästämisellä. Myös kerhot, leikkipuistot yms. "hyväksytyt hoitomuodot" maksetaan verovaroin ja ihan oikeasti tuottavuuden kannalta parasta olisi, jos äidit eivät yhteiskunnan varoin lomailisi ollenkaan. Oletan, että nämä verovaroista jankkaavat ovat kuitenkin itsekin nostaneet äitiyspäivärahoja ja lapsilisiä?
Unohdin myös mainita että täällä on (voisin sanoa että 100% tapauksista)käytäntönä se että jos perheeseen syntyy uusi lapsi, vanhemmat lapset jatkavat päiväkodissa tai koulussa ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Ja äiti on kotona vauvan kanssa. Mulla kun kakkonen syntyi, isompi jatkoi koulussa 3-vuotiaana eikä tuo siitä ole kärsinyt tai tullut mustasukkaiseksi. Monissa kaupungeissa hyvä päiväkotipaikka on kiven takana ja se yleensä varataan maksua vastaan jo silloin kun raskaustesti näyttää positiivistä. Moni ei uskalla riskeerata paikkaa vaivaisen neljän kuukauden äippäloman takia ja sen takia vanhempi lapsi jatkaa siellä. Se on lapsilla jo ihan alitajunnassa että koulussa käydään ja sillä sipuli. Samalla lailla kun esim. lasteni koulun koulupukupakko. Eipä aamulla tarvi alkaa tappelemaan siitä mitä päälle pannaan kun ei ole kuin se yksi mahdollisuus takkia ja kenkiä myöten. Eikä lapsille tulisi mieleenkään kapinoida sitä vastaan.
on normaalia laittaa lapsi 3-vuotiaana kouluun mutta pakollinen oppivelvollisuus alkaa vasta 6-vuotiaana. Meidänkin ipanat laitettiin kouluun vasta 6-vuotiaina. Koulupuvusta voin kertoa, että yläasteikäiset inhoavat pukujaan sydänjuuriaan myöten, saattavat keksiä mukavia tempauksia saadakseen sen näyttämään paremmalta:)
Etteivät kapinoi...kannattaa käydä kattomassa isompien koulunkäyntiä.
amen
jos kaiken maailman ranskojen ja italioiden ja englantien aikainen pakkokerhotus, akateemisiin taitoihin tähtäävä sparraaminen ja alhainen koulunaloitusikä on niin hyvä, niin miksi niistä maissa käydään tutkimassa suomalaista päivähoitosysteemiä, esikoulua ja ala-astetta, koska suomalaisten oppimistulokset ovat maailman parhaita?
...katoaa heti kun siirrytään peruskoulusta ylemmille kouluasteille. Ei kannata uhota turhaan.
Ei mihinkään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/PISA
ei se takaa onnellisuutta että asuu ulkomailla. olisikohan myös tuolla euroopassa hieman enemmän niitä tätejä ja setiä kuin täällä suomessa?
suomessa on sellainen kulttuuri että lapset on hoidettu itse. monessa maassa tulee lastenhoitaja kotiin..mietipä itse mikä lapselle lienee parasta?
vaikka monissa maissa ei ole halpaa päivähoitoa kuten Suomessa, eikä lapsilisiä, niin siellä on aika mojovat verohelpotukset lapsiperheille - meillähän ei sellaisia ole, koska ollaan niin tasa-arvoisia ja ay-liike voisi suuttua. Loppupeleissä Suomen systeemi ei taida olla se Euroopan anteliain kuitenkaan, vai mitä?
päiväkoti on eriasia??
Jos vie lapsen päiväkotiin 3 krt viikossa 4-5 h niin miksi se on huonompi lapselle kuin esim.kerho joka kestää pari tuntia vähemmän???Päivähoitoob ei tosiaan ole pakko viedä 5 krt viikossa ja 7-8 h mut 3 pvä/vko on minimi jos paikan haluaa.