Mitä te hyvätuloiset > 100 000/perhe teette?

emmekä tarvitse lapsilisiä. En tiedä, koska ne maksetaan enkä muutenkaan mieti asiaa ollenkaan, ikinä.



Elämämme on työntäyteistä ja ruuhkavuoden kuvaavat hyvin tätä vaihetta, vaikka meillä onkin yhden lapsen "ansiosta" vähemmän harrastuskuljetuksia yms. kuin suuremmilla perheillä.



Asumme Espoossa paritalossa, olemme molemmat johtavassa asemassa ja nukumme 7-8 h/yö. (mielenkiintoinen kysymysketju, muuten!). Autoja on 2, omaa kesämökkiä ei ole, mutta suvun kautta käytössä on sekä järvi- että meripaikkoja - aina on joku kätevästi vapaana :-) Tulemme perimään näitä huviloita aikanaan, joten ei tunnu mielekkäältä lähteä ostamaan omaa (omaisuus ja omistaminen tuo aina mukanaan paljon vaivaa ja huolta!).



Kahden auton lisäksi meillä on varsin hulppea vene, ja veneilemme paljon viikonloppuisin - perheen yhteistä aikaa! Samalla tapaamme myös ystäviämme joko niin, että vierailemme heidän mökeillään tai sitten treffaamme sovitusti eri vierasvenesatamissa.



Matkustelemme pari- kolme kertaa vuodessa, budjetti yleensä 5-10 000€ välillä. Kaupunkilomia, Thaimaata, Balia, jne.



Syömme ulkona jonkin verran, joskus ei vain jaksa kotiin tullessa alkaa ruoan laittoon, ei sitten millään! Toisaalta en ehdi läheskään joka päivä syömään minkäänlaista lounasta, joten lounareita jää aina yli ja niillä on kiva maksaa "ilmaisia" illallisia.



Ihan taviksia ollaan!

Hyvin toimeentuleville sakkomaksu jolla köyhien lapsilisät rahoitettaisiin?

Vai perustetaanko ilmiantopuhelin johon voi soittaa että nyt naapurilla menee hyvin, ottakaa siltä lapsilisät pois?



Varmaan syy miksi meillä on olemassa erillinen systeemi nimeltä lapsilisät on se että ne voidaan ja halutaan maksaa lapsiluvun perusteella riippumatta muista tuloista ja menoista.

Mielestäni tasa-arvoisin tapa hoitaa tämä asia olisikin lopettaa lapsilisät kokonaan ja säätää verotuksen progressiota antamalla lapsiperheille yhtäläinen verovähennysoikeus.

Toimeentulotuki tai sille vaihtoehtona kansalaispalkka olisi oikea järjestelmä turvata perustoimeentulo.

Asutaan Helsingissä kerrostalossa Lauttasaaressa.

Syödään tavallisia ruokia, matkustellaan kotimassa ja max. kerran vuodessa ulkomailla. Tarvitsemme lapsilisät. Asuminen on täällä kallista.

Ihan taviksia ollaan!

Kuinka monta kotitaloutta Suomessa on joiden vuositulot on yli 200000 vuodessa? Entä sellaista joilla on lisäksi alaikäisiä lapsia ja tulot tuossa haarukassa useampana vuotena peräkkäin eikä satunnaiserän takia?

Löytyykö linkkiä johonkin tilastoon?

Löytyykö linkkiä johonkin tilastoon?

Valitettavasti tällä palstalla käytyihin keskusteluihin eivät päde luonnonlait ja yleiset tilastot.

suurituloiset täällä elää kuten valtaosa suurituloisistakin elää, tai siis ne tulot näkyy vain suurina menoina=kaksi autoa, järjetön asuntolaina... Kaikki mikä tulee, niin menee.

kun otetaan tasaarvoisempi verotus.maksetaan kaikki sitten vaikka 30 %.

Meillä vuosituilot yhteensä noin 115000€ ja en ole kyllä koskaan osannut mieltää meitä erityisen hyvätuloisiksi.





Elämme ihan tavallista suomalaisen perheen elämää, ulkomailla käymme ehkä kerran-pari vuodessa, yleensä jossakin eurooppalaisessa kaupungissa.



Kivankokoinen rivarikoti ja kohtuullisesti asuntolainaa. Yksi pari vuotta vanha, käteisellä ostettu auto. Ravintolassa syömme noin kerran kuukaudessa.



Aika vähän jää säästöön, ruokaan ja vaatteisiin menee paljon rahaa.



Lapsilisistä voisimme ihan helposti luopua, kunhan ne kohdennetaan järkevästi.

- Jos joillakin on varaa heivata lapsilisät suoraan lapsen tilille, niin silloin heiltä joutaa sen edun myöskin ottamaan pois. Erittäin hyvin toimeentulevat voivat helposti irroittaa omista tuloistaankin sen 100 e/kk/lapsi muksujensa säästötileille, koska näin keskiansioisena yh:nakin voin ihan hyvin laittaa 10-20 e/kk/lapsi sivuun omille lapsilleni (vain osan vuotta tosin). Karkeasti laskettuna yksi lapsi saa elämänsä aikana yli 20 000 euroa lapsilisiä (jos lapsilisät olisivat kaiken aikaa noin 100 e/kk), ja jos tämä on rikkaille nk. ylimääräistä rahaa, niin miksi rikkaiden pitäisi se saada?



- Samaa mieltä erään vastaajan kanssa, että myös törkeän korkeista eläkkeistä joutaisi leikkaamaan ison siivun! Nämä tyypit ovat vuosia ensin nauttineet sellaisia palkkoja, joista tavis saa vain haaveilla, ja lisäksi he nauttivat lopun elämänsä eläkettä, jota eivät todellakaan tarvitse. Eläkekatoksi joku 4000-5000 euroa/kk ihan työuraan ja ansioihin katsomatta!



- Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ja maahanmuuttajien sosiaaliturvaa on aivan pakosti muutettava samaan syssyyn jos lapsiperheiden etuuksia aletaan leikata. Jos meillä ei ole varaa pitää yllä hyvinvointivaltion tunnusmerkkejä (ts. lapsilisää kaikille lapsiperheille), niin leikkausten on ulotuttava ihan jokaikiseen kansanosaan.

Ne tulevat mielestäni tarpeeseen. Mieheni maksaa veroja n. 40% ja minä 20%. Teen osittaista, johon ei ehkä olisi muuten mahdollista. Ja maksamme asuntolainaa pois.

Bruttotulomme ovat vähän yli tuon 100 000 ja käteen kuussa jää 5300 e palkoista.

Kaikki menee ja matkustaa voimme perheenä kerran / kaksi vuotta (joko pohjoiseen tai etelään).

Tulemme hyvin toimeen, mutta käytämme paljon kierrätystä, syömme kotiruokaa ja etsimme tarjouksia.

- Jos joillakin on varaa heivata lapsilisät suoraan lapsen tilille, niin silloin heiltä joutaa sen edun myöskin ottamaan pois.

Jos jollakin on varaa laittaa ylipäätään säästötilille jotain kuukausittain nin samoin heiltä joutaa otamaan pois myös minkä tahansa muun edun?

Otetaan saman tien julkinen terveydenhuolto ja koulut pois näiltä "rikkailta"

Minun mielestäni on vinoutunuttta että työssäkäyvä veronmaksaja ei olisi oikeutettu samoihin yhteiskunnan tuottamiin etuihin kuin muut kansalaiset.

on myös aika paljon niitä, joilla ei ole varaa perustaa lapselle säästötiliä 100 eur /kk.

Kuten aiemmin kirjoitin, olisihan se kiva että yhteiskunta voisi kustantaa vaikka jokaiselle oman säästötilin. Mutta jos ja kun tilanne on se, että yhteiskunnan varat ovat rajalliset, niin tilanne on hyvin vinoutunut, että yhteiskunta epää KÖYHÄLTÄ perheeltä lapsilisän, joka olisi mennyt välttämättömiin joka päiväisiin menoihin (ruoka, asuminen, vaatetus) - mutta samaan aikaan sama yhteiskunta käytännössä rahoittaa toisten lasten säästötilit, jotta heillä olisi muita parempi tilanne joskus tulevaisuuden opiskeluaikoina.

Jos jollakin on varaa laittaa ylipäätään säästötilille jotain kuukausittain nin samoin heiltä joutaa otamaan pois myös minkä tahansa muun edun?

Otetaan saman tien julkinen terveydenhuolto ja koulut pois näiltä "rikkailta"

Minun mielestäni on vinoutunuttta että työssäkäyvä veronmaksaja ei olisi oikeutettu samoihin yhteiskunnan tuottamiin etuihin kuin muut kansalaiset.

Asutaan Helsingissä kerrostalossa Lauttasaaressa.

Syödään tavallisia ruokia, matkustellaan kotimassa ja max. kerran vuodessa ulkomailla. Tarvitsemme lapsilisät. Asuminen on täällä kallista.

Se asuminen Helsingissä on suhteessa vielä kalliimpaa köyhille perheille. Ja kuitenkin kaikkein köyhemmiltä lapsilisä otetaan kokonaan pois (ts. se leikkaa toimeentulotukea).

Muutenkin nämä "kyl me tarvitaan lapsilisät, kun on NIIN ISO asuntolaina ja autokin maksaa jne" - miksi ajattelette, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa teidän autot ja lainat? Ei yhteiskunta kustanna niitä köyhällekään, esim. toimeentulotukea saavalla ei voi olla autoa eikä työttömäksi jäävän perheen asuntolainoja hyväksytä toimeentulotukimenoissa. Nuohan ovat teidän elämäntapavalintojanne - olette IHAN ITSE ottaneen niin ison lainan ja päättäneet alkaa ajaa autolla. Voisittehan te asua halvemminkin, tai menkää vuokralle niin saatte asumistukea.

Jos mietitään sitä, kenelle lapsilisä on oikeasti tärkeä, niin kyllä se on sellaiselle perheelle, jolla se menee lapsen menoihin ja peruselinkustannuksiin.

En siis allaolevalla tarkoita, että omistusasunto tai auto olisivat este lapsilisälle, vaan tarkoitan sitä, että ne ovat erittäin huono peruste sen maksamiseen.

Se asuminen Helsingissä on suhteessa vielä kalliimpaa köyhille perheille. Ja kuitenkin kaikkein köyhemmiltä lapsilisä otetaan kokonaan pois (ts. se leikkaa toimeentulotukea).

Muutenkin nämä "kyl me tarvitaan lapsilisät, kun on NIIN ISO asuntolaina ja autokin maksaa jne" - miksi ajattelette, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa teidän autot ja lainat? Ei yhteiskunta kustanna niitä köyhällekään, esim. toimeentulotukea saavalla ei voi olla autoa eikä työttömäksi jäävän perheen asuntolainoja hyväksytä toimeentulotukimenoissa. Nuohan ovat teidän elämäntapavalintojanne - olette IHAN ITSE ottaneen niin ison lainan ja päättäneet alkaa ajaa autolla. Voisittehan te asua halvemminkin, tai menkää vuokralle niin saatte asumistukea.

Jos mietitään sitä, kenelle lapsilisä on oikeasti tärkeä, niin kyllä se on sellaiselle perheelle, jolla se menee lapsen menoihin ja peruselinkustannuksiin.

ja eletään jokainen omillamme. jos lapsilisiä ruvetaan tulojen mukaan jakamaan niin en minä enää aio verorahoillani maksaa kenenkään toimeentulotukia, menköön jokainen töihin. jokainen on oman onnensa seppä. työssäkäyvät tässä kuitenkin tätä kaikkea pyörittää miksi heiltä vain otetaan eikä yhteiskunta mitään antaisi?

ja eletään jokainen omillamme. jos lapsilisiä ruvetaan tulojen mukaan jakamaan niin en minä enää aio verorahoillani maksaa kenenkään toimeentulotukia, menköön jokainen töihin. jokainen on oman onnensa seppä. työssäkäyvät tässä kuitenkin tätä kaikkea pyörittää miksi heiltä vain otetaan eikä yhteiskunta mitään antaisi?

voisi myös kysyä, miksi joidenkin ihmisten palkka on niin pieni, että he joutuvat hakemaan vielä lisäksi toimeentulotukea (josta vähennetään lapsilisät).

Jokainen on oman onnensa seppä - hmm, tavallaan, ja tavallaan ei. Tietenkin sepillä on vähän erilaiset työkalut, jos toisella on pesämunana koko lapsuus- ja nuoruusajan lapsilisät ja toinen aloittaa nollasta velkaantuen jo parikymppisenä opintolainoista. Ja toisaalta toisen työstä maksetaan monta kertaa enemmän kuin toisen, vaikka yhteiskunta tarvitsee kumpaakin. En sano, että jokainen ammatti olisi järin tarpeellinen, mutta aika paljon on yhteiskunnan toimivuuden kannalta tärkeitä ammatteja, jotka ovat kuitenkin alipalkattuja.

Etkä varmaan voi väittää, että lapsilisä olisi ainoa kiva asia, mitä hyvätuloiset tässä maassa saavat! Eikö ilmainen koululaitos, ilmainen opiskelu, lähes ilmainen terveydenhuolto, turvallinen ja vakaa yhteiskunta, eläkejärjestelmä (suosii teitä enemmän kuin köyhiä), subjektiivinen päivähoito-oikeus, yms yms yms merkitse mitään? Vainko se yksi satanen, "kun sen voi laittaa ylimääräisenä säästötilille". Vai onko tässä nyt pointtina se, että ilmainen opiskelu ei tunnu kivalta, kun se ei ole mikään ETUOIKEUS, vaan myös köyhemmät saavat sen? Että sitten köyhemmillä ei saisi olla myöskään mitään "etuoikeuksia"?

Ja eikö ihan tosi ketään täällä kiinnosta se, että kaikkein köyhimmiltä viedään lapsilisät pois??? Täällä ollaan vaan huolissaan RIKKAIDEN lapsilisistä?! Kummaa porukkaa olette, terveisin Itse perheensä elättävä, joka näkee omaa napaa pitemmällekin

Millaista on elämänne? Missä asutte, mitä teette ja miten paljon nukutte (keskim yö)? Mitä syötte ja miten paljon matkustelette ja missä?

Lisäksi: Tarvitsetteko lapsilisiä?

Asutaan Pohjois-Espoossa ihan peruspakettitalossa, puutarha on, jota itse hoidellaan amatöörimäisesti. Piha ei ole erityisen hieno, ihan on Suomi-Soffasta puutarhakalutkin ;)

Mies on DI ja minä pienipalkkainen, nyt kotona lasten kanssa. Meillä ei ole harrastuksia, mies tulee illalla kotiin joskus klo 18, syödään, ollaan lasten kanssa ja sitä rataa. Lapsillakaan ei ole hienoja harrastuksia, ihan vauvauinti, srk:n muskari ja tenavajumppa - sitä rataa mennään.

Syödään tavallista arkiruokaa useimmiten - keittoja, patoja, kalaa, lihaa yms. Joskus tehdään alusta saakka, usein puolivalmista, joskus einestä. Ruoassa ei säästellä, mutta tarkoitus ei ole tuhlata.

Matkustetaan vähän, joskus sukulaisiin Suomessa tai mennään Keski-Eurooppaan budjettilomalle. Jos miehen kanssa mennään kaksin, niin silloin saatetaan varata hiukka parempi hotelli, muttei missään nimessä kallein. Jos mennään perheellä, niin leirintäaluemökki.

Ei kuljeta merkkivaatteissa eikä lapsilla ole uusimpia vempaimia. Maksetaan kyllä laskettelukursseja talvisin.

Nukutaan säännöllisesti, lapset pistetään nukkumaan klo 21 ja itse mennään 22.30.

Lapsilisät eivät ole pakko, mutta kieltämättä mukava lisä. Emme säästä niitä lapsille (periaatekysymys).

Asumme uudessa, isossa kerrostaloasunnossa Etelä-Suomessa. Olemme lääkäri-DI-pariskunta, kaksi lasta. Nukumme keskimäärin 7-8 tuntia yössä. Syömme tavallista, ehkä vähän keskimääräistä kansainvälisempään keittiöön suuntautunutta ruokaa. Muutaman kerran kuussa syödään ulkona tai haetaan ravintolasta ruoka kotiin. Mies matkustelee aika paljon työnsä takia, joten häntä ei hirveästi innosta matkustaa lomilla. Ehkä yksi tai kaksi lyhyttä matkaa tehdään vuodessa, Euroopassa lähinnä.



Emme tarvitse lapsilisiä, kerran vuodessa ostamme lapsille niillä rahoilla osakkeita.

Yhteiset tulot 140 000 e/v ja Helsingissä kerrostalossa asutaan. Harrastetaan kotimaan matkailua, mökkeilyä ja kylpylöitä.



Mitä tulee lapsilisiin, niin eihän me niitä sinänsä TARVITA. Kyse on kuitenkin moraalista, veronmaksun legitimiteetistä. Tähän saakka veronmaksuun on kannustettu vetoamalla siihen, että vastineeksi saa palveluja tms. Jos erilaisiin palveluihin/tukiin sisällytetään tuloraja/progresso, niin miten jatkossa motivoida veronmaksajia luopumaan jopa 45% bruttotuloistaan yhteiskunnalle? Veroastetta pitäisi vastaavasti pienentää, ja sitten ollaan samassa suossa kuin ennenkin.

Tai se ei näy arjessa. Säästetään ja maksetaan järkyttävää asuntolainaa. Siivoojia tai muita apuja ei käy. 1auto. Tehdään molemmat hulluna töitä. Mies pörssiyhtiössä, minä valtiolla asiantuntijana. Viimeistelen töiden ohessa väitöskirjaani joka on harrastukseni. Harrastamme henkisesti kehittäjiä liikuntalajeja, vietämme aikaa lasten kanssa, lepäämne. Pyrimme kuluttamaan ja harrastamaan kulttuuria aikarajoituksella. Olemme paljon suvun kanssa. Haaveilen shakin peluusta mieheni kanssa punaviiniä juoden. Ehkä kolmannesta lapsesta. Ehkä ensi talvena ulkomaanmatkasta perheen kesken.