Jokseenkin hassua,anoppi pyysi lapsemme hoidosta 150e/2vko
Eli n. puolet kotihoidontuesta. Hoiti 2 viikkoa lastamme kun minun oli pakko olla eräällä kurssilla. Muuten lapsi on kotihoidossa. Anoppi on vireä 63v eläkeläinen, terve, ja itse ehdotti että hän voi hoitaa lasta. Tuli jotenkin hassu olo kun hän sanoi että voisi ottaa palkkaa tuosta. Kun kysyin sopivaa summaa niin ehdotti itse tuota 150e kahdesta viikosta, eli puolet kotihoidontuesta (eli siis yht. 8 hoitopäivää koska hoitoa oli 4 pv viikossa).
Anopilla kaksi tytärtä eikä kummallakaan ole lapsia.. tuli vaan mieleen, että heiltä ei varmasti pyytäisi palkkaa. Mutta pojaltaan ja pojan vaimolta kyllä. Hassua. Mutta maksamme kyllä mukisematta, kyllä jo aiemmin kovasti kiiteltiin anoppia mutta tää rahahomma tuli yllätyksenä, varsinkin kun itse tarjoutui hoitamaan.
No, sain käytyä kurssini ja lapsi tuli hoidettua...
Kommentit (195)
joten eiköhän tehdä sitten niin, että poistetaan kotihoidontuki kaikkine lisineen. Jos isovanhemmat hoitavat ilmaiseksi niin miksi vanhemmille pitää maksaa? Eivätkö he rakastakaan lasta ja halua olla tämän kanssa?
jos äitini tai anoppini pyytäisi palkaa jos pyytäisin hoitoapua 2 vkoksi. Luulisi ruokapalkan riittävän ja sen että saa olla lapsen kanssa. Ei tulisi mieleenkään pyytää aikanaan lapsiltani palkkaa satunnaisesta hoidosta. Ja juu, en ole pyytänyt lähisukulaiseltakaan kun olen hänen lastaan tarhan loma-aikana hoitanut, oltuani oman lapsen kanssa hoitovapaalla. Herranen aika sentään....
vai sanottaisiinko niille, että lasten kanssa on ihanaa, ei siitä pidä palkkaa ottaa.
joten eiköhän tehdä sitten niin, että poistetaan kotihoidontuki kaikkine lisineen. Jos isovanhemmat hoitavat ilmaiseksi niin miksi vanhemmille pitää maksaa? Eivätkö he rakastakaan lasta ja halua olla tämän kanssa?
Siis jätetään maksamatta kotihoidontuki jos lapsi on joskus hoidossa? o_O
Menikö sun kirjoitus väärään ketjuun?
joten eiköhän tehdä sitten niin, että poistetaan kotihoidontuki kaikkine lisineen. Jos isovanhemmat hoitavat ilmaiseksi niin miksi vanhemmille pitää maksaa? Eivätkö he rakastakaan lasta ja halua olla tämän kanssa?
satunnaisesta hoidosta?
satunnaisesta hoitoavusta.
Eri asia jos olisi joku vakituinen hoitosuhde sovittu.
Kuulostat juuri siltä mitä olet. Miksi mummon pitäisi ilmaiseksi haluta hoitaa monta päivää lasta samalla kun sinä nostat kotihoidontuen?
On eri jos mummo hoitaa silloin tällöin tunnin pari. Seuraavan kerran vie päiväkotiin äläkä tule itkemään sen kalleutta.
lastenlastensa hoitamisesta.
Äitini esim jäi vuorotteluvapaalle vuodeksi kun lähdin opiskelemaan ja hoiti meidän 3 lasta. Ja kun palkasta oli kyse, niin ei todellakaan suostunut ottamaan rahaa lapsenlastensa hoitamisesta.
Anoppi oli meillä kuukauden hoitamassa lapsia ja hivenen loukkaantui kun rahaa hänelle tarjosimme.
Ja yhtäläillä ovat hoitaneet meidän sisarustenkin lapsia ilmaiseksi.
Toki me autetaan vastavuoroisesti heitä kun apua tarvitsevat. Ja Ihan ilmaiseksi.
kyllä enää pyytäisi tuon jälkeen anoppia vahtimaan. Maksaisin kyllä vastapalveluksella, mutta en todellakaan rahaa antaisi kahdeksan päivän vahtimisesta. Päiväkotiin hakisin, eipä tartteis ruokiakaan sinne viedä.
Tää ap:n asia olis täysin eri, jos nää hoitohommat olis jatkuvia ja anoppia käytettäisi lapsenvahtina vähän väliä. Mutta tosiaan, ei näin.
Sitäpaitsi anoppi oli oma-aloitteisesti tarjoutunut hoitamaan.
Kuulostat juuri siltä mitä olet. Miksi mummon pitäisi ilmaiseksi haluta hoitaa monta päivää lasta samalla kun sinä nostat kotihoidontuen? On eri jos mummo hoitaa silloin tällöin tunnin pari. Seuraavan kerran vie päiväkotiin äläkä tule itkemään sen kalleutta.
Kotihoidontuki menisi kai koko kuukaudelta ja sitten pk-maksu päälle...
Meillä ei tyttäret tois edes hoitoon, jos ei saisi jotenkin korvata rahana, tai laivaristeilynä tai muuna. Vävykin tuo aina jonki kotileipomon ruisleivän tai riisipiirakoita, vaikka lapsi olisi vain jonkun tunnin.
No omasta mielestäni kahden viikon yhtäjaksoinen hoito ei ole satunnaista. Kyllä tuollaisessa tilanteessa korvaus on ihan paikallaan. Eipä kai tuo korvaus ole anopillekaan yhdentekevä kun hän sen erikseen otti puheeksi.
Kertokaa nyt käypä hinta mummon tarjoamalle lastenhoitopalvelulle, jotta me hyväksikäyttäjät osaamme jatkossa maksaa oikeansuuruisen palkan.
No omasta mielestäni kahden viikon yhtäjaksoinen hoito ei ole satunnaista. Kyllä tuollaisessa tilanteessa korvaus on ihan paikallaan. Eipä kai tuo korvaus ole anopillekaan yhdentekevä kun hän sen erikseen otti puheeksi.
joten eiköhän tehdä sitten niin, että poistetaan kotihoidontuki kaikkine lisineen. Jos isovanhemmat hoitavat ilmaiseksi niin miksi vanhemmille pitää maksaa? Eivätkö he rakastakaan lasta ja halua olla tämän kanssa?
satunnaisesta hoidosta?
joten eiköhän tehdä sitten niin, että poistetaan kotihoidontuki kaikkine lisineen. Jos isovanhemmat hoitavat ilmaiseksi niin miksi vanhemmille pitää maksaa? Eivätkö he rakastakaan lasta ja halua olla tämän kanssa?
satunnaisesta hoidosta?
joten eiköhän tehdä sitten niin, että poistetaan kotihoidontuki kaikkine lisineen. Jos isovanhemmat hoitavat ilmaiseksi niin miksi vanhemmille pitää maksaa? Eivätkö he rakastakaan lasta ja halua olla tämän kanssa?
Siis jätetään maksamatta kotihoidontuki jos lapsi on joskus hoidossa? o_O Menikö sun kirjoitus väärään ketjuun?
niin miksi vanhemmille sitten maksetaan?
joten eiköhän tehdä sitten niin, että poistetaan kotihoidontuki kaikkine lisineen. Jos isovanhemmat hoitavat ilmaiseksi niin miksi vanhemmille pitää maksaa? Eivätkö he rakastakaan lasta ja halua olla tämän kanssa?
isovanhemmat ovat edelleen työelämässä.
jos äitini tai anoppini pyytäisi palkaa jos pyytäisin hoitoapua 2 vkoksi. Luulisi ruokapalkan riittävän ja sen että saa olla lapsen kanssa. Ei tulisi mieleenkään pyytää aikanaan lapsiltani palkkaa satunnaisesta hoidosta. Ja juu, en ole pyytänyt lähisukulaiseltakaan kun olen hänen lastaan tarhan loma-aikana hoitanut, oltuani oman lapsen kanssa hoitovapaalla. Herranen aika sentään....