Hallitus aikoo leikata toimeentulotukea 40 %

tietysti ihan kiva juttu, mutta onkohan siltä Soininvaaralta unohtunut joku pikku juttu nyt?!?

Mistähän ne vanhemmat sitä tukea repii, jos lapset ovat joutuneet toimeentulotukea yleensä hakemaan? Useimmat vanhemmat, joilla on varaa tukea lapsiaan, tekevät sen jo ilman näitä leikkauksia, eivätkä heidän lapsensa edes hae toimeentulotukea. Niille joilla ei ole mahdollisuutta saada tukea vanhemmiltaan, tulee entistä tiukempaa, mitä järkeä!

No ei mikään ihme.



Työssäkäynnin pitäisi olla kannattavaa.



Ei paljoa kannata mennä töihin jos siivoojan palkka on max. 1200e kukaudessa käteen, siitä pitää maksaa vuokra, laskut, ruoka, työmatkat, lääkkeet...pahimmassa tapauksessa voi jäädä jopa miinukselle sossun tukiin verrattuna.



Nyt tietty kansanosa on tyytyväinen toimeentulotuen perusosaan 417e /kk.



Luulenpa että rikollisuus ja prostituutio lisääntyy ja sitä kautta kulut tulee olemaan enemmän kuin nyt täyttä tt-tukea maksettaessa.

että jos ne kaikki pienipalkkaiset jättäisivät työt tekemättä, niin yhteiskunta kaatuisi. On eri keskustelu se pitäisikö palkkoja nostaa jne. Nyt kyse on siitä, että tietty kansaosa kuvittelee että muiden tulee heidät elättää, ja se on väärin. Suomessa ihan jokainen joka on terve voi opiskella ammatin ja saada ihan ok palkkaa. On oma moka jos ei kouluttaudu ja jämähtää siivoojaksi, tosin moni tekee esim. kotisiivouksilla hyvää tiliä, eli ei se ole automaatio että siivooja on pienipalkkainen!



Mitä enemmän luisii elätettäviksi, sitä vähemmän on rahaa ja sitä enemmän verot nousevat. Vähän sama juttu kun jos annat nälkää näkevälle kalan hän syö sen ja on taas nälkäinen, jos annat hänelle ongen ja opetat kalastamaan, hän ei enää näe nälkää. Sama juttu tässä: anna tyhjäntoimittajalle rahaa, hän ei koskaan mene töihin. Opeta hänelle ettei mikään ole ilmaista ja hän koittaa parantaa elämäänsä menemällä töihin.

mutta jos kaikki siivoojat kouluttautuvat lääkäreiksi niin kuka siivoaa? Tai hoitaa vanhukset? Mistä kaikille tuhansille ylimääräisille lääkäreille riittää töitä?

Esitys on tällainen:



Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi toimeentulotuesta annetun lain 10 §:n muuttamisesta ja 11 §:n väliaikaisesta muuttamisesta



ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ



Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi toimeentulotuesta annettua lakia siten, että täysi-ikäiselle, alle 25-vuotiaalle, myönnettävää toimeentulotuen perusosaa voitaisiin alentaa silloin, kun hän on keskeyttänyt koulutuksen tai kieltäytynyt koulutuksesta niin, että hän tällä perusteella ei ole oikeutettu työttömyysetuuteen.



Samoin ehdotetaan jatkettavaksi väliaikaisella lain muutoksella vuoden 2014 loppuun saakka toimeentulotuessa sovellettua säännöstä, jonka mukaan osa toimeentulotukea saavien ansiotuloista jätetään ottamatta huomioon tukea myönnettäessä.







eli alennus koskisi niitä nuoria, jotka ovat kieltäytyneet koulutuksesta.

"Joo

mutta jos kaikki siivoojat kouluttautuvat lääkäreiksi niin kuka siivoaa? Tai hoitaa vanhukset? Mistä kaikille tuhansille ylimääräisille lääkäreille riittää töitä?"



Jos lääkäreitä on liikaa niin heidän palkkansa laskee, parhaat menestyvtä, huonot eivät. Jos siivoajaksi ei ala kukaan, niin ne jotka töitä tekevät voivat itse määritellä hintansa.



Tätä esiintyy jo hyvillä kotisiivoojilla:

pk-seudulla voi HYVÄ siivooja valita asiakkaansa (helpompia kohteita, aikuistalous minimalistisella sisutuksella vert. lapsipeheenasunto kera kahden koiran) ja palkkaa voi myös pyytää enemmän koska kysyntää hyvälle siivoojalle on.

Ja kaikki eivät ole hyviä siivoajia, niinkuin kaikki eivät ole hyviä opettajia tai kampaajia tai taiteilijoita tai automekaanikkoja tai tutkijoita. Mutta hyvälle tekijälle riittää aina töitä. Hyvä kampaaja saa paljon asiakkaita ja voi nostaa hintoja vert. huono kampaaja joka ei saa asiakkaita vaikka polkuhintaa leikkaisi hiuksia.

Minä maksan mielelläni veroja hieman enemmän, jotta kohtuullinen sosiaaliturvajärjestelmä saadaan ylläpidettyä. Se on meidän kaikkien etu, myös näiden yllä olevien kitisijöiden.

taas en maksa senttiäkään lorvijoille. Suosittelen heille asennemuutosta -siitä se lähtee!

Yksinhuoltajan, vieläpä velkaisen ei kannata, kun käteen luultavasti jäisi vähemmän kuin jää tukia.



Olen ihan mielelläni kotiäitinä vaikka lapset jo koulussa. :)

Jos lääkäreitä on liikaa niin heidän palkkansa laskee, parhaat menestyvtä, huonot eivät. Jos siivoajaksi ei ala kukaan, niin ne jotka töitä tekevät voivat itse määritellä hintansa.

Tätä esiintyy jo hyvillä kotisiivoojilla:

pk-seudulla voi HYVÄ siivooja valita asiakkaansa (helpompia kohteita, aikuistalous minimalistisella sisutuksella vert. lapsipeheenasunto kera kahden koiran) ja palkkaa voi myös pyytää enemmän koska kysyntää hyvälle siivoojalle on.

Ja kaikki eivät ole hyviä siivoajia, niinkuin kaikki eivät ole hyviä opettajia tai kampaajia tai taiteilijoita tai automekaanikkoja tai tutkijoita. Mutta hyvälle tekijälle riittää aina töitä. Hyvä kampaaja saa paljon asiakkaita ja voi nostaa hintoja vert. huono kampaaja joka ei saa asiakkaita vaikka polkuhintaa leikkaisi hiuksia.

jos ei ole syntynyt niin joutaa kuolla ja elää katuojassa? Siitä ei seuraa muuta kuin se, että ne hyväosaiset joutuvat pelkämään itsensä ja omaisuutensa puolesta, koska vähempiosaiset ei voi elättää itseään ja perhettään muuta kuin varastamalla. Jos sinun pitäisi valita että ryöstömurhaatko jonkun tuntemattoman vai annatko lapsesi kuolla niin kumman valitsisit?

syntynyt lahjakkaaksi.

"Yksinhuoltajan, vieläpä velkaisen ei kannata, kun käteen luultavasti jäisi vähemmän kuin jää tukia. Olen ihan mielelläni kotiäitinä vaikka lapset jo koulussa. :)"



Hyvinvointiyhteiskunta ei toimi, jos suurin osa ei töitä tee. Ja sinun kaltaisesi lorvijat sen pikkuhiljaa murentavat. Lähtökohta on se, että työllä pitää itsensä elättää! Lapsesi oppivat saman mallin, kotona voi maata kaikki päivät ja rahaa tulee tekemättä mitään. Ja näinhän sen ei pidä mennä, vaan niin että vastuu elämisestä, niin omasta kun lasten on ihmisellä ITSELLÄÄN! Ja jos tapahtuu tapaturma jonka vuoksi jää invalidiksi, tai menettää väliaikaisesti työpaikan, tai hoitaa _pientä_ lasta kotona, niin silloin tietenkin pitää tukea ja yhteiskunnan huolehtia asunto, ruuat jne. Mutta ei terveelle lorvijalle!!!



On älytöntä sanoa "ei kannata mennä töihin", koska sen pitäisi aina olla se lähtökohta nro1. että kaikki käyvät töissä. Näin on varaa elättää nekin jotka eivät pysty töissä käymään esim. vanhuuden, vamman, opiskelun tai lasten takia. Mutta kun osa elää huvin vuoksi tuilla kun ei jaksa töihin mennä, niin heiltä minä ottaisin heti kaikki tuet pois, vaikka ajatusmaailmani on enemmän vasemmalla kun oikealla. Mutta minä miellän asiat niin, että jotta jotain saa pitää myös jotain tehdä. Jos ei ylimääräisiä pummeja olisi, olisi enemmän yhteistä pottia mitä jakaa, esim. veroja voitaisiin laskea tai panostaa enemmän rahaa päivähoitoon, terveydenhoitoon, jne. Nyt pummit makaavat kotona ja syövät sitä kakkua mistä kaikki pitää rahoittaa, mutta euroakaan he eivät siihen pottiin jaettavaa tuo! Ja ihan turha lässyttää että joku maksaa jostain kelan tuesta kaksi euroa veroa, se ei ole mitään vaan nettosaajina pummit lorvivat.

On älytöntä sanoa "ei kannata mennä töihin", koska sen pitäisi aina olla se lähtökohta nro1. että kaikki käyvät töissä.

jos ei saa töitä vaikka miten hakisi, miten paskahommaa tahansa?