Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
olen raivoissani, turhaanko?!
23.11.2010 |
meillä on kotihoidossa kaksi lasta: uhmaikäinen ja esiuhmaikäinen. mitenkään sen ihmeemmin asioihin menemättä tilanne on se, että kaipaisin hetken rauhaa, kenties paria yötä hyviä yöunia olematta kuitenkaan ihan totaaliväsynyt. kyse on siis lähinnä mukavuudenhalusta.
veljeni käy vaimonsa kanssa vuorotöissä ja hänellä on kouluikäinen ja esiuhmaikäinen kotihoidossa. tämä on mahdollista siksi että äitimme hoitaa lapsia kouluun/koulusta ja kotona aina kun tarve vaatii eli monta kertaa viikossa. asumme veljen kanssa eri paikkakunnalla, mutta veljeni asuu äitimme kanssa melko lähellä toisiaan.
soitin äidilleni ja pyysin, että hän ottaisi uhmaikäisemme vähäksi aikaa hoitoon sen kummemmin syitä erittelemättä. mummo meni vähän vaikeaksi ja rivien välistä luin, että kyllähän aina heille voi tulla, mutta.. mietin hetken aikaa välttelevää vastausta ja päätin, että tulemme sitten kaikki yhdessä joulun aikaan.
kun laitoin luurin kiinni, olin todella vihainen. äidilleni en raaskinut näyttää tunteitani, sillä jotenkin tuntuisi väärältä alkaa pakottaa äitiäni tekemään jotain sellaista mitä hän ei halua tehdä, kuten esim. alkaa lastenhoitajaksi.. nyt olen raivoissani, kun ajattelen että hän kaitsee monta päivää viikossa veljen lapsia, mutta omaani hän ei mielellään haluaisi. olenko suuttunut turhaan? en voi myödkään välttyä ajattelemasta että äitini mielestä minun kuuluisi hoitaa lapsemme itse, sillä olen pois työelämästä ja ainoa tehtäväni on hoitaa lapsiamme.
olen siis väsynyt ja vihainen joten anteeksi vain kaikki pilkku-, ajatus- ym. virheet!
Kommentit (147)
merkitys lapsen elämässä, isällä omansa, onnellinen se lapsi jolla on molemmat. On mummon oma valinta uuvuttaa itsensä hoitaessaan toisia lapsia- yhtä hyvin hän voisi auttaa molempia niin että voimavarat riittää molemmille. Ja juu, hällä on oikeus olla huolehtimatta yhtään kenestäkään. Mun tuttavapiirissä vaan on monia isovanhempia jotka kokee lastenlastensa hoitamisen suureksi etuoikeudeksi ja luxukseksi, ei kukaan heitä painosta- haluavat itse- osaavat laittaa rajansa ja KAIKKI nauttivat. Oikeesti, jos isovanhempi ei ole sairas tai muuten vanhuudenväsynyt, ei ole ihan kaikki kotona hälläkään jos ei halua tutustua lapsenlapsiinsa. Eikä heihin missään kahvipöydässä tutustuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että tahtoisi äitinsä apua ihan MUKAVUUSSYISTÄ! Ei sanonut olevansa loppun palanut ja täydellisen uupunut. Hän vain kokee, että olisi oikeutettu mukavuussyistä saamaan äitinsä apua lastenhoitoon, kun äiti kerta hoitaa veljenkin lapsia näiden vanhempien ollessa töissä. VERTAA: VELI JA VAIMONSA OVAT TÖISSÄ SILLOIN, KUN MUMMU HOITAA LAPSIA SITÄ VASTOIN AP TAHTOO MUKAVUUSLEPOA.
en jaksanut lukea koko kateellisten idioottien ketjua. Siis sanokaa mulle että tää on vaan joku poikkeuksellisen huonoa päivää viettävien äitien terapiakanava?? Ei voi olla niin että suomalaiset äidit on näin tyhmiä mitä nuo alkupään kommentit antaa ymmärtää? Siis tyhmiä kuin saappaat, omahyväisiä ällötyksiä? Eihän tää voi olla totta:((( Tai sitten edessämme on toooodella surkea tulevaisuus kun näiden ihmisten laset on aikusia. Ja asiaan; ap- sähän käyttäydyt varsin fiksusti kun et kuormittanut äitiäsi omilla tunteillasi- osoittaa että olet vastruullinen aikuinen toisin kuin eräät jotka yrjöää oman pienuutensa sun niskaan surutta. Ei ole mitään eroja; kun ajattelen omaa äitiäni tai itseäni mahd. tulevana mummuna ovat kaikki lapseni samalla viivalla; elämäntilanteet ovat tietysti erilaisia- joku uupuu töissä, toinen kotona-joku tarvii arkeen hiukan apua, joku toinen taas yökylä-apua. Auttaisin mahdollisimman tasapuolisesti kaikkia lapsiani- ja niin tekee äitinikin. Kotona lasten kanssa voi uupua paljon pahemminkin kuin työ-elämässä- ja jos on sydän paikallaan AUTTAA kun toinen TARVITSEE APUA- eikä ala saivarrella ja päteä. Ymmärrän ap sua tosi hyvin. Ja jos äidilläsi ei ole voimavaroja auttaa, tai ei älyä sun uupumustasi, kannattaa ne yöunet itselleen hankkia vaikka maksullisella lastenhoidolla. Itseään kuuluu hoitaa silloin kun ne loppuvat- ja siinä ei kukaan av-mammukka ole mikään sanomaan koska sun voimat loppuu. Itsestään kannattaa huolehtia jos siksi ettei tule samanlaiseksi. k***pääksi kuin tämänkin ketjun ihmiset on. Sinuna toimisin avoimin kortein- kertoisit äidille et olet väsynyt ja kaipaisit apua- meillä ainakin toimii hyvin- joskus mummille sopii- joskus hällä on omia menoja tai väsymys tai muuta- ja se on ok ilman mitään syyllistämistä.
merkitys lapsen elämässä, isällä omansa, onnellinen se lapsi jolla on molemmat. On mummon oma valinta uuvuttaa itsensä hoitaessaan toisia lapsia- yhtä hyvin hän voisi auttaa molempia niin että voimavarat riittää molemmille. Ja juu, hällä on oikeus olla huolehtimatta yhtään kenestäkään. Mun tuttavapiirissä vaan on monia isovanhempia jotka kokee lastenlastensa hoitamisen suureksi etuoikeudeksi ja luxukseksi, ei kukaan heitä painosta- haluavat itse- osaavat laittaa rajansa ja KAIKKI nauttivat. Oikeesti, jos isovanhempi ei ole sairas tai muuten vanhuudenväsynyt, ei ole ihan kaikki kotona hälläkään jos ei halua tutustua lapsenlapsiinsa. Eikä heihin missään kahvipöydässä tutustuta.
Suurin osa isovanhemmista ei halua olla lastenlasten elämässä aina, mutta kun omat mukavuudenhaluiset lapset eivät lapsistaan välitä, on jonkun pakko kantaa vastuu. Monelle lapselle isovanhemmat ovat enemmän vanhempia kuin oma isä ja äiti.
pikkulasten äiti, joka ei saa nukkua ja pian on kävelevä zombi, kun ei äitikään auta.
Varmaan se mummu osaa pistää asioita tärkeysjärjestykseen ja mikäli ap olisi todella siinä pisteessä, että olisi pari vuotta kärvistellyt 3 tunnin yöunilla 15 minuutin pätkissä, niin varmaan se mummu sitten auttaisi. Mutta kun ap nimenomaan sanoo, että kyse ei ole siitä, etteikö hän mitenkään jaksaisi lapsiaan hoitaa.
Minusta tässä nyt sotketaan kaksi eri asiaa: tarve vastaan mukavuus.
Sinulla on varmasti paljon kohtalotovereita. Suurissa ikäluokissa on paljon näitä jotka jumaloivat rahaa. Se on heidän rakkautensa kohde ja oma napa tietty lisäksi.
He auttavat niitä lapsiaan rahallisesti ja ajallisesti ja tekemällä työtä, jotka käyvät töissä. Näiden lapsia hoidetaan ja taloja rempataan ja autoja ja siivousapua ja marjanpominta apua ym. Mutta nämä perheet jotka sinniteelevät yhden palkalla, saavat pärjätä itse.
Kai he ihailevat rikkaita ja kuvittelevat että se tarttuu heihin, kun rikkaita lapsiaan paapovat ja heidän lapsiaan. Ja pelkäävät taasen että köyhyys tarttuu jos hoitaa köyhien kotiäitien lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun yrittää ennaltaehkäistä väsymystään!!! Ei elämä ole mitään nääntymiskilpailua- tai jos on niin eniten siitä maksavat lapset. Lapsille on ihanteellista että heidän ympärillään on jaksavia vanhempia. Meidän suvussa on itsestäänselvyys että isovanhemmat osallistuvat lapstenlasten elämään- kukin tavallaan- ja auttavat pikkulapsivaiheessa niin paljon kuin jaksavat. Mun vanhempia on autettu, mua on autettu ja itsekin tulen taatusti auttamaan. Kun saa apua, ymmärtää kuinka hieno asia se on ja haluaa itsekin auttaa. Toista on jos isovanhemmat ovat vanhuksia, tänä päivänä moni on tosai hyvässä kunnossa. Ja mulla on sekin onni (ja monella tutullani) että isovanhempien mielestä heidän elämänsä ykkösjuttu isovanhempina on turvata jälkipolvien elämää minkä voivat. Ja arvatkaa mitä; en ole ikinä uupunut vaan nauttinut äitiydestäni- kun olen aina saanut apua, ei ole tarvinnut katkeroitua tai lytätä muita kuten monen on tässä ketjussa. Kukaan, joka on saanut tukea tuskin katkeroituisi ja kirjoittaisi kuten tässä ketjussa niin monet. Jotkut ystäväni ovat joutuneet pärjäämään ilman isovanhempia ja elämä on ollut- myös heidän lapsilleen- monin verroin rankempaa. No- onko se jotenkin hienompaa? Tuskin. On surullista että näin monelta puuttuu kokemus sukupolvien välisestä rakkaudesta, yhteenkuuluvuudesta ja välittämisestä. Eniten siitä kärsivät lapset.
KUINKA KOVAA PITÄÄ HUUTAA?
Onko isä kuvioissa ollenkaan? Isää ei huvita ja ap ei saa mieheen kuria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jep. Näitähän riittää, joiden mielestä lapsenlapsia ja omia lapsia saa kohdella epätasapuolisesti. Reilu ei edes tarviste yrittää olla.
Oletko edes terve? Luulisi että jos 2 ihmisiä on vuorotöissä, heillä on rahaa maksaa lastensa kunnallisesta hoidosta. Ap:n perheellä rahaa hieman vähemmän kun yhdellä palkalla elävät.
ja luulisi mummon haluavan tuntea kaikki lapsensa yhtä hyvinh.
veljelleen, joka saa lastenhoitoapua eikä joudu laittamaan lapsiaan tarhaan. Kotiäitiyden valinnut ap yrittää päästä samoille apajille ja kun lasten mummolla ei paukut riitäkään uhmaikäisen ympärivuorokautiseen hoitamiseen veljen lasten hoitamisen jälkeen, ap kiukuttelee kuin kakara. Ap:n ongelma on se, että hän hakee apua aivan väärästä suunnasta. Ei ole ap:n äidin asia avustaa lastenhoidossa, vaan lasten isän. Missäs se luuraa? Tosi sääli (sarkasmia, huom), että päiväunet ovat jääneet vähiin, mutta sitä saa mitä tilaa. Ap voi toki tuupata penskansa tarhaan ja mennä töihin kokeilemaan, saako siellä ottaa päiväunia.
jep. Näitähän riittää, joiden mielestä lapsenlapsia ja omia lapsia saa kohdella epätasapuolisesti. Reilu ei edes tarviste yrittää olla.
Oletko edes terve? Luulisi että jos 2 ihmisiä on vuorotöissä, heillä on rahaa maksaa lastensa kunnallisesta hoidosta. Ap:n perheellä rahaa hieman vähemmän kun yhdellä palkalla elävät.ja luulisi mummon haluavan tuntea kaikki lapsensa yhtä hyvinh.
veljelleen, joka saa lastenhoitoapua eikä joudu laittamaan lapsiaan tarhaan. Kotiäitiyden valinnut ap yrittää päästä samoille apajille ja kun lasten mummolla ei paukut riitäkään uhmaikäisen ympärivuorokautiseen hoitamiseen veljen lasten hoitamisen jälkeen, ap kiukuttelee kuin kakara. Ap:n ongelma on se, että hän hakee apua aivan väärästä suunnasta. Ei ole ap:n äidin asia avustaa lastenhoidossa, vaan lasten isän. Missäs se luuraa? Tosi sääli (sarkasmia, huom), että päiväunet ovat jääneet vähiin, mutta sitä saa mitä tilaa. Ap voi toki tuupata penskansa tarhaan ja mennä töihin kokeilemaan, saako siellä ottaa päiväunia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin viisas kirjoitus. Harvoin sellainen edes ajattelee näitä asioita, joka apua saa. Tunnen monia, jotka hoidattavat lapsensa upeilla isovanhemmilla, jotka antaisivat vaikka henkensä näiden lasten puolesta. Mutta nämä vanhemmat ovat silti katkeria ja inhottavia ja yrittävät saada lapsensa jopa tukiverkottomille lastensa kavereille. Eli mikään ei riitä ja malkaa ei näe omassa silmässä mutta roskan muiden silmässä.
kun yrittää ennaltaehkäistä väsymystään!!! Ei elämä ole mitään nääntymiskilpailua- tai jos on niin eniten siitä maksavat lapset. Lapsille on ihanteellista että heidän ympärillään on jaksavia vanhempia. Meidän suvussa on itsestäänselvyys että isovanhemmat osallistuvat lapstenlasten elämään- kukin tavallaan- ja auttavat pikkulapsivaiheessa niin paljon kuin jaksavat. Mun vanhempia on autettu, mua on autettu ja itsekin tulen taatusti auttamaan. Kun saa apua, ymmärtää kuinka hieno asia se on ja haluaa itsekin auttaa. Toista on jos isovanhemmat ovat vanhuksia, tänä päivänä moni on tosai hyvässä kunnossa. Ja mulla on sekin onni (ja monella tutullani) että isovanhempien mielestä heidän elämänsä ykkösjuttu isovanhempina on turvata jälkipolvien elämää minkä voivat. Ja arvatkaa mitä; en ole ikinä uupunut vaan nauttinut äitiydestäni- kun olen aina saanut apua, ei ole tarvinnut katkeroitua tai lytätä muita kuten monen on tässä ketjussa. Kukaan, joka on saanut tukea tuskin katkeroituisi ja kirjoittaisi kuten tässä ketjussa niin monet. Jotkut ystäväni ovat joutuneet pärjäämään ilman isovanhempia ja elämä on ollut- myös heidän lapsilleen- monin verroin rankempaa. No- onko se jotenkin hienompaa? Tuskin. On surullista että näin monelta puuttuu kokemus sukupolvien välisestä rakkaudesta, yhteenkuuluvuudesta ja välittämisestä. Eniten siitä kärsivät lapset.
Aivan. Eli jos noin epäreilu mummo on, niin tuskin ap:n lapset kovin kärsivät, vaikka eivät häntä opi tuntemaan. Sinäkin olet näitä röyhkeitä vanhempia, jotka roudaavat pentunsa kiristyksellä ilmaiseen hoitoon mummoloihin, välittämättä siitä että mummo ei näin hoida muiden lapsia ollenkaan.
jep. Näitähän riittää, joiden mielestä lapsenlapsia ja omia lapsia saa kohdella epätasapuolisesti. Reilu ei edes tarviste yrittää olla. Oletko edes terve? Luulisi että jos 2 ihmisiä on vuorotöissä, heillä on rahaa maksaa lastensa kunnallisesta hoidosta. Ap:n perheellä rahaa hieman vähemmän kun yhdellä palkalla elävät. ja luulisi mummon haluavan tuntea kaikki lapsensa yhtä hyvinh.
veljelleen, joka saa lastenhoitoapua eikä joudu laittamaan lapsiaan tarhaan. Kotiäitiyden valinnut ap yrittää päästä samoille apajille ja kun lasten mummolla ei paukut riitäkään uhmaikäisen ympärivuorokautiseen hoitamiseen veljen lasten hoitamisen jälkeen, ap kiukuttelee kuin kakara. Ap:n ongelma on se, että hän hakee apua aivan väärästä suunnasta. Ei ole ap:n äidin asia avustaa lastenhoidossa, vaan lasten isän. Missäs se luuraa? Tosi sääli (sarkasmia, huom), että päiväunet ovat jääneet vähiin, mutta sitä saa mitä tilaa. Ap voi toki tuupata penskansa tarhaan ja mennä töihin kokeilemaan, saako siellä ottaa päiväunia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siksi kelpaavat hoitoonkin.
Turhaan olet raivoissasi, kasvata ja hoida lapsesi itse vaan, kun olet ne tehnytkin.
Jos olisin mummin tilanteessa, itsekin tarjoutuisin hoitamaan iltaisin lapsia lähellä olevalle lapselleni, ettei alakoululaisen tarvitsisi viettää iltojaan yksin klo 22 saakka. Myös ihan pienelle on ikävä olla päiväkodissa ensin iltavuoro, yö ja aamuvuoro perään.
Ymmärrän mummia, että haluaa auttaa poikansa perhettä. Rahasta ei varmaan pojalla ole kiinni hoito vaan ihan inhimillisyydesta lapsia kohtaan.
Ap haluaisi siihen mummille päälle uhmiksen muutamaksi päiväksi. Nähtävästi pienen vahdittavan. Mummi hoitaisi sitten poikansa kotona pojan lapsia ja tytön uhmis olisi matkassa ja olisi vielä yötkin mummilla.
Eli veljen pitäisi antaa koululaisen viettää illat yksin ja pieni vuorokausitolkulla päiväkodissa, että ap. kotiäiti saisi pienen pois jaloista joskus kun väsyttää.
Jos mummina mietisin, kumpi tarvitsee apua enemmän niin auttaisin silloin sitä, missä lapset kärsisi enemmän eli poikaa.
jep. Näitähän riittää, joiden mielestä lapsenlapsia ja omia lapsia saa kohdella epätasapuolisesti. Reilu ei edes tarviste yrittää olla.
Oletko edes terve? Luulisi että jos 2 ihmisiä on vuorotöissä, heillä on rahaa maksaa lastensa kunnallisesta hoidosta. Ap:n perheellä rahaa hieman vähemmän kun yhdellä palkalla elävät.ja luulisi mummon haluavan tuntea kaikki lapsensa yhtä hyvinh.
veljelleen, joka saa lastenhoitoapua eikä joudu laittamaan lapsiaan tarhaan. Kotiäitiyden valinnut ap yrittää päästä samoille apajille ja kun lasten mummolla ei paukut riitäkään uhmaikäisen ympärivuorokautiseen hoitamiseen veljen lasten hoitamisen jälkeen, ap kiukuttelee kuin kakara. Ap:n ongelma on se, että hän hakee apua aivan väärästä suunnasta. Ei ole ap:n äidin asia avustaa lastenhoidossa, vaan lasten isän. Missäs se luuraa? Tosi sääli (sarkasmia, huom), että päiväunet ovat jääneet vähiin, mutta sitä saa mitä tilaa. Ap voi toki tuupata penskansa tarhaan ja mennä töihin kokeilemaan, saako siellä ottaa päiväunia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti osaatte kasvattaa lapsianne vähän suvaitsevaisemmiksi kuin itse olette. MIten voikin olla näin paljon katkeruutta ja ilkeyttä:(
Nuo kun leikkiin ryhtyy- ja itse olet lapsesi tehnyt- kommentit ovat tosi surullista luettavaa. Mahtaa teillä olla tosi kurja elämä:(
Ap on joo valinnut kotiäitiyden (ts. on luultavasti hoitovapaalla jos nuo lapset ovat uhmaikäisiä).
Mutta samalla tavallahan se veljen perhe on valinnut sen, että molemmat käyvät vuorotöissä. Tää av on ihmeellinen paikka. Kun on ketju, jossa ihmetellään mihin pikkukoululaisen saa aamuisin hoitoon kun koulu alkaa kymmeneltä ja on mentävä töihin seitsemäksi, alkaa kauhea kanalauman kaakatus, kuinka elämän voi aina ja kaikissa tapauksissa (ja kuka tahansa voi) järjestää niin ettei se pikkukoululainen joudu olemaan yksin. Pitää olla säästöjä että voi olla kotona ja pitää käyttää vuorotteluvapaata ja oikeutta lyhennettyyn työaikaan ja pitää pystyä rytmittämään työ miehen kanssa niin ettei mene vuorot päällekkäin. Miten se ei nyt tässä sitten pädekään vaan raasut joutuvat molemmat tekemään vuorotyötä, snif.
Joo, onhan veli tän järjestänyt tässä, mutta aika epäreilulla tavalla. Enkä nyt ajattele edes ap:n kannalta, enkä mummon, vaan sen, että veli on järkännyt homman näppärästi niin, että omat lapset kyllä saa kaupanpäällisiksi läheiset välit mummoon joka ei sitten (ihan ymmärrettävästi) jaksa muita lapsenlapsiaan hoitaa edes aivan satunnaisesti muutaman kerran vuodessa. Musta tässä kaupassa häviävät ap:n lapset kaikista eniten.
Ja joo, voihan siellä kyläillä koko perheenä (jos mummo jaksaa ottaa vastaan kun on uupunut hoitirumbasta), mutta se ei vaan ole sama asia kuin isovanhemman ja lasten ihan kahdenkeskinen aika.
Kiitän luojaa ettei meillä ole tällaista, vaan "omia lomia" ehdottaa mummot ja suunnittelee mitä kaikkea kivaa loman aikana yhdessä tehdään! Ja nimenomaan niin, että yksi lapsenlapsi kerrallaan on joitakin päiviä ja tehdään spesiaaleja juttuja sekä ihan vaan ollaan ja höpsötellään. Ja ei, en pysty silloin nukkumaan päiviä, koska käyn töissä (ja teen lyhennettyä työaikaa pienten koululaisten vuoksi ;).
ja se jonka mies tekee 03.30.-16.10 (missä töyssä on tuollainen vuoro yli 12 tunnin,) niin eikö miehelläsi ole vapaatakin sitten??
niin ei voi mies vapaa päivää koskaan uhrata että saisit levättyä vaikka sen toisen kaksosen kanssa ne päikkärit, tai mies laitaa lapset nukkumaan että sinä voisit mennä aikaisemmin nukkumaan, tai vastaavasti herää niitten kanssa että voisit nukkua pidenpää...?? sangen outoa..
Ap on joo valinnut kotiäitiyden (ts. on luultavasti hoitovapaalla jos nuo lapset ovat uhmaikäisiä).
Mutta samalla tavallahan se veljen perhe on valinnut sen, että molemmat käyvät vuorotöissä. Tää av on ihmeellinen paikka. Kun on ketju, jossa ihmetellään mihin pikkukoululaisen saa aamuisin hoitoon kun koulu alkaa kymmeneltä ja on mentävä töihin seitsemäksi, alkaa kauhea kanalauman kaakatus, kuinka elämän voi aina ja kaikissa tapauksissa (ja kuka tahansa voi) järjestää niin ettei se pikkukoululainen joudu olemaan yksin. Pitää olla säästöjä että voi olla kotona ja pitää käyttää vuorotteluvapaata ja oikeutta lyhennettyyn työaikaan ja pitää pystyä rytmittämään työ miehen kanssa niin ettei mene vuorot päällekkäin. Miten se ei nyt tässä sitten pädekään vaan raasut joutuvat molemmat tekemään vuorotyötä, snif.
Joo, onhan veli tän järjestänyt tässä, mutta aika epäreilulla tavalla. Enkä nyt ajattele edes ap:n kannalta, enkä mummon, vaan sen, että veli on järkännyt homman näppärästi niin, että omat lapset kyllä saa kaupanpäällisiksi läheiset välit mummoon joka ei sitten (ihan ymmärrettävästi) jaksa muita lapsenlapsiaan hoitaa edes aivan satunnaisesti muutaman kerran vuodessa. Musta tässä kaupassa häviävät ap:n lapset kaikista eniten.
Ja joo, voihan siellä kyläillä koko perheenä (jos mummo jaksaa ottaa vastaan kun on uupunut hoitirumbasta), mutta se ei vaan ole sama asia kuin isovanhemman ja lasten ihan kahdenkeskinen aika.
Kiitän luojaa ettei meillä ole tällaista, vaan "omia lomia" ehdottaa mummot ja suunnittelee mitä kaikkea kivaa loman aikana yhdessä tehdään! Ja nimenomaan niin, että yksi lapsenlapsi kerrallaan on joitakin päiviä ja tehdään spesiaaleja juttuja sekä ihan vaan ollaan ja höpsötellään. Ja ei, en pysty silloin nukkumaan päiviä, koska käyn töissä (ja teen lyhennettyä työaikaa pienten koululaisten vuoksi ;).
Entäs jos ne veljen lapset olisi tarhassa ja kävisi mummolla muuten vaan kun lähellä asuvat, esim useamman kerran viikossa. Sekin olisi noin ajatellen epäreilua, kun voivat sitä suhdetta rakentaa ja ap:n lapset eivät, kun eivät asu lähempänä. Joten ratkaisu: AP muuttaa äitinsä lähelle ja menee töihin.
Vaittaisin etta sulla on paljon rankempaa kuin veljesi perheella, jotka kayvat toissa ja joiden ei tarvitse raahata lapsia minnekkaan hoitoon.
Sinulla on myos oikeus saada apua aidiltasi. Valitettavasti isovanhemmat eivat ole aina tasapuolisia. Ehka voisit jutella viela aitisi kanssa, sanoa etta todella tarvitsisit nyt apua ja sopisko. Uhmaikainenkin on usein paljon paremmin kayttaytyva muualla, omat vanhemmat saavat ne suurimmat kiukut, valitettavasti.
Juttele aitisi kanssa viela uudelleen, rauhallisesti.
ja se jonka mies tekee 03.30.-16.10 (missä töyssä on tuollainen vuoro yli 12 tunnin,) niin eikö miehelläsi ole vapaatakin sitten??
niin ei voi mies vapaa päivää koskaan uhrata että saisit levättyä vaikka sen toisen kaksosen kanssa ne päikkärit, tai mies laitaa lapset nukkumaan että sinä voisit mennä aikaisemmin nukkumaan, tai vastaavasti herää niitten kanssa että voisit nukkua pidenpää...?? sangen outoa..
Ja samaa mieltä olen, että todella outoa, jos isät eivät osallistu lasten hoitoon, en muuten tunne yhtään perhettä, jossa isä ei auttaisi hoitamalla omaa jälkikasvuaan jos äiti tarvitsee unta.
Ei sentään eletä missään 1800 luvulla enää.........
Alue: Aihe vapaa
merkitys lapsen elämässä, isällä omansa, onnellinen se lapsi jolla on molemmat. On mummon oma valinta uuvuttaa itsensä hoitaessaan toisia lapsia- yhtä hyvin hän voisi auttaa molempia niin että voimavarat riittää molemmille. Ja juu, hällä on oikeus olla huolehtimatta yhtään kenestäkään. Mun tuttavapiirissä vaan on monia isovanhempia jotka kokee lastenlastensa hoitamisen suureksi etuoikeudeksi ja luxukseksi, ei kukaan heitä painosta- haluavat itse- osaavat laittaa rajansa ja KAIKKI nauttivat. Oikeesti, jos isovanhempi ei ole sairas tai muuten vanhuudenväsynyt, ei ole ihan kaikki kotona hälläkään jos ei halua tutustua lapsenlapsiinsa. Eikä heihin missään kahvipöydässä tutustuta.